Американцы на Луне - есть ли доказательства?

[LRO]

1) цифровые копии визуальных материалов не являются доказательствами.

Являются.

2) снимки районов посадки ничего не обнаруживают.

Обнаруживают.

3) переданный для изучения лунный грунт не известно где. А был ли он???

Был и есть. Известно где.

Факт подделки - цементоид, и этого достаточно.

Для индивидов с кастрированным мышлением, конечно, достаточно тупорылых ярлыков.
А нормальные люди стремятся разобраться в вопросе. Например, недавно наткнулся на пару статей, где эта проблематика была глубоко разобрана.
Первая часть.
Вторая часть.


Но я уверен, что для вас это - не в коня корм.

[Будимир]

Без клоунов тут было молчание.
Так что пусть живут.

[Леонард]

LRO не нужно знать истину. Он просто пререкается. Прикидывается дурачком. И ему это сходит с рук. А зачем нужен на форуме такой клоун??? Зачем нам полемизировать с клоунами?

[Леонард]

Проблема в том, что скептики юридически не смогут доказать, что в назначенной точке артефактов нет, так как это будет выглядеть как установление фактов заинтересованным лицом.

Проблема не является нерешаемой. Если у вас есть миллиард на спутник, неужели сотни тыщ на грамотное юридическое сопровождение не найдется?

Второе, отсутствие артефактов в заявленной точке, не является доказательством того, что американцы не были на Луне. Как например, доказательства фальсификации фото и видеоматериалов - не являются доказательством того, что их там не было. Доказательства фальсификации фото доказывает только то, что заявления НАСА о действительности этих материалов являются лживыми, и больше ничего. Тоже самое и с точкой высадки. НАСА могло солгать о действительной точке высадки. То есть, астронавты могли быть на Луне, однако не обязательно в полном соответствии с заявлениями НАСА.

Не юлите. По версии НАСА, все материалы подлинные. Обнаружив подделку, вы обнаружите таким образом ложь НАСА. А разве это не то, что хотят "скептики"?

Обнаружение факта подделки снимков "Аполлон" и/или снимков LRO будет означать, что NASA подделало доказательства. И тогда НАСА будет вынуждено либо признать, что события высадки на Луну не было, либо предъявлять другие доказательства.

Именно поэтому (см. пп 1 и 2) доказывать должны те, кто утверждает, что астронавты топтали Луну.

Доказательства давно предъявлены: цифровые копии визуальных материалов, снимки районов посадки, переданный для изучения лунный грунт. И пока вы за 50 лет не нашли ни одного факта подделки данных доказательств. Значит, и нет необходимости в поиске каких-то дополнительных доказательств, помимо уже имеющихся.

Это всё ваша бессильнаядемагогия. От начала и до конца.
1) цифровые копии визуальных материалов не являются доказательствами.
2) снимки районов посадки ничего не обнаруживают.
3) переданный для изучения лунный грунт не известно где. А был ли он???

Факт подделки - цементоид, и этого достаточно.

[Будимир]

Цифровые копии фото, сделанных на фотоаппарат, который в вакууме не работает без гермобокса
Цифровые копии фото с пендоцементом, что бы там верующие не кукарекали бы в защиту этой очевиднейшей и вырвиглазной лажи.
Места "посадки" с у*бидивительным  качеством, на котором что-то вразумительное может рассмотреть только больной на голову верующий.
Места "посадки" с гордо реющим нейлоновым пендофлажком 40-летней выдержки. Если нарисовали флажок, то почему бы не нарисовать и всё остальное?
Видео с лунонавтами, двигающимися так же, как  и в земных условиях.
Десятки часов видео, сказки мунонавтов о лёгкости и безопасности высоких и далёких прыжков, и одна жалкая пародия с высокими прыжками из-за ровера.
Загрязнение земными кварцем, цирконом, алевролитом, азотом, водой "доставленного" с Луны грунта.
Таинственное исчезновение 1000 лунных метеоритов из числа антарктических
И туева хуча прочих несостыковок, которых, по камланиям аполловерующих, "не существует" и никто не обнаружил.
Гениальное двуличие верующих в том, что "русское образование деградирует!" и при этом радость тому, что большинство верующих в лунный миф как раз среди этой "деградировавшей" школоты. Забавно, что с возрастом лечатся как от плосковерия, так и от луноверия)


Главное доказательство прикрытие -- наличие толпы упоротых, бегающих в течение десятка лет от форума к форуму, рвущих *опу на британский флаг за своих идейных господ.
Мне, например, глубоко пох, что всякие патриоты по незнанию  и искреннему заблуждению лгут о "немытой" Европе, поголовном пидарасизме в мужских британских школах, вонючих наглосексах, всю историю гадивших Расее-Матушке, об "ужжжасных" британских колонизаторах, гнобивших "бедных" и "высокодуховных" индусов, негров и прочих дикарей. Всё это мифы, но мне пох. Понимаете разницу? За чужих, а тем более за врагов, я никогда не буду рвать *опу. А ваша вульвобратия именно это и делает -- либо потому что идиоты, либо потому что враги. Третьего не дано.
Кстати, посмотрите одного такого "гениального"  луновера синего кота:

https://youtu.be/2F7LbO4Ozdo

[LRO]

Хватит уже молоть чушь. Никто и никогда не видел оригиналов этих фото.

Ложь. Их видели люди, делавшие цифровые копии на сканере.
А кому ещё их следует увидеть?

Читать умеем? Тема ветки понятна? Тогда заканчивайте привычный флуд и приступайте к доказательствам.

Доказательства давно предъявлены: цифровые копии визуальных материалов, снимки районов посадки, переданный для изучения лунный грунт. И пока вы за 50 лет не нашли ни одного факта подделки данных доказательств. Значит, и нет необходимости в поиске каких-то дополнительных доказательств, помимо уже имеющихся.

[Просто_русский]

Какие у вас есть доказательства в отношении события подготовки, осуществления и прикрытия аферы?

Читать умеем? Тема ветки понятна? Тогда заканчивайте привычный флуд и приступайте к доказательствам.

[Просто_русский]

Доказательства давно предъявлены: цифровые копии визуальных материалов, снимки районов посадки, переданный для изучения лунный грунт. И пока вы за 50 лет не нашли ни одного факта подделки данных доказательств. Значит, и нет необходимости в поиске каких-то дополнительных доказательств, помимо уже имеющихся.

Хватит уже молоть чушь. Никто и никогда не видел оригиналов этих фото. Поэтому утверждать, что это именно "цифровые копии" ЭТИХ ОРИГИНАЛОВ, а не кадры из фильма Кубрика, могут не только лишь все. Вы - можете. Но дурь от этого не перестаёт быть дурью, а мошенничество - мошенничеством.

[LRO]

В ответ на вопрос: «Докажите, что они летали на Луну», оппоненты выдвигают встречный: «А вы докажите, что они на Луну НЕ летали».

В первом случае требуется доказать СОБЫТИЕ, а во втором – НЕСОБЫТИЕ.

О чём ещё тут говорить?

Подделать высадку на Луну - это вам не жену обманывать Потребовался бы большой комплекс мероприятий по обеспечению и прикрытию аферы. Который сам по себе тоже является событием.
Какие у вас есть доказательства в отношении события подготовки, осуществления и прикрытия аферы?

[LRO]

Проблема в том, что скептики юридически не смогут доказать, что в назначенной точке артефактов нет, так как это будет выглядеть как установление фактов заинтересованным лицом.

Проблема не является нерешаемой. Если у вас есть миллиард на спутник, неужели сотни тыщ на грамотное юридическое сопровождение не найдется?

Второе, отсутствие артефактов в заявленной точке, не является доказательством того, что американцы не были на Луне. Как например, доказательства фальсификации фото и видеоматериалов - не являются доказательством того, что их там не было. Доказательства фальсификации фото доказывает только то, что заявления НАСА о действительности этих материалов являются лживыми, и больше ничего. Тоже самое и с точкой высадки. НАСА могло солгать о действительной точке высадки. То есть, астронавты могли быть на Луне, однако не обязательно в полном соответствии с заявлениями НАСА.

Не юлите. По версии НАСА, все материалы подлинные. Обнаружив подделку, вы обнаружите таким образом ложь НАСА. А разве это не то, что хотят "скептики"?

Обнаружение факта подделки снимков "Аполлон" и/или снимков LRO будет означать, что NASA подделало доказательства. И тогда НАСА будет вынуждено либо признать, что события высадки на Луну не было, либо предъявлять другие доказательства.

Именно поэтому (см. пп 1 и 2) доказывать должны те, кто утверждает, что астронавты топтали Луну.

Доказательства давно предъявлены: цифровые копии визуальных материалов, снимки районов посадки, переданный для изучения лунный грунт. И пока вы за 50 лет не нашли ни одного факта подделки данных доказательств. Значит, и нет необходимости в поиске каких-то дополнительных доказательств, помимо уже имеющихся.

[photo_vlad]

Это из переписки с Касперским: https://e-kaspersky.livejournal.com/614401.html?thread=9558785#t9558785

Дык надо ж было, пользуясь случаем, его "приложить покрепче"! 
Чтоб не хрюкал... ну, и про жолуди там...
А то ж он, как я погляжу, тоже сторонник аферы.

Верунов просто так не пронять.
Вера превращается в убеждение и влияет уже на образ мышления.
То есть верун становится яростным отрицателем всякой "конспирологии" - того, что противоречит официальной информации.

Веру в сверхъестественное в космонавтике (полёты на Луну 50 лет назад, от которых отказались в СССР - это особенно важно) можно поколебать только систематическим изучением фактологии.
А это непростой и длительный процесс.

Диалог с Касперским возник случайно: я увидел, что он начал периодически заходить ко мне в журнал, ЖЖ показывает визиты зарегистрированных посетителей.
То есть темой он заинтересовался, но вот времени на её глубокое изучение ему наверняка не хватает.

[Дальний]

Вопрос по гермобоксу АКМАСС -- что за первоисточник данных? Гуглятся только перепечатки, подобные этой.
ЗЫ: Нашёл в архиве, личный сайт Массарских:
https://web.archive.org/web/20150328043045/http://www.massarsky.spb.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=48&Itemid=55

кажется здесь - http://www.dive-tek.ru/archiv/2006/2/

[Дальний]

Великолепно описано психо-физическое состояние космонавта в космосе Лебедевым в "Дневник космонавта"
https://www.bookol.ru/dokumentalnaya_literatura_main/biografii_i_memuaryi/216807/fulltext.htm
После прочтения которого человек склонный мыслить сразу поймёт всю лживость американской дошатловой астронавтики.

Вот кстати читаю. К сожалению, со временем сложновато, поэтому понемножку. И наткнулся на следующее:
26 ИЮЛЯ
Третий день подготовки к «выходу». Готовим переходный отсек, устанавливаем зеркала по бортам станции для лучшего обзора снаряжения, когда мы будем находиться в скафандрах. Размещаем фиксаторы, кронштейны, аппаратуру, которую будем выносить в космос. Надо сделать много мелкой работы, без которой трудно будет надежно организовать выход. Все идет неплохо, но, казалось бы, мелочь может сломать весь день. Вчера специально отложил хомут на объектив фотоаппарата, а сегодня целый день искали его, так и не нашли, куда-то уплыл. Без него нельзя наводить на резкость фотоаппарат, установленный в гермобокс.
И вспомнились ГА-шные баталии, где защитники яростно доказывали, что не было у наших космонавтов никаких гермобоксов, ибо нафик они не нужны, хассель тому пример

Ну для верующих это не аргумент.
если будете читать дальше то обнаружите опечатку где гермобокс превратится в термобокс.
Г и Т очень похожи в написании. Поэтому нужен рукописный вариант.
Но... есть дополнительная информация по упоминанию гермобоксов в космосе.
https://studylib.ru/doc/2151385/76-79-massarsky2

отрывок -"..."...Опыт работы над этой конструкцией пригодился, когда мой друг космонавт Георгий Гречко попросил сделать для съемок в открытом космосе бокс к фотоаппарату  «Хассельблад». Эта модель имела электродвигатель и была снабжена кассетой на 70 кадров. Георгий тогда готовился к полету на орбитальную станцию «Салют-6»
(любопытное совпадение названий!).Мы с моим сыном в короткий срок разработали и изготовили такой бокс, назвали его «Акмасс»
(Александр и Константин Массарские) и подарили космонавтам..."
.
Кстати, есть очень редкие и качественные кадры сделанные советскими космонавтами в космосе на плёночный фотоаппарат в гермобоксе в  открытом космосе. Это фотографии Савицкой во время испытания сварочного аппарата. И что интересно, тема фотографий на плёночные девайсы в открытом космосе - это запретная тема как советских так и российских космонавтов. Иначе придётся или лгать или рассказывать про гермобокс.

[averin]

Это из переписки с Касперским: https://e-kaspersky.livejournal.com/614401.html?thread=9558785#t9558785

Дык надо ж было, пользуясь случаем, его "приложить покрепче"! 
Чтоб не хрюкал... ну, и про жолуди там...
А то ж он, как я погляжу, тоже сторонник аферы.

[Будимир]

Она по ссылке и есть на сайте Массарских -- "Познание морских глубин"