Американцы на Луне - есть ли доказательства?

[LRO]

с трехметровой колеей. И ничего, с него как с гуся вода.
Прелесть какая. Даже игриво выделывается.

10-метровый отрезок - 72 пиксела. расстояние между линиями - 12 пикселов. Считаем, получаем 1,66 метра. Какая трехметровая колея? 


Извините, не сдержусь: вот так они и опровергают

[photo_vlad]

Могу даже подсказать, как искать: в ГА по ключевому слову "флаг"

То есть у вас ответа ожидаемо нет, как не было его и на ГА от вашей братии, вместо этого вы ожидаемо уползли в кусты, не забыв нагадить напоследок. "Скучно, девочки" (с)

Милый "барсучок" )

[Василиск]

Могу даже подсказать, как искать: в ГА по ключевому слову "флаг"

То есть у вас ответа ожидаемо нет, как не было его и на ГА от вашей братии, вместо этого вы ожидаемо уползли в кусты, не забыв нагадить напоследок. "Скучно, девочки" (с)

[photo_vlad]

ткните ему в его навозное рыло

Ну вот зачем вообще сваливаться в подобную лексику?
Ведь мгновенно за ней идет эскалация и потом уже никто не разберет, - "кто первый начал".
Итог, - Авиабаза.
Двух дней такого "обмена мнениями" для этого вполне хватит.

Да низачем, конечно.
Подставим же и вторую щёку под глумливые плевки защитников лунной аферы.

Уподобляться не надо. В рамках себя держим, в рамках.

Это ещё один из множества намёков модератору, что защитникам потакать вредно.
Этот же самый защитник спровоцировал на ГА "обмен мнениями", результат налицо.
Потом он пришёл провоцировать здесь, но так и не получил до сих пор по губам за свои провокации.
Закончится это тем же самым, что и на ГА, участвовать здесь в дискуссии в присутствии хама-провокатора не будет никакого желания.
Это если продолжать потакать ему и ему подобным.

[Несвядомы]

ткните ему в его навозное рыло

Ну вот зачем вообще сваливаться в подобную лексику?
Ведь мгновенно за ней идет эскалация и потом уже никто не разберет, - "кто первый начал".
Итог, - Авиабаза.
Двух дней такого "обмена мнениями" для этого вполне хватит.

Да низачем, конечно.
Подставим же и вторую щёку под глумливые плевки защитников лунной аферы.

Уподобляться не надо. В рамках себя держим, в рамках.

[photo_vlad]

ткните ему в его навозное рыло

Ну вот зачем вообще сваливаться в подобную лексику?
Ведь мгновенно за ней идет эскалация и потом уже никто не разберет, - "кто первый начал".
Итог, - Авиабаза.
Двух дней такого "обмена мнениями" для этого вполне хватит.

Да низачем, конечно.
Подставим же и вторую щёку под глумливые плевки защитников лунной аферы.

[averin]

ткните ему в его навозное рыло

Ну вот зачем вообще сваливаться в подобную лексику?
Ведь мгновенно за ней идет эскалация и потом уже никто не разберет, - "кто первый начал".
Итог, - Авиабаза.
Двух дней такого "обмена мнениями" для этого вполне хватит.

[Eprinter]

На Ютубе, например, их уже пинками погнали окончательно из всех комментариев.

Видимо, готовятся к оглашению. Иначе зачем ютубу зачищать инфополе?
Ох, робяты, чтой-то будет... 

[photo_vlad]

На ГА над скептиками уже откровенно глумятся  .  Правы были камрады, рекомендуя устроить карантин.

А ведь я предупреждал, что это сейчас просто необходимо.
Защитники кормятся скептиками, как паразиты.
Собственно, паразитами они и являются, поскольку пользы в дискуссию не приносят, а только умножают ложь своими аргументами.

Посмотрите, на ГА Vick (он же Тарасофф с Авиабазы) уже саму НАСУ опровергает )))
НАСА у себя на сайте заявляет, что с полотнищами флагов все окей, они где якобы были, там и сейчас находятся, а защитник это заявление НАСА по своей дремучей неграмотности и некомпетентности в отношении официальной информации, опровергает.

Вот, ткните ему в его навозное рыло, кто карантин не соблюдает:
НАСА: Шесть флагов на Луне, каково их текущее состояние?

И такие откровенные идиоты рекрутируются в защитники лунной аферы.
Умных я среди них вообще не встречал.

[photo_vlad]

Опровергейский видеоролик. Так понятнее?

С первого захода я даже не заметил.

Пока предупреждаю.
При рецидивах, даже таких "завуалированных" оскорблений отправитесь вслед за Владом.

Офигеть!
Все животные равны, но некоторые равнее (с)

Даже здесь этих священных животных берут под опеку.
И я догадался, почему: как редкий вымирающий вид, ведь их теперь уже всего 24% по опросу ВЦИОМ и с тех пор с каждым днём под влиянием скептиков их количество уменьшается.

Тогда я согласен, краснокнижных редких животных надо беречь, поскольку корма у них всё меньше и ареал обитания резко сокращается.
На Ютубе, например, их уже пинками погнали окончательно из всех комментариев.
См. ролики Первушина у Гоблина, например )))
Скоро их пастбища останутся только в США.
Причём только на двух лужайках: перед Белым домом и офисом НАСА.

Как этих несчастных не пожалеть?

[averin]

Опровергейский видеоролик. Так понятнее?

С первого захода я даже не заметил.

Пока предупреждаю.
При рецидивах, даже таких "завуалированных" оскорблений отправитесь вслед за Владом.
Дополню:

"...вашим личным невежеством"

Туда же относится.

[averin]

Даже из закладок ГА удалил, невозможно без содрогания видеть, что там происходит.

Та ладно Вам! 
Вон там у LRO по луне катается  Т-72 .

с трехметровой колеей. И ничего, с него как с гуся вода.
Прелесть какая. Даже игриво выделывается.

Просто интересно, вот это тоже следы от прокатившегося камня?

(Ну так, чисто для справки... у лунохода метр шестьдесят всего.)

[kab249]

Даже из закладок ГА удалил, невозможно без содрогания видеть, что там происходит.

[Eprinter]

Опровергейский видеоролик. Так понятнее?

Какой-какой видеоролик? Смотрю, защеканцы берега совсем стали терять...

К сожалению, это так.
Дело в следующем. Вот есть неплохая статья, если не читали - рекомендую https://aftershock.news/?q=node/689415&full
Цитата:
Всякий ударный дискурс состоит из двух частей: нарративной и сущностной. Значение из них имеет только и исключительно нарративная часть. Именно она полностью и окончательно определяет весь дискурс. Сущностная часть (содержательная, если угодно) находится внутри дискурса, заданного нарративной частью, находится в подчиненном положении и повлиять на дискурс никак не способна.

Защитника НАСА в совершенстве владеют нарратиной составляющей дискусса. Но не умеют в содержательную часть, от слова совсем. Им важно ощущать себя выше соперника, для этого идут в ход уничижительные эпитеты.
Скептики тоже часто их применяют, потому что очень быстро убеждаются в полной содержательной пустоте защитников. Но это наша ошибка - они тут более умелы, это им компенсация Свыше за ущербное логического мышление

Поэтому единственная выигрышная позиция - не сползать в бодание, а раз за разом показывать пустоту содержательной части оппонентов.

[Василиск]

Опровергейский видеоролик. Так понятнее?

Какой-какой видеоролик? Смотрю, защеканцы берега совсем стали терять...