Американцы на Луне - есть ли доказательства?

[Eprinter]

планирую зажать куски нейлона между двух стёкол

Обычное стекло поглощает УФ, нужно специальное, кварцевое.

[photo_vlad]

Планирую провести в ближайшее время простенький, но долговременный эксперимент.
Никаких УФ-ламп у меня нет, поэтому хочу выставить на солнышко кусок нейлона. Возможно, одновременно штуки 3-4 или даже более, чтоб можно было сравнить состояние к концу жаркого времени года (где-то в конце октября-начале ноября), через зиму и через год.
Чтобы не подвергать каким-то лишним воздействиям атмосферы, планирую зажать куски нейлона между двух стёкол, так что будет только три фактора воздействия: УФ, тепло и холод. Ни с +130, ни с -160 это никак не сравнится, но зато можно будет посмотреть влияние хотя бы доступные факторов.


Ещё один интересный эксперимент был бы с радиоуправляемой машинкой в вакуумной камере, но такого оборудования у меня нет.

Эксперимент с нейлоном, выставленным на Солнце в земной атмосфере не годится.
В распаде нейлона под УФ лучами активно участвует кислород.

Но на Луне кислород в мизерных количествах тоже есть )
Но главное не это.
Там солнечное излучение намного жёстче, чем на Земле, поскольку атмосферы и магнитосферы нет.
Бомбардировка протонами и микрометеоритами.
Плюс жесточайшие перепады температур.
От одного только лунного мороза нейлон быстро рассыпется.
А тут такое сочетание деструктивных факторов + экспозиция в 40 лет до первых снимков ЛРО.

[photo_vlad]

Милый "барсучок" )

И вот что делать?
Банить снова? Не хочу, и ведь только что из бани вылез.
Махнуть рукой? Черт с ним пусть будет авиабаза?
Тоже не хочется.
Дилемма однако.

Баньте.
Правила есть правила.

Одна просьба, проследить за тем, чтобы по окончании бана, чтобы я мог вернуться в дискуссию на форуме, а не как в прошлый раз.
А так же выражаю надежду на то, что более равных животных (насарог), чем другие, здесь не будет.

[Будимир]

Планирую провести в ближайшее время простенький, но долговременный эксперимент.
Никаких УФ-ламп у меня нет, поэтому хочу выставить на солнышко кусок нейлона. Возможно, одновременно штуки 3-4 или даже более, чтоб можно было сравнить состояние к концу жаркого времени года (где-то в конце октября-начале ноября), через зиму и через год.
Чтобы не подвергать каким-то лишним воздействиям атмосферы, планирую зажать куски нейлона между двух стёкол, так что будет только три фактора воздействия: УФ, тепло и холод. Ни с +130, ни с -160 это никак не сравнится, но зато можно будет посмотреть влияние хотя бы доступные факторов.


Ещё один интересный эксперимент был бы с радиоуправляемой машинкой в вакуумной камере, но такого оборудования у меня нет.

[Eprinter]

Извините, не сдержусь: вот так они и опровергают

Схема где??
С кислородным ветром, модулем, флагом, простая и понятная.

[averin]

Милый "барсучок" )

И вот что делать?
Банить снова? Не хочу, и ведь только что из бани вылез.
Махнуть рукой? Черт с ним пусть будет авиабаза?
Тоже не хочется.
Дилемма однако.

[LRO]

с трехметровой колеей. И ничего, с него как с гуся вода.
Прелесть какая. Даже игриво выделывается.

10-метровый отрезок - 72 пиксела. расстояние между линиями - 12 пикселов. Считаем, получаем 1,66 метра. Какая трехметровая колея? 


Извините, не сдержусь: вот так они и опровергают

[photo_vlad]

Могу даже подсказать, как искать: в ГА по ключевому слову "флаг"

То есть у вас ответа ожидаемо нет, как не было его и на ГА от вашей братии, вместо этого вы ожидаемо уползли в кусты, не забыв нагадить напоследок. "Скучно, девочки" (с)

Милый "барсучок" )

[Василиск]

Могу даже подсказать, как искать: в ГА по ключевому слову "флаг"

То есть у вас ответа ожидаемо нет, как не было его и на ГА от вашей братии, вместо этого вы ожидаемо уползли в кусты, не забыв нагадить напоследок. "Скучно, девочки" (с)

[photo_vlad]

ткните ему в его навозное рыло

Ну вот зачем вообще сваливаться в подобную лексику?
Ведь мгновенно за ней идет эскалация и потом уже никто не разберет, - "кто первый начал".
Итог, - Авиабаза.
Двух дней такого "обмена мнениями" для этого вполне хватит.

Да низачем, конечно.
Подставим же и вторую щёку под глумливые плевки защитников лунной аферы.

Уподобляться не надо. В рамках себя держим, в рамках.

Это ещё один из множества намёков модератору, что защитникам потакать вредно.
Этот же самый защитник спровоцировал на ГА "обмен мнениями", результат налицо.
Потом он пришёл провоцировать здесь, но так и не получил до сих пор по губам за свои провокации.
Закончится это тем же самым, что и на ГА, участвовать здесь в дискуссии в присутствии хама-провокатора не будет никакого желания.
Это если продолжать потакать ему и ему подобным.

[Несвядомы]

ткните ему в его навозное рыло

Ну вот зачем вообще сваливаться в подобную лексику?
Ведь мгновенно за ней идет эскалация и потом уже никто не разберет, - "кто первый начал".
Итог, - Авиабаза.
Двух дней такого "обмена мнениями" для этого вполне хватит.

Да низачем, конечно.
Подставим же и вторую щёку под глумливые плевки защитников лунной аферы.

Уподобляться не надо. В рамках себя держим, в рамках.

[photo_vlad]

ткните ему в его навозное рыло

Ну вот зачем вообще сваливаться в подобную лексику?
Ведь мгновенно за ней идет эскалация и потом уже никто не разберет, - "кто первый начал".
Итог, - Авиабаза.
Двух дней такого "обмена мнениями" для этого вполне хватит.

Да низачем, конечно.
Подставим же и вторую щёку под глумливые плевки защитников лунной аферы.

[averin]

ткните ему в его навозное рыло

Ну вот зачем вообще сваливаться в подобную лексику?
Ведь мгновенно за ней идет эскалация и потом уже никто не разберет, - "кто первый начал".
Итог, - Авиабаза.
Двух дней такого "обмена мнениями" для этого вполне хватит.

[Eprinter]

На Ютубе, например, их уже пинками погнали окончательно из всех комментариев.

Видимо, готовятся к оглашению. Иначе зачем ютубу зачищать инфополе?
Ох, робяты, чтой-то будет... 

[photo_vlad]

На ГА над скептиками уже откровенно глумятся  .  Правы были камрады, рекомендуя устроить карантин.

А ведь я предупреждал, что это сейчас просто необходимо.
Защитники кормятся скептиками, как паразиты.
Собственно, паразитами они и являются, поскольку пользы в дискуссию не приносят, а только умножают ложь своими аргументами.

Посмотрите, на ГА Vick (он же Тарасофф с Авиабазы) уже саму НАСУ опровергает )))
НАСА у себя на сайте заявляет, что с полотнищами флагов все окей, они где якобы были, там и сейчас находятся, а защитник это заявление НАСА по своей дремучей неграмотности и некомпетентности в отношении официальной информации, опровергает.

Вот, ткните ему в его навозное рыло, кто карантин не соблюдает:
НАСА: Шесть флагов на Луне, каково их текущее состояние?

И такие откровенные идиоты рекрутируются в защитники лунной аферы.
Умных я среди них вообще не встречал.