Американцы на Луне - есть ли доказательства?

Автор EugenL, апреля 12, 2020, 01:11:13

« назад - далее »

Просто_русский

Цитата: Леонард от сентября 24, 2020, 01:05:15  
Цитата: Будимир от сентября 24, 2020, 12:09:00  
Пендоцемент на каждом фото,земная гравитация в движениях актёров-клоунавтов, куклы на "лунных" фото и видео,   "земные метеориты" в аполлошмурдяке, гордо реющий 40-летний пендофлажок на мутном ЛРОшном г-не, жуткая импотенция амеров в пилотируемой космонавтике, деградация и забытие лунных убер-технологий и кислородная атмосфера уже намертво  и навсегда хоронят "топтание" Луны.
И никакое наблюдение с РАТАНа эти факты не перекроет. Максимум, что это доказывает при условии, что это правда и не ошибка -- наличие передатчиков в нужных местах. Отправка передатчиков нужного диапазона в один конец и возвращение человека с поверхности -- задачи разного порядка, не? Хотя вопрос риторический.
Именно так! Не лишним нужно будет упомянуть факт отсутствия каких-либо новых знаний о Луне после всех заявленных американских экспедиций. Отсутствие у человечества технологий защиты от радиации, факт которой луноверы пытаются наделить ничтожностью, хотя сами они никогда не решились бы лично побывать в зоне действия поясов ван Аллена.
А откуда появятся новые знания, если американцы оставили свои агрегаты в "ждущем режиме", но с включенными передатчиками и приёмниками? А РАТАН просто "подтвердил" их существование. Через 7 с лишним лет. Но информации никакой не получил, ага. Режим-то "ждущий". Просто передатчик ти-ти-та выдаёт на нужной частоте. ;) Правда, по странному стечению обстоятельств к Луне были отправлены 5 Сервейеров, ровно по числу пойманных РАТАНОМ ALSEPов. Но "это другое". :-\

LRO

Цитата: Будимир от сентября 24, 2020, 12:09:00  
Пендоцемент на каждом фото
Ничего не доказывает, так как идеальная цветопередача всё равно была невозможна по ряду факторов.

Цитироватьземная гравитация в движениях актёров-клоунавтов
В движениях вполне видна лунная гравитация. А попытки доказать обратное ускорением видео получают лишь ускоренное видео, и не более того.

Цитироватькуклы на "лунных" фото и видео
Куклы ничем не доказаны, кроме глупых фантазий некоторых индивидов, недоигравших в детстве в игрушки. Кроме того, пока никто из опровергов не объяснил, как в одних и тех же пейзажах снимались и кукольные сцены и сцены с движущимися астронавтами? И главное, зачем снимать куклы, если всё равно потом снимать то же самое в движении?

Цитировать"земные метеориты" в аполлошмурдяке
Это перепевка Рабиновича. Реальность: в доказанно лунной породе некоторые частицы имеют предположительно земное прошлое.

Цитироватьгордо реющий 40-летний пендофлажок на мутном ЛРОшном
Учитывая низкое разрешение, какие-либо выводы делать вообще безосновательно.

Цитироватьжуткая импотенция амеров в пилотируемой космонавтике
Шаттлы тоже не летали?

Цитироватьдеградация и забытие лунных убер-технологий
Пассажирских сверзвуковых самолётов тоже не было. Не летают же.

Цитироватьи кислородная атмосфера
Кислородная атмосфера присутствует и в современных скафандрах. Ах да, один из апологетов лунной аферы - Елхов - доказал, что МКС тоже фикция :D

Короче, наглядно видим, что вера в фальсификацию - есть ни что иное, как лютая подгонка под ответ. Примерно, как попы под давлением научной информации о мире корректируют своё верование, подгоняют факты под догмы, но не отказываются от верования.

Просто_русский

Цитата: LRO от сентября 24, 2020, 11:02:06  
Цитата: YuriWhite от сентября 24, 2020, 09:21:02  Котнить вменяемый объясните как тренировки по посадке и взлету КА на Земле, могут помочь реальным посадкам и взлетам на Луне ?
Если вы вменяемый, вы и сами можете ответить на этот вопрос. Для этого надо всего лишь подумать над промежуточным вопросом: что именно отрабатываем, какие навыки желаем закрепить у пилотов?
Давайте подумаем. Ну, то, что Вы собрались отрабатывать навыки управления автомобилем ездой на танке - это Ваши трудности. Может Вам так лучче.
НО! Здесь есть ещё один момент. Как известно, основным режимом полета ЛМ, как при посадке, так и при взлёте и стыковке на орбите "Луны", был режим автоматический. И как совместить полное отсутствие такового на летающей кровати (а, следовательно, и полного отсутствия понимания, как поведёт себя реальный аппарат вместе с его калькулятором и ПО) с шестью безупречными взлётами - посадками на американской "Луне"? А так - конечно. Покатались хлопцы на катапульте, угробив более половины недоаппаратов, и харошь. Leti

Леонард

Цитата: Будимир от сентября 24, 2020, 12:09:00  
Пендоцемент на каждом фото,земная гравитация в движениях актёров-клоунавтов, куклы на "лунных" фото и видео,   "земные метеориты" в аполлошмурдяке, гордо реющий 40-летний пендофлажок на мутном ЛРОшном г-не, жуткая импотенция амеров в пилотируемой космонавтике, деградация и забытие лунных убер-технологий и кислородная атмосфера уже намертво  и навсегда хоронят "топтание" Луны.
И никакое наблюдение с РАТАНа эти факты не перекроет. Максимум, что это доказывает при условии, что это правда и не ошибка -- наличие передатчиков в нужных местах. Отправка передатчиков нужного диапазона в один конец и возвращение человека с поверхности -- задачи разного порядка, не? Хотя вопрос риторический.
Именно так! Не лишним нужно будет упомянуть факт отсутствия каких-либо новых знаний о Луне после всех заявленных американских экспедиций. Отсутствие у человечества технологий защиты от радиации, факт которой луноверы пытаются наделить ничтожностью, хотя сами они никогда не решились бы лично побывать в зоне действия поясов ван Аллена. 

Будимир

Наткнулся на интересную инфу на форуме радиолюбителей по поводу, что "любители радио" по всему миру блюдили за аполловниками:


Ещё один момент: якобы радиолюбители по всему земному шару принимали сигналы с борта "Eagle". Еще перед стартом "Аполлона-11" многие как будто бы радиолюбительские журналы (ессно пиндосские) напечатали схему сборки "лунного приемника"... бред или так оно и было?


[/size]Ангстрем: Спасибо за интересную информацию. Тут порылся в сети по поводу организации связи лунных миссий Аполлон и все оказалось значительно сложнее. Вот что нашел на сайте wikipedia: [/size]http://en.wikipedia.org/wiki/Apollo_11:[/size] Early in the planning of Project Apollo, NASA decided to combine all communications between spacecraft and Earth into a single multiplexed feed called 'The Unified S-Band System', including audio communications, television images, crew medical telemetry and the spacecraft systems telemetry.[/size]
....
Таким образом, все оказалось сложнее, чем думалось - объединение сигнала аудио, ТВ, медицинской телеметрии и технических параметров корабля в единый канал передачи "Объединенной системы S-диапазона". Все это передавалось на несколько наземных станций - в Штатах, Испании и Австралии, а оттуда сначала по подводной кабельной связи, а позже - и через спутник - в Штаты. Но это еще не все - перед передачей через океан сигнал разбивался на 12 частей с использованием inverse multiplexing, в Мэриленде вновь восстанавливался и уже затем передавался в Хьюстон. А мне-то мечталось узнать о простом аналоговом сигнале... Зато хоть частоты теперь знаем - 2119 мгц для uplink, и 2279.5 - для downlink с Луны.А антенну они описали как спиральную по направлению оси антенну длинной 58 см, диаметром 3.8 см, устанавливаемую на центральную станцию на Луне и направленную на Землю.


Хммм...А такой вопрос, многим ли радиолюбителям в то время была доступна связь в гигагерцах???Если мне память не изменяет, то отдельные любительские конструкции на эти диапазоны стали появляться лишь в конце 80-х годов. До этого я вобще не видел упоминаний о любительских связях на эти диапазоны.Да и элементная база СВЧ в то время стоила просто астрономических денег.



ЗигЗагА такой вопрос, многим ли радиолюбителям в то время была доступна связь в гигагерцах???Пиндосским, видимо, была доступна. На сайте описана система: приём на гигарцовых частотах через конвертер и в R-390, на частоту 30 мГц. А там и USB и так далее. Там же описан приём советских станций "Луна" и "Венера", т.е. их PDM CW телеметрию на частотах 18, 19, 15 мГц...


http://www.radioscanner.ru/forum/topic24348-2.html

Будимир

Пендоцемент на каждом фото,земная гравитация в движениях актёров-клоунавтов, куклы на "лунных" фото и видео,   "земные метеориты" в аполлошмурдяке, гордо реющий 40-летний пендофлажок на мутном ЛРОшном г-не, жуткая импотенция амеров в пилотируемой космонавтике, деградация и забытие лунных убер-технологий и кислородная атмосфера уже намертво  и навсегда хоронят "топтание" Луны.
И никакое наблюдение с РАТАНа эти факты не перекроет. Максимум, что это доказывает при условии, что это правда и не ошибка -- наличие передатчиков в нужных местах. Отправка передатчиков нужного диапазона в один конец и возвращение человека с поверхности -- задачи разного порядка, не? Хотя вопрос риторический.

Леонард

Цитата: averin от сентября 24, 2020, 09:30:58  

Портянки, конечно, велики, но не совсем бессмыслены.
Нужно аргументировать, что показанная тренировка является именно тренировкой а не профанацией.
(Пока получается не очень, но возможно мы чего-то не знаем.)

В целом "портянки" имеют смысл только для скептиков. Для насафилов они не только бессмысленны, эти "портянки" вообще ослабляют их собственные позиции, хотят они того или не хотят. Дело в том, что суждение скептиков "если не было А, то не было и Б" - верно, например, если не было двигателя у танка, то обязательно не будет и его движения. Суждение насафилов "если было А, то было и Б" - неверно, так как, например, если у танка был двигатель, то не обязательно он должен был двигаться.
Суть в том, что рассуждения насафилов не приводит ни к каким результатам, которые бы оправдывали их взгляды, даже если они докажут, что "А" было, это никак не повлияет на скептицизм. А вот если скептики докажут свою правоту, то это будет существенным ударом по насафильской идеологии.

LRO

Цитата: averin от сентября 24, 2020, 10:39:59  
Вместо сколько-нибудь осмысленных текстов стал выдавать обычное, - "показывать из какого навоза рекрутируются опроверги".
Нет, это показывали вы, практически без моей помощи.

Цитата: averin от сентября 24, 2020, 10:39:59  Теперь выныривает только иногда
Решил не мешать вам строить дивный новый форум, на котором неделями царит молчанка ;D

Цитата: averin от сентября 24, 2020, 10:39:59  Именно она и нужна. Ибо победить "раковую" надстройку Америку при помощи лжи - невозможно.
Это означает с самого начала расписаться в собственном поражении или (что еще хуже) стать такими как они.
Слова расходятся с делом, ведь по факту вы не ищете правду, а подгоняете все имеющиеся факты "под ответ", то есть под вашу веру в фальсификацию полётов на Луну.

Цитата: averin от сентября 24, 2020, 10:39:59  Без здоровой оппозиции, некому будет даже подвергнуть сомнению находки, которые делает лагерь "опровергов". (Ведь они по большей части "пустышки". Но кто отфильтрует пустышки и оставит лишь крупицы золота? Это ваша работа. "Сторонников аферы". "Опроверги" в данном процессе неэффективны. Они способны искать, но толком не могут фильтровать.)
При наличии некоторого критического мышления (которое декларируют "скептики"), вы бы задумались, о чём же может говорить такое большое количество пустышек. И предположили бы, хотя бы в качестве гипотезы, что вера в фальсификацию ошибочна. Но подумать о таком для вас означало бы подвергнуть сомнению собственные многолетние убеждения и отправить на помойку "разоблачительное" творчество. Для этого нужна определённая смелость. Понятно поэтому, что куда проще годами заниматься подгонками под ответ.

LRO

Цитата: YuriWhite от сентября 24, 2020, 09:21:02  Котнить вменяемый объясните как тренировки по посадке и взлету КА на Земле, могут помочь реальным посадкам и взлетам на Луне ?
Если вы вменяемый, вы и сами можете ответить на этот вопрос. Для этого надо всего лишь подумать над промежуточным вопросом: что именно отрабатываем, какие навыки желаем закрепить у пилотов?

averin

Цитата: YuriWhite от сентября 24, 2020, 09:43:53  
Не согласен. Для чего проводят тренировки по выходу в космос в большом бассейне ? Потому что это хоть как-то похоже на реальные условия и коррекция наработанной мышечной памяти космонавтов при работе в реальном космосе является допустимой. Если бы ( как мне думается) было бы все так просто, то зачем все эти бассейны ? Вылезли бы на открытом воздухе на макет КК, полазили и прочее - дешево и сердито.
Повторюсь, я не отрицаю необходимость тренировок на Земле, но считаю только их совершенно недостаточными. И это отсутствие у лунонавтов является на мой взгляд очередным доказательством не летания. Ведь была у них там гигантская вакуумная башня чего в ней не полетать ?
Так а с чем Вы не согласны? Я ведь именно это и сказал.  :)
Вот только гигантская вакуумная башня для "полетать" слишком уж мала.






averin

Цитата: Салют 7 от сентября 23, 2020, 06:51:43  
Было страшно региться на форуме где обитают убежавшие с ГА опроверги. Думал иду в логово волков.
Да это Вы просто привыкли к манерам общения в вашей стае.
Обезьяны, они конечно были есть и будут. (Причем в обеих лагерях.) Но уровень упоротости ваших, даже близко несопоставим с вашими противниками (пусть это будет мое, сугубо личное мнение).
И я, склонен думать, что именно эта причина вынуждает ваш лагерь каждый раз менять свои ники.
Причем, даже вменяемая, осмысленная (необезьянья) часть, понимая, какой дурнопахнущий шлейф она тянет за собой, пытается его сбросить, пусть даже и таким детсадовским методом.

ЦитироватьОказалось попал в детский сад, дошкольную группу.  :D
Но, а если серьезно, вы же создали здесь для себя удобное лежбище, пришлых не любите, сразу баните.
Неправда. Было время, когда я невзирая на многочисленные протесты и пачки "жалоб модератору", просто "покрывал" ЛРО. Хотя банить его было "более чем за что".
Из-за этого некоторые даже демонстративно покинули форум.
Потом ЛРО расслабился, "поймал звезду" и начал упарываться по полной. Вместо сколько-нибудь осмысленных текстов стал выдавать обычное, - "показывать из какого навоза рекрутируются опроверги".
Понятное дело сразу пошел "в лес" и резко поскучнел.
Теперь выныривает только иногда, чего-нибудь вякнуть для самоутверждения.

ЦитироватьЭто следствие вырождения. Как браки между близкими родственниками. Из-за этого уровень ваших знаний чрезвычайно низок.
Правильно сказал Spiri в своем втором посте на этом форуме - проблема в том, что без оппонентов эта ветка будет тухнуть.
Да, совершенно согласен. ("Юбилейники" тому прекрасная иллюстрация. )
Без здоровой оппозиции, некому будет даже подвергнуть сомнению находки, которые делает лагерь "опровергов". (Ведь они по большей части "пустышки". Но кто отфильтрует пустышки и оставит лишь крупицы золота? Это ваша работа. "Сторонников аферы". "Опроверги" в данном процессе неэффективны. Они способны искать, но толком не могут фильтровать.)
Но подчеркну. "Здоровой оппозиции". С чем у вашего лагеря серьезные проблемы.

ЦитироватьТак, вот про ники.

Для вас лунные темы - это поле битвы с ненавистными пиндосами. Вы до крайности заполитизировали эту тему на ГА, и ушли оттуда громко хлопнув дверью, в качестве протеста, потому, что вам показалось, что "администрация бл...ь, перешла на сторону врага".
Вот так, ни больше ни меньше.
Как по мне, - оценка неверна.
Во-первых, дело не в том, что администрация перешла на сторону врага, а в том, что допустила "Обезьяну" в модераторы (Сеню) и впридачу еще его покрывала, когда обезьяна слетела с катушек начала чудить.
Во-вторых
Поле битвы не с пиндосами а с застарелой, устоявшейся, ставшей привычной "в веках" ложью. Да, Пиндосы во многом ее олицетворяют. (Ирак, Ливия, Афганистан, 11 сентября, Тонкинский залив... устать можно все это перечислять) 
Но это "пересекающиеся", а не "тождественные" подмножества.  И у них есть все возможности стать "непересекающимися".

ЦитироватьПоэтому вы гордитесь своими никами и чувствуете типа свою сопричастность к большому делу, стоя плечом к плечу под флагом "Апупеи".
Как там сказал pmg? "Нужно всеобщими усилиями свергнуть НАСА с пьедестала и и омерика тогда посыпится".
Не знаю, что сказал ПМГ, но тут важно выяснить, - "какая именно Америка посыпется?"  Лживая, паразитарная, раковая опухоль мира? Из-за котоорй пиндосов прозвали пиндосами. Да, она посыпется.
Честная, трудовая, рабочая, производительная Америка, - нет она не посыпется. Она наоборот, вздохнет свободно освободившись от паразитарной надстройки.
То, что эта часть америки отгеноцидена по полной, и практически не видна не означает, что ее нет.


ЦитироватьПравда вам совершенно не нужна.
Именно она и нужна. Ибо победить "раковую" надстройку Америку при помощи лжи - невозможно.
Это означает с самого начала расписаться в собственном поражении или (что еще хуже) стать такими как они.
ЦитироватьА я в такие игры не играю, для меня это прежде всего разминка для ума, в поисках ответов для скептиков мне интересно изучать историю космоса.
Для меня "Люди на Луне" это память детства, когда я взахлеб читал пропахшие книжной библиотечной пылью научно популярные книжки про Луну, с толстыми старыми обложками и большими фантастическими иллюстрациями.
Уже будучи взрослым, почитав и переосмыслив Мухина я получив сильнейшее неприятие к любым формам конспирологического бреда.
Что конспирологического в указании Пиндосам на явные, очевидные фальсификации?
Или Вы полагаете, что в мировой политике не существует тайных сговоров и геополитических союзов? Вся политика и пиар-события открыты и на виду у всех? И WTC7 упал сам? И то, что публикуют газеты является стопроцентной правдой без искажения смысла?
Извините. но не соглашусь.
ЦитироватьУверен, что если первыми на Луну полетели какие нибудь дружелюбные и всем приятные бразильцы, никого бы эта тема вообще не интересовала.
Еще как бы интересовала, если бы на фотографиях бразильцев, была бы вот такая чушь.
Уж очень это серьезная заявка на мировое технологическое лидерство.

YuriWhite

Не согласен. Для чего проводят тренировки по выходу в космос в большом бассейне ? Потому что это хоть как-то похоже на реальные условия и коррекция наработанной мышечной памяти космонавтов при работе в реальном космосе является допустимой. Если бы ( как мне думается) было бы все так просто, то зачем все эти бассейны ? Вылезли бы на открытом воздухе на макет КК, полазили и прочее - дешево и сердито.
Повторюсь, я не отрицаю необходимость тренировок на Земле, но считаю только их совершенно недостаточными. И это отсутствие у лунонавтов является на мой взгляд очередным доказательством не летания. Ведь была у них там гигантская вакуумная башня чего в ней не полетать ?

averin

Цитата: YuriWhite от сентября 24, 2020, 09:21:02  
Бессмысленные портянки продолжаются....Котнить вменяемый объясните как тренировки по посадке и взлету КА на Земле, могут помочь реальным посадкам и взлетам на Луне ??? ?НИКАК! Или есть данные по таким тренировкам в гигантской башне с вакуумом и силой тяжести как на Луне ?


Тренировки на земле попросту "обязаны быть". Смогут ли они помочь посадке на Луне - вопрос открытый. Могут помочь, могут не помочь.
А вот их отсутствие, или профанация свидетельствует как раз о "нелетании". (в том виде, в котором эти тренировки представлены это чистейшая профанация. Ребята просто "обозначили" тренировку и поставили галочку, - "была".)


Портянки, конечно, велики, но не совсем бессмыслены.
Нужно аргументировать, что показанная тренировка является именно тренировкой а не профанацией.
(Пока получается не очень, но возможно мы чего-то не знаем.)

YuriWhite

Бессмысленные портянки продолжаются....Котнить вменяемый объясните как тренировки по посадке и взлету КА на Земле, могут помочь реальным посадкам и взлетам на Луне ????НИКАК! Или есть данные по таким тренировкам в гигантской башне с вакуумом и силой тяжести как на Луне ?

Несвядомы

Цитата: Протеин от сентября 24, 2020, 12:11:45  

Уважаемый Салют7. 
Как можно применить навыки двухпозиционного управления (два джойстика), если на "Луну" придется садиться управляя всего одним? 

С уважением


;D