Американцы на Луне - есть ли доказательства?

[LRO]

С чего бы ей кардинально отличаться?  Американцы брали грунт на объездной дороге, которую Солнце не бомбит?
Какие данные были, такие и включили. Других нет. Возражения имеются? Не имеется.

Возражений против чего, против опровергательских имхов на помоечных сайтах? Сколько раз тебе уже говорили: данные из научных работ опровергаются только другими научными работами, а ценность писанины на большаке или других помоечных сайтах - примерно та же, что и у слова из трёх букв на заборе
Ты со своими гуру даже не удосужился нормально прочитать советскую статью, в которой русским по белому пишут следующее:


А перепад плотности треков на американском образце как раз в 3 раза.
Таким образом установлено, что притащенное тобой с большака:

в глаза бросалось кардинальное расхождение треков от источников частиц с совершенно не тем соотношением их энергии, которое имеют эти частицы на Луне

- безграмотная болтовня, прямо противоречащая советской работе.

Да ничего они не угадали. Тебе уже всё не раз показано. В ответ одно мычание.

Ну сколько ж можно врать-то? Порядок значений тот же, уменьшение треков с глубиной соответствует тому, что обозначили советские учёные. Так что, никаких несовпадений и нестыковок твои подельники не нашли. Впрочем, как и всегда

Этот форум, в частности, и есть "целенаправленная конструктивная деятельность этого большинства в сторону разоблачения аферы".

А большинство в курсе, что оно вас сюда делегировало на этот форум озвучивать какие-то требования от имени большинства?

Партии создаются для борьбы за власть. Мы на власть в США не претендуем.

Нахрена вам власть в США, если вы даже в России никто, в плане влияния на государство?

Опровергателей нет, поскольку опровергать нечего

Конечно, есть чего: вы опровергаете общепризнанные исторические и научные факты.

Но ты показательно уже несколько лет скачешь зайцем, в надежде, что этого не случится.

Я совершенно не против, чтобы это случилось. Даже могу помочь советом. Но действовать, конечно, вам, если желаете изменить статус-кво.

Дождемся и официального разоблачения, не сомневаюсь.

20 лет назад опроверги говорили тоже самое. А ещё раньше разные мечтатели говорили, что коммунизм наступит скоро, надо только подождать. И во второе пришествие тьма народа верит. Вот и вам остаётся только верить, ибо абсурдно.

Ну никак не могла летать на Луну страна, для которой фототехническая экспертиза является полувековой неразрешимой проблемой

Экпертиза проблемой не является. Проблема в другом: ваши голоски звучат слишком тихо, чтобы НАСА вообще услышала, что вам потребовалась такая экспертиза.
И, более того, я сомневаюсь, что большинство вашего "большинства" в курсе, что им нужна какая-то экспертиза, и что её исход может как-то поменять их взгляды.

Где у тебя "необработанные сканы" хранятся? На верёвке сушатся? О чем с тобой вообще разговаривать, тролль жирнющий?

От тролля слышу. Перестань жевать сопли и изложи внятно, что тебе есть сказать про необработанные сканы. Если нечего, тогда воспользуйся уже данным вашей братии советом: иногда лучше жевать, чем говорить.

Голландцы попробовали.

У голландцев как минимум два образца как лежали в музеях, так и лежат.
А то, что "пробовали" - это камень с мутной биографией, провалявшийся в частном владении 20 лет. Впрочем, выше об этом подробно рассказано, не буду повторяться. http://economics.kiev.ua/forum/index.php?topic=2543.msg15370#msg15370

[photo_vlad]

Вон на гадюшнике удобно и читать и писать. Там крутые ребята работают, настоящие профессионалы.

Так они и зарабатывают на рекламе круто.
Есть чем платить профессионалам, чтобы они сделали так, чтобы было "удобно писать и читать".
ГА давно раскрученный форум с массой политизированных тем, которые привлекают большое количество посетителей и участников.

[Казачок]

Движок форума хреновый. Ни чо не видно. С телефон хрен чо прочтёшь. Ща комп не нужен никому, даже у меня нету. Сдох, новый не покупаю, для работы не нужен как раньше.
Вон на гадюшнике удобно и читать и писать. Там крутые ребята работают, настоящие профессионалы.

[photo_vlad]

Да вся эта ахинея о "появлении коричневатых и бурых оттенков" при углах падения солнечного света от 10º не выдерживает ни малейшей критики!
Противоположные от солнца стенки глубоких кратеров, крутые склоны гор и так освещены под углами ≥10º даже если солнце практически прямо на горизонте.
Где фотки и "свидетельские" показания про это!? Сценаристы вписать забыли? 

Верное замечание.
Я тоже в своё время обратил внимание на то, что ни одна аполлонская фотография не отражает эффект изменения оттенка лунного грунта в зависимости от угла падения солнечного света.

Кроме того, утверждение Армстронга в интервью BBC на видео противоречит известному научному факту выраженного оппозиционного эффекта, присущего отражательной способности лунного реголита. Это тот эффект из-за которого отсутствует потемнения к лимбу в полнолуние, что изучал ещё Галилей.
То есть Армстронг попросту врёт, пытаясь угодить "и нашим и вашим", когда известно, что Луна коричневая, но на аполлонских снимках серая.
При этом на сессии КОСПАР он не рискнул проблеять перед советскими специалистами свою антинаучную ересь про изменение цвета поверхности Луны с серого на коричневый.

[Просто_русский]

Ну как зачем? LROшника за пейсы подёргать!

Он этот вопрос благоразумно обойдёт стороной, не заметит. Не в первой.

[Просто_русский]

Полюбуйтесь, 12:58 на что-то похоже?Будто антенно на верёвочке качается

Видимо сквозняк   Там еще например при типа "стыковке" приемный узел так не хило трясет, видать макет плохо закрепили. А вообще какой смысл обсуждать павильонную съемку ?

И это не единственное видео, которое демонстрирует бутафорские антенны без каких-либо приводов. Причем, хоть как-то объяснить это "хлопанье ушами" НАСАверы даже не пытаются. Как незабвенный LRO никак не может увидеть цвет американского грунта на картинке, которую я ему сую под нос уже в 100500 раз и всё топит за серую Луну. Специфика, панимашь.

[viewer]

Полюбуйтесь, 12:58 на что-то похоже?Будто антенно на верёвочке качается

Видимо сквозняк   Там еще например при типа "стыковке" приемный узел так не хило трясет, видать макет плохо закрепили. А вообще какой смысл обсуждать павильонную съемку ?

Ну как зачем? LROшника за пейсы подёргать!

[YuriWhite]

Полюбуйтесь, 12:58 на что-то похоже?Будто антенно на верёвочке качается

Видимо сквозняк   Там еще например при типа "стыковке" приемный узел так не хило трясет, видать макет плохо закрепили. А вообще какой смысл обсуждать павильонную съемку ?

[Будимир]

Конечно, помним.
И поэтому вельми интересно, как этого актёра будут хоронить.

[viewer]

Помер второй лунный актёр. Мир праху его!
https://yandex.ru/news/story/Umer_letavshij_naLunu_astronavt_Majkl_Kollinz--e25379b113bc1ba83c37eb2efdb6c867?from=newswizard&lang=ru&persistent_id=141477611&rubric=society&stid=Ffhj_xfZAwNXfj8Ow5zR&wan=1&wizard=story

По идее тело должны сжечь, как и тело бедолаги Армстронга..
Ибо по костям можно определить как долго был в невесомости и полученную  дозу радиации.
А так, нет тела - нет дела!

А вы в курсе, что Сильноручечников под конец жизни мусульманином стал? Он сам об этом заявил Барту Сибрелу, когда тот предложил ему поклясться на библии, что летал на Луну!
Вот его и похоронили по всем исламским канонам - спалили, а пепел в воду. Лицом к Мекке! 

[Будимир]

https://youtu.be/EeeeTVr4Lyg
Полюбуйтесь, 12:58 на что-то похоже?Будто антенно на верёвочке качается

[viewer]

Помер второй лунный актёр. Мир праху его!
https://yandex.ru/news/story/Umer_letavshij_naLunu_astronavt_Majkl_Kollinz--e25379b113bc1ba83c37eb2efdb6c867?from=newswizard&lang=ru&persistent_id=141477611&rubric=society&stid=Ffhj_xfZAwNXfj8Ow5zR&wan=1&wizard=story

Эти лоси мунные под 90 лет живут, средняя продолжительность жизни у 24 рыл, участников т.н. "лунных экспедиций", всех - и живых, и тех, кто откинулся - 77,3 года!
А ещё говорят космическая - межпланетная - радиация вредна для здоровья!
Та шоб я так жыл! 

[Дальний]

Помер второй лунный актёр. Мир праху его!
https://yandex.ru/news/story/Umer_letavshij_naLunu_astronavt_Majkl_Kollinz--e25379b113bc1ba83c37eb2efdb6c867?from=newswizard&lang=ru&persistent_id=141477611&rubric=society&stid=Ffhj_xfZAwNXfj8Ow5zR&wan=1&wizard=story

По идее тело должны сжечь, как и тело бедолаги Армстронга..
Ибо по костям можно определить как долго был в невесомости и полученную  дозу радиации.
А так, нет тела - нет дела!

[viewer]

https://www.kik-sssr.ru/N.Armstrong_COSPAR.htm

Цвет однозначно серый. По всем оттенкам .никакого коричневого и его оттенков в словах Армстронга нет. О грунте там сказано довольно ясно.

А я вам с какого сайта цитировал? Скажите, вы действительно не читаете ваши ссылки, или надеетесь, что жульничество прокатит?

Некоторые НАСАроги

Вы лучше подумайте, как вас самих называть после таких глупейших подлогов?
Баранами или козлами? 

О чем я и говорил. Лунит вы взяли всего лишь удобное слово для вашей гипотезы коричневого цвета. Хотя там ниже ясно написано, что цвет грунта серый и обломки серые. Но вы, пытаетесь, как утопающий схаваттся за соломенку .

Да вся эта ахинея о "появлении коричневатых и бурых оттенков" при углах падения солнечного света от 10º не выдерживает ни малейшей критики!
Противоположные от солнца стенки глубоких кратеров, крутые склоны гор и так освещены под углами ≥10º даже если солнце практически прямо на горизонте.
Где фотки и "свидетельские" показания про это!? Сценаристы вписать забыли? 

[Будимир]

Добрый день всем.

Штрих к портрету нашего друга лунита. 
Он там под ником армстронг топит. 
Почитайте.   
https://rus.delfi.ee/statja/93282277/kalyulayd-estoniya-ne-dolzhna-tratit-na-oboronu-menshe-2-ot-vvp/kommentarii   

С уважением.

С чего вы взяли, что это он?