Американцы на Луне - есть ли доказательства?

[averin]

К концу прикреплен не буек, а плавучий якорь.
Он необходим для уменьшения дрейфа спускаемой капсулы (лодки, яхты) под действием ветра и волн.
Представляет собой небольшой парашют из ткани, раскрывающийся в воде.
За счет своей формы он почти не дрейфует под водой, удерживая лодку носом к волне, что бы ей было легче встречать волны.
Плавучий якорь как раз таки и помогает спускаемой капсуле медленно дрейфовать несмотря на потоки воздуха от вертолета.

ОК. Звучит вполне логично.

[averin]

Попалось забавное. 


Эдгар Митчелл, ВМС США (в отставке), бакалавр промышленного управления, бакалавр авиационной техники, доктор наук, аэронавтика и астронавтика от Массачусетского технологического института -пилот и астронавт. Шестой человек, побывавший на Луне (миссия Аполлон-14) не доверяет официальному отчету об атаке 11 сентября и желает нового расследования этих событий.


ПОСКОЛЬКУ многие избиратели Нью-Йорка считают, что остается много неотвеченных вопросов, имеющих решающее значение для установления истины обо всех соответствующих событиях, ведущих к, во время и после трагических нападений, произошедших на 11 сентября 2001 г. («9/11») и

Принимая во внимание, что никакое предварительное расследование, проведенное каким-либо агентством города Нью-Йорка или любым другим государственным учреждением, не привело к тому, что гражданам были предоставлены эти критические ответы или информация, необходимая для установления истины об этих трагических событиях, ...

http://patriotsquestion911.com/

Мало ли кто что хочет. А кто-то желает нового расследования лунной аферы.
Так что ж прикажете, проводить его?

[Протеин]

Добрый вечер всем. 


Сегодня будем смотреть внимательно на фотографии. 
Маленькая деталь, выдает постановочные фото, сделанные в условиях земного притяжения.
На шее у Сернана серебряная цепочка.  Она, вполне себе плотно, прилегает к телу лунонавта под воздействием естественной силы тяжести. :о))   

Ниже ссылка.  Листаем вправо и в лево тоже есть подобные фотографии.   

https://www.flickr.com/photos/projectapolloarchive/21633775896/in/album-72157658592613769/   

Маленькая ремарка.   В советской и российской космической программе, космонавтам, категорически запрещено иметь такие вещи на КК при полетах в космос.   
Техника безопасности однако. Мало ли порвется, в вентилятор затянет или пару электроконтактов перемкнет. 


С уважением
ps.

В этом же альбоме.   Многоразовый КА.  Сильно потертые (содрана краска) переключатели и сама панель. Фоток много, листайте.   

https://www.flickr.com/photos/projectapolloarchive/21496384640/in/album-72157659052908231/

[Салют 7]

Добрый вечер всем. 


Сегодня будем смотреть внимательно на фотографии. 
Маленькая деталь, выдает постановочные фото, сделанные в условиях земного притяжения.
На шее у Сернана серебряная цепочка.  Она, вполне себе плотно, прилегает к телу лунонавта под воздействием естественной силы тяжести. :о))   

https://www.flickr.com/photos/projectapolloarchive/21496384640/in/album-72157659052908231/

Спасибо за интересные фото.
Если их внимательно рассмотреть и подумать, можно прийти к прямо противоположному выводу.
Хорошо заметно, что на некоторых фото цепочка в районе шеи приподнялась из-за отсутствия гравитации.
Виден зазор между цепочкой и шеей, а так же ее тень, которая малозаметна в местах где цепочка прилегает к телу.
К примеру на этом фото цепочка поднялась намного выше плечей, на которых должна лежать.
Как такое возможно при земном притяжении?





Здесь виден зазор между цепочкой и шеей. И тень.





Здесь цепочка задралась вверх и отошла от шеи.



И здесь хорошо видимый зазор.
А на груди цепочка прилегает плотно к телу потому, что заходит под майку.

[Просто_русский]

Спасибо за интересные фото.
Если их внимательно рассмотреть и подумать, можно прийти к прямо противоположному выводу.
Хорошо заметно, что на некоторых фото цепочка в районе шеи приподнялась из-за отсутствия гравитации.
Виден зазор между цепочкой и шеей, а так же ее тень, которая малозаметна в местах где цепочка прилегает к телу.
К примеру на этом фото цепочка поднялась намного выше плечей, на которых должна лежать.
Как такое возможно при земном притяжении?

Всё зависит от положения тела и натяга цепочки. Но даже в общем случае объёмные элементы цепочки будут давать тень (что Вы, возможно, считаете "зазором"). К тому же в невесомости практически невозможно долгое время (а для съёмки нескольких кадров оно необходимо) поддерживать абсолютную неподвижность тела не будучи намертво пристёгнутым. Соответственно, цепочка должна то полностью облегать тело, то полностью отделяться от него. Чего мы здесь не видим.

  Предлагаю Вам внимательно рассмотреть следующие два фото, чтобы понять, как положение тела влияет на "результат". Обратите внимание на складки футболки на плечах "астронавта". В одном случае они присутствуют так, как мы привыкли их видеть, а в другом случае отсутствуют полностью. И к чему бы это?







Это соседние фото: AS17-163-24127 и AS17-163-24128.
https://history.nasa.gov/alsj/a17/AS17-163-24117.jpg
https://history.nasa.gov/alsj/a17/AS17-163-24118.jpg

[averin]

Всё зависит от положения тела и натяга цепочки. Но даже в общем случае объёмные элементы цепочки будут давать тень (что Вы, возможно, считаете "зазором"). К тому же в невесомости практически невозможно долгое время (а для съёмки нескольких кадров оно необходимо) поддерживать абсолютную неподвижность тела не будучи намертво пристёгнутым. Соответственно, цепочка должна то полностью облегать тело, то полностью отделяться от него. Чего мы здесь не видим.

  Предлагаю Вам внимательно рассмотреть следующие два фото, чтобы понять, как положение тела влияет на "результат". Обратите внимание на складки футболки на плечах "астронавта". В одном случае они присутствуют так, как мы привыкли их видеть, а в другом случае отсутствуют полностью. И к чему бы это?


Это соседние фото: AS17-163-24127 и AS17-163-24128.
https://history.nasa.gov/alsj/a17/AS17-163-24117.jpg
https://history.nasa.gov/alsj/a17/AS17-163-24118.jpg

Тут еще на волосы любопытно посмотреть. Стрижки у них довольно "патлатые" по тогдашней моде. Совсем не "боксерские".
Волосы должны метаться, во все стороны, как у висящего вниз головой на турнике.
Но ничего подобного не происходит. Все чинно, благородно, аккуратненько.

[Салют 7]

Тут еще на волосы любопытно посмотреть. Стрижки у них довольно "патлатые" по тогдашней моде. Совсем не "боксерские".
Волосы должны метаться, во все стороны, как у висящего вниз головой на турнике.
Но ничего подобного не происходит. Все чинно, благородно, аккуратненько.

Чинно, благородно, аккуратненько.






Торчит только густая шевелюра Геннадия Падалки.

[Салют 7]

Всё зависит от положения тела и натяга цепочки. Но даже в общем случае объёмные элементы цепочки будут давать тень (что Вы, возможно, считаете "зазором"). К тому же в невесомости практически невозможно долгое время (а для съёмки нескольких кадров оно необходимо) поддерживать абсолютную неподвижность тела не будучи намертво пристёгнутым. Соответственно, цепочка должна то полностью облегать тело, то полностью отделяться от него. Чего мы здесь не видим.

Если цепочка заправлена в майку, и прижата, как она будет отдаляться от тела на груди?
А на шеи она как раз таки и отдаляется, задираясь вверх. 

Предлагаю Вам внимательно рассмотреть следующие два фото, чтобы понять, как положение тела влияет на "результат". Обратите внимание на складки футболки на плечах "астронавта". В одном случае они присутствуют так, как мы привыкли их видеть, а в другом случае отсутствуют полностью. И к чему бы это?







Это соседние фото: AS17-163-24127 и AS17-163-24128.
https://history.nasa.gov/alsj/a17/AS17-163-24117.jpg
https://history.nasa.gov/alsj/a17/AS17-163-24118.jpg

Предлагаю к просмотру майки на любой вкус.
И со складками и без складок, и вниз головой и вверх.











Смотрите как аферисты подвесили на веревочках бедную женщину. Джемпер отвисает от земной гравитации вниз, волосы торчат.
Конечно, повиси вниз головой в студии на Земле. 



А вот здесь наблюдаем очень интересный эффект.
Следуя вашей логике можно легко предположить, что фотографы - аферисты с МКС (которая на самом деле находится не на орбите, а в павильоне на Земле) поместили вверх головой этот снимок (что бы показать лже-невесомость), но по оплошности (как это всегда бывает у аферистов) не обратили внимания на листы бумаги завернувшиеся под своим весом.
На самом деле любой поймет, что бумага завернулась в рулончик потому, что ее все время отгибали рукой в сторону.
Но конспирологов программы Аполлон это объяснение бы не устроило. Они бы обязательно заявили, что люди висят на веревочках, камера перевернута на 180 градусов, а бумага отвисает под действием земной силы тяжести.

[Просто_русский]

Предлагаю к просмотру майки на любой вкус.
И со складками и без складок, и вниз головой и вверх.

Странная у Вас манера ведения дискуссии. Я Вам предложил объяснить, почему на двух последовательных кадрах складки футболки ведут себя кардинально по-разному (в одном случае их вообще нет). Вместо того, чтобы рассказать, что же такого произошло с "астронавтом" за время, прошедшее между двумя снимками, Вы суёте какие-то надёрганные из интернета фото, совершенно не относящиеся к теме аполлонов. Я ведь Вам не кадры из худ. фильма "Аполлон-13" показал. И не кадры из мультфильма "Незнайка на Луне". Попытайтесь как-то объяснить разницу в конкретных кадрах.

Чтобы два раза не вставать. Продолжение разглядывания фото А-17. Вот два кадра: AS17-133-20278, AS17-133-20281.



Объясните пожалуйста (предварительно посмотрев десятки похожих кадров из альбомов апупеи), как умудряется камера ровера сохранять практически вертикальное положение при таком наклоне поверхности.

Следующие кадры: AS17-133-20207, AS17-133-20208, AS17-133-20218. Исходя из просмотренных по вопросу выше десятков снимков, расскажите, пожалуйста, откуда появились (источник) два ярких пятна (средний и правый кадры) на объективе камеры ровера, надёжно закрытой блендой?

[Салют 7]

Предлагаю к просмотру майки на любой вкус.
И со складками и без складок, и вниз головой и вверх.

Странная у Вас манера ведения дискуссии. Я Вам предложил объяснить, почему на двух последовательных кадрах складки футболки ведут себя кардинально по-разному (в одном случае их вообще нет). Вместо того, чтобы рассказать, что же такого произошло с "астронавтом" за время, прошедшее между двумя снимками, Вы суёте какие-то надёрганные из интернета фото, совершенно не относящиеся к теме аполлонов. Я ведь Вам не кадры из худ. фильма "Аполлон-13" показал. И не кадры из мультфильма "Незнайка на Луне". Попытайтесь как-то объяснить разницу в конкретных кадрах.

Все нормально я вам объяснил. Вы пытаетесь найти какие то артефакты в складках одежды.
Да еще просите прокомментировать два совершенно разных снимка.
Я бы еще мог вас понять если бы на двух соседних снимках, в одном и том же положении складки то появились то исчезли.
Для корректного ответа неплохо было бы посмотреть как ведет себя одежда в заведомо известном месте с невесомостью.
И оказывается, что кажущиеся отвисания есть на фото со стопроцентной невесомостью. 
Вот на фото тети висящей верх ногами ее свитер как будто бы отвисает вниз под действием силы гравитации.
Ну мы же знаем, что это не так.
Просто когда люди двигают руками одежда меняет свое положение. На вашем фото которое вы привели в пример точно такой же случай как и с тетей.

[Салют 7]

Следующие кадры: AS17-133-20207, AS17-133-20208, AS17-133-20218. Исходя из просмотренных по вопросу выше десятков снимков, расскажите, пожалуйста, откуда появились (источник) два ярких пятна (средний и правый кадры) на объективе камеры ровера, надёжно закрытой блендой?

Охо-хо, причем тут бленда, неужели не понятно, что в объективе отражается то, что находится прямо перед ним?
Конструкция ровера и ДВА астронавта?
По сильно засвеченным соседним снимкам видно, что Солнце светит почти в лоб ровера. Светлячки в объективе это отражение Солнца от лицевых стекол двух шлемов.   

[Салют 7]

Чтобы два раза не вставать. Продолжение разглядывания фото А-17. Вот два кадра: AS17-133-20278, AS17-133-20281.



Объясните пожалуйста (предварительно посмотрев десятки похожих кадров из альбомов апупеи), как умудряется камера ровера сохранять практически вертикальное положение при таком наклоне поверхности.

Ну ешкин кот.
Первое. Положение телекамеры не вертикальное, а с небольшим наклоном.
Второе. Ровер находится на почти ровной поверхности, слева от склона кратера. Этот снимок делал своей личной камерой правый астронавт. Он сидит справа. И линия проекции его камеры и телекамеры попадает на склон.
Вот вам и показалось, что ровер находится на САМОМ склоне. А он сбоку от склона.
Надо быть повнимательней.
Третье. Мне интересно куда вас заводит эта странная логика. Вероятно вы хотите сказать, что раз телекамера "типа стоит ровно" на склоне, значит она прикреплена не к самому роверу, а к какому то куску ровера? Типа передняя часть отдельно, задняя отдельно? И ведь еще есть куча видео, где мафынка едет. Неужто это негры толкают переднюю половинку?
Очень смешно. Зачем такие ухищрения для аферистов?
Есть же полноразмерная модель ровера, таскай ее с места на место да фоткай.
Сова пыхтит и не налезает.

[Салют 7]

Добрый вечер всем. 

Сегодня будем смотреть внимательно на фотографии. 
В этом же альбоме.   Многоразовый КА.  Сильно потертые (содрана краска) переключатели и сама панель. Фоток много, листайте.   

https://www.flickr.com/photos/projectapolloarchive/21496384640/in/album-72157659052908231/

Надеюсь вы не думаете, что КА летит в космос сразу со стапеля?
Их подвергают многочисленным проверкам, астронавты в них тренируются, так, что некоторые потертости на переключателях неизбежны.

[Протеин]

Добрый вечер всем. 

Сегодня будем смотреть внимательно на фотографии. 
В этом же альбоме.   Многоразовый КА.  Сильно потертые (содрана краска) переключатели и сама панель. Фоток много, листайте.   

https://www.flickr.com/photos/projectapolloarchive/21496384640/in/album-72157659052908231/

Надеюсь вы не думаете, что КА летит в космос сразу со стапеля?
Их подвергают многочисленным проверкам, астронавты в них тренируются, так, что некоторые потертости на переключателях неизбежны.

Добрый вечер всем.
Не будете ли ВЫ так любезны подобрать фотографии с потертостями на советских или российских КА и станциях.
С уважением

[Салют 7]

Добрый вечер всем. 

Сегодня будем смотреть внимательно на фотографии. 
В этом же альбоме.   Многоразовый КА.  Сильно потертые (содрана краска) переключатели и сама панель. Фоток много, листайте.   

https://www.flickr.com/photos/projectapolloarchive/21496384640/in/album-72157659052908231/

Надеюсь вы не думаете, что КА летит в космос сразу со стапеля?
Их подвергают многочисленным проверкам, астронавты в них тренируются, так, что некоторые потертости на переключателях неизбежны.

Добрый вечер всем.
Не будете ли ВЫ так любезны подобрать фотографии с потертостями на советских или российских КА и станциях.
С уважением

Где я их вам возьму?