Сообщения

[если смотреть и из пространства между Землёй и Луной]

Вот схема, по которой всё понятно даже для блондинок:

Ну раз блондинке всё понятно, чего же она менжуется и боится назвать цифру?
Мне нужна цифра из ваших уст. Или блондинке привычнее вилять бёдрами?

Он отвечает на тот вопрос, который ему задают. И у него не спрашивают о видимости звезд на протяжении всего полета. Так что это с вашей стороны очередной передёрг и кривая интерпретация.

О как лихо переобуваются блондинки!
Если смотреть с Луны, то небо глубоко чёрное, также как если смотреть и из пространства между Землёй и Луной. За исключением Солнца Земля является единственным видимым объектом, хотя был ряд сообщений о наблюдении планет. Я не видел планет, но подозреваю, что они могут быть видны. - Как это можно интерпретировать иначе? Чел Нил чётко сказал: я не видел ничего, кроме Земли, ни с поверхности Луны, ни из пространства между Землёй и Луной - это и есть весь полёт, красотка.
Не пробовали перекраситься? Бывшие блондинки говорят, чутка умнеешь 

На эту схему я приводил свою схему на основе фотки LRO, из которой видно, что ваша схема совершенно непопрорциональна.

Ссылочку, будьте добры. Или запостите снова. Пожалуйста

Очередная, прямо скажем, ложь. Характер колебаний на этих двух видео не имеет ничего общего.

Как это не имеет?? Оба флага развеваются в потоке воздуха, только в одном случае это лёгкий сквозняк в студии, а в другом свежий ветер. Характер один - поперечные хаотичные колебания полотнища, вследствии действия закона Бернулли.

Что-то не заметно, чтобы за всё время пребывания на форуме вы приводили хоть один технический довод, подкрепленный математическими расчетами. А требовать от других, конечно, много ума не надо.

Плохо помните. Кто вам считал шаги карлика-танцора и расстояние до макета ЛМ? Вот мне на этом же уровне хотя бы, про флаг.

Всесильная НАСА правит веб-архивы и нещадно трет оригиналы трансляций, но с Разоблачающим Роликом ничегошеньки поделать не может
Л - Логика!

Всесильная наса удалила свои видео. И может удалить повторное их размещение другими, сославшись на правообладание. Это понятно?
А данный ролик не принадлежит насе, поэтому она не может потребовать его блокировки, ибо это вызовет ещё больше нареканий. Это понятно?

Дааа, хорошо, что вы признались, что на самом деле не программист, а блондинка, а то я уж начал разочаровываться в наших вузах, готовящих таких низкосортных спецов 

У меня вопрос по американскому кино о исчезающем и появляющемся флаге - вы не засекали временные промежутки между появлениями флага и сколько этих появлений было?
сколько всего это действо с появлениями и исчезновениями длилось?

Всего отрывок порядка пяти минут, может меньше. Флаг четыре раза появляется в кадре на несколько секунд и затем исчезает. Интервалы не засекал, ибо не вижу смысла что-либо там искать.
Последний раз он настолько откровенно полощется в потоке воздуха, что у ЛРО никакой демагогии не хватит это заболтать 

[они вообще не видели звезд на всем протяжении полета]

Вы не попросили, а потребовали. А если просите - то и вести себя должны так, как положено просителю
Попробуйте ещё раз - не топать ножкой, а именно попросить.

Облезете неровно 
Ну нет так нет. Запишем: оппонент корчит из себя цел невиноватую, на вопросы отвечать отказывается. Вывод: боится высказать свою точку зрения.

очень важный момент, в котором очевиднейшим образом ошиблись. Впрочем, это не полностью ваша вина, в рунете распространен искаженный вариант перевода, из которого кажется, будто они вообще не видели звезд на всем протяжении полета.

А в этом интервью нет оговорок ни про корону, ни про оптические приборы:

https://youtu.be/4auKyC9sE7w
Нил Сильная Рука врёт на камеру? Смысл его ответа именно таков - они вообще не видели звезд на всем протяжении полета.

Вам были предоставлены ссылки на стенограммы, из которых однозначно следует, что флаг колеблется только во время стравливания кислорода. Вы же не смогли выдумать в ответ ничего кроме правки стенограммы задним числом, включая правку веб-архива за последние 20 лет.

Вы снова лжёте. Я привёл схему

из которой ясно видно - такое развевание флага

https://youtu.be/p_66cqMQsW4
(по характеру колебаний совпадающие с этим видео)

https://youtu.be/aEfBiHepH54
возможно только при направлении потока воздуха примерно перпендикулярно направлению ЛМ-Флаг, из чего следует, что стравливанием кислорода невозможно объяснить эти колебания.
Вы заявляете, что возможно, ну дык жду хоть какой-то попытки объяснить сей казус математически.

Мне ближе технические доводы, подкреплённые хотя бы приблизительными математическими расчётами. Верить же исключительно веб-архиву - это к адептам церкви св.аполлония, они во что только не верят. Вы же программист, и должны знать, что в компьютерном мире любая информация может быть модифицирована, в том числе дата её публикации, ибо она не привязана к материальным носителям, как-то глиняные таблички, береста, пергамент, жернова майя и прочие, которые хоть как-то можно проверить на принадлежность к той или иной эпохе.



ПС Кстати, отсутствие непрерывной трансляции, в которй сразу после этого отрывка с развевающимся флагом следует выброс подгузников из ЛМ, косвенно свидетельствует - не было никакого стравливания.
Вы можете хоть ужом извиваться, но не было. Иначе эту трансляцию не удалили бы из свободного доступа, и не пытались бы распространить обрезанную версию, где флага уже не видно.

[без лишних слов, одной цифрой]

Без лишних слов, одной цифрой: каково поле зрения оптики ("прибора"), в градусах?

https://www.hq.nasa.gov/alsj/aot.htm - у вас какие-то затруднения с тем, чтобы найти интересующую вас информацию в этом коротком документе?

Я же попросил: без лишних слов, одной цифрой.[
В ответ цифры нет, лишние слова есть.

Я жду цифру, демагог вы наш непревзойдённый!

И где же ответ на остальные части поста? Уже поняли, где ошиблись и решили утечь по-тихому?

Сконцентрируемся на главном, ок?
Отвечать на все ваши выхлопы контрпродуктивно, ибо размывает тему.

И да, вы окончательно слились по колеблющемуся флагу?
Я не увидел от вас ни расчётов, ни непрерывной трансляции, в которой следом за этим сюжетом идёт выбрасывание подгузников из модуля:

https://youtu.be/p_66cqMQsW4

[не видя]

Дааа??? Ориентировались?
А как можно ориентироваться по звёздам, не видя их?

Невооруженным глазом не видели, через оптику видели, что тут непонятного-то?

Без лишних слов, одной цифрой: каково поле зрения оптики ("прибора"), в градусах?

[ориентировались по звездам]

Кроме того, у них был вот такой девайс: https://www.hq.nasa.gov/alsj/aot.htm
С его помощью они не просто "пялились", но и ориентировались по звездам.

Дааа??? Ориентировались?
А как можно ориентироваться по звёздам, не видя их?


https://youtu.be/xyjppxh2-C0


https://youtu.be/4auKyC9sE7w

Прослушайте оба интервью и узнаете, что астронавты А-11 звёзд - не видели. Они так об этом и сказали.

Ваши фантазии, что они же должны были по ним ориентироваться (ведь якобы был специальный прибор), всего лишь фантазии - в земной студии нет нужды ориентироваться по звёздам.
Сценарий плохо проработали, вот и вышла нестыковка между словами якобы исполнителей и чертежами якобы вверенного им оборудования.
Им забыли рассказать, что есть такой прибор - они же не должны были лететь в реале, вот и не было необходимости их обучать им пользоваться.
Или не забыли, а посчитали лишним. Ну, бывает, сегодня в завтрашний день не все могут смотреть, вернее смотреть могут не только лишь все, мало кто может это делать, что уж там...

Найдите-ка нам видео, где студионавты А-11 рассказывают, как они ориентировались по звёздам.

Слова Верховного всегда поддерживал и поддерживаю

А "верховный" вам прямо заявил, что только глупцы могут верить в лунную аферу

Официальные лица не всегда вольны говорить правду, поэтому надо уметь читать между строк
Просто оставлю ссылку, которую вы прекрасно знаете, но всё равно передёргиваете.

А что же на это никто не ответил? Неужели слив?

Превосходно! С вашего разрешения теперь считаю, что вы слились в вопросе с трепыхающимся флагом:

https://youtu.be/p_66cqMQsW4
Ибо так и не предоставили доказательств своей версии, что флаг раскачивался стравливаемым из ЛМ кислородом.
И полной трансляции у вас нет, чтобы доказать - после стравливания был открыт люк и выброшены переполненные подгузники.

Молодца, ЛРО, так держать!

Что значит "убеждаюсь"?

Эммм... возможно, я не то слово выбрал. Более точным по смыслу было бы "получаю подтверждения"
Слова Верховного всегда поддерживал и поддерживаю, но и обратную связь регулярно снимать не будет лишним.

ПС Не думал что зарегюсь на уа

Аналогично ))
Однако регулярно убеждаюсь, что все мы один народ, пусть даже и разделённый.
Временно разделённый

Кажется, поциент "viewer" снова потерял связность речи. Подождем, пока обретёт

Когда кажется, креститься надо.
Мне же не кажется, я просто уверен, что вы давно забыли про стыд и сосредоточились на своей фиксации "америка форева".

Опять отрывок... А где уверенность, что это действо произошло именно после пускания газов, а не в иной временной промежуток?

А где уверенность, что аффтар видео с флагом не подрисовал колыхание флага своими шаловливыми ручками? Что у вас есть, чтобы исключить такую вероятность, м?

тогда бы наса опубликовала полную, непрерывнуюх трансляцию, с выкидыванием памперсов. Но этого нет. Мало того, попытались распространить обрезанное видео, на котором нет флага - это прямое следствие "на воре шапка горит".


Любой адекватный человек в этом видео усмотрел бы повод как минимум усомниться в подлинности с'емок на Луне. Но вы к таким неотноситесь, поэтому продолжаете свято верить.

Рекомендую вам посмотреть этот небольшой (около 3 минут) фрагмент и рассказать нам, что же вы на нём видите:

https://www.hq.nasa.gov/alsj/a14/a14v.1362340.rm

........
Эк вас корёжит-та

Опять отрывок... А где уверенность, что это действо произошло именно после пускания газов, а не в иной временной промежуток?
Где же непрерывная трансляция?
Неубедительно.


Корежит? Да не, я как раз теперь очень спокоен. Просто вспомнил поговорку: не умного учить - только портить.

Странная избирательная цензура, которая оставила висеть супер разоблачительный ролик. Что ж недозаметали следы-то? Опять Л - Логика

Подытожим.

Шли съёмки 6-го сезона героического американского сериала-блокбастера
"Мы! Топтали!! Луну!!!"

И актёрам, и зрителям порядком поднадоели одни и те же сюжетные решения - низкие прыжки, копание совочком в цементе, фтыкание оччередных флажков, etc... Трагикомедия пятого сезона, вызванная внезапным вмешательством политического противника, немного оживила тему, но по понятным причинам не могла быть повторена вновь. Покатушки на лунных багги пока только зарождались в головах у гениальных сценаристов (забегая вперёд: они тоже успеют порядком набить оскомину за три оставшихся сезона). Приходилось выкручиваться тем, что было.

Шли съёмки героического отшкребания дерьма от ягодиц сидения в лунном модуле после очередного Героического Топтания Луны:

Камера показывала неизменный пейзаж, флаг на всякий случай оставили за кадром, дабы он своим шевелением не портил дубли. Персонал расслабился. Кто-то пошёл покурить и не прикрыл дверь в студию. Другие работники сцены бегали попить кофею (или наоборот слить) через дверь в противоположном конце павильона.

Оператор дремал и не заметил, как образовывающийся при каждом открывании двери сквозняк несколько раз доворачивал флаг в поле обзора камеры:

Ответственный за съёмки поленился внимательно пересмотреть всю запись (ничего же не происходило) и тоже на заметил развевающегося на сквозняке флага на самом краю кадра. Телезрители тем более не заметили, так как смотреть этот сюжет без зевоты могли не только лишь все. После запись положили на полку и забыли о ней.

Пришла пора всеобщего интернета. Многочисленные энтузиасты, не поверившие джентельменам на слово, начали ковырять выложенные в сеть "свидетельства" топтания и находить нестыковки. Один из них откопал выложенную кем-то трансляцию героического отшкребания... пардон, сидения, и обнаружил четырёхкратное появление флага в кадре. Он вырезал этот отрывок записи, дополнил текстом, расчётами, и выложил на обозрение всем:

https://youtu.be/p_66cqMQsW4

Когда этот сюжет увидели те, кому надо, оригинальную запись быстро удалили, а в сеть вбросили этот же отрывок, но с обрезанным правым краем и растянутый по ширине. Однако такая грубая подделка не прокатила, так как ролик успел получить популярность и разойтись по множеству неподконтрольных НАСА ресурсов. Тогда были привлечены лучшие умы, работающие над КК Орион, и они через несколько месяцев смогли родить хоть какую-то отмазку для восторженных почитателей Америки. Да-да, они придумали стравливание кислорода из модуля! Это объяснение - бред для любого неангажированного технического специалиста, но наса-хомячкам было достаточно - их мозг хавает всё, что подтверждается "авторитетными учоными" (ТМ). [кстати, возможно из-за этого отвлечения лучших умов КК Орион до сих пор не возит американских астронавтов на орбиту]

Кроме собственно озвучивания причины, были внесены изменения "задним числом" в веб-архив, а именно добавлена запись переговоров, где якобы в это же время асронавты докладывали, как героически наполняли гигиенические пакетики, а так как те сильно портили "чистейший кислород с парциальным давлением 0.3 атм" (ТМ), то решили выбросить их наружу, для чего вначале надо было выпустить кислород из модуля. Но был один нюанс: на первоначальной полной трансляции не было заснято открывание люка и выброс продуктов жизнедеятельности на пол павильона, поэтому её ни в коем случае нельзя было выставлять на всеобщее обозрение...

Вот и нет нынче этой полной трансляции в "свободных" интернетах.

Все события хайли лайкли.
Отдельный привет программистам металлургического софта из города Санкт-Петербурга. Вернее одному из них, конченному демагогу и ... впрочем, это неважно, могила исправит.

[в сторону модуля]

Что может быть проще, берете круговую фотопанораму той же местности и сопоставляете фоновые объекты.

Что может быть проще:
- берём круговую фотопанораму и делаем её сжатую раскладку для ~60 градусов поворота камеры;
- ставим на камеру объектив с узким полем зрения;
- камеру вращаем медленно, чтобы создать ощущение большего угла поворота;
- НИКОГДА не крутим камерой по кругу, всегда останавливаем на границе павильона и начинаем крутить в обратную сторону;
- нанимаем безпринципных демагогов, они будут до тошноты всех уверять, что на видео именно панорама;
- профит!!

Про все эти пункты он сказал именно то, что увидел в полёте к Луне и обратно. Если это не совпало с вашими представлениями о том, что он должен был сказать - значит, проблема в ошибочных представлениях.

Ну да, он был слепой. Что поделать, других астронавтов не нашлось.

Очень просто: он колыхается без внешнего участия астронавтов только в тот момент, когда выпускается кислород из модуля, и когда это обсуждается на видео. И не колыхается во все прочие моменты.

Повторяю для не очень сообразительных: флаг большую часть времени находится за пределами кадра и отклоняется (с трепыханиями) в сторону модуля 4 раза.
Это сложное движение никак не может быть вызвано стравливанием кислорода из ЛМ, зато отлично объясняется сквозняком в студии:

Если человек, скажем так, не сильно сообразителен, то ему разумеется будет казаться, что все кругом врут
...
Вот именно на это я и ответил: в видео можно наблюдать судьбу флага до этого отрывка. 

Если человек не слишком честен, точнее слишком не честен, он будет врать и выворачиваться, как вы.
Вынужден написать вам подробную инструкцию, как для человека не слишком сообразительного.
Мне нужна трансляция, в которой был бы показан вот этот отрывок:

https://youtu.be/p_66cqMQsW4
так, чтобы в течении неё лунотоптамы прятались в свой курятник, сидели там, выпускали газ (с колыханием флага), выбрасывали из люка пакет с дерьмом, и т.д.
НЕПРЕРЫВНАЯ ТРАНСЛЯЦИЯ
Только тогда можно будет судить, как вёл себя флаг до и после трепыхания на сквозняке, и был ли акт загрязнения студии в реале, а не только в голове защитников.
Справитесь?
Или всё же censored?

Идём сюда и читаем: У вас есть полное видео, включающее как этот отрывок с флагом, так и последующий исторический акт загаживания окружающей среды?

В этом открывке и его ближайших окрестностях - только этот ракурс, других нет. Про это я вам тоже сказал: камера сняла то, что сняла.

И ещё раз, для очень не сообразительных защитников.
Меня не интересует другой ракурс.
Меня интересует время непосредственно до и сразу после приведённого отрывка, в непрерывной трансляции.

Как не сохранилась трансляция??
Удалили, как только появилось разоблачающее видео с трепыхающимся на сквозняке флагом??
Ну вот видите, заметают следы.
И этих людей вы искренне защищаете??
Или всё же имеете шкурный интерес??

[как вёл себя флаг до и после этого отрывка]

Эти рассказы про то, как вот-вот будет разоблачена "афера" - звучат уже лет 20. И через 20, и даже 40 лет ничего не изменится: разоблачение "аферы" всегда будет в будущем.

Кто о чём, а голый о бане.
Где я писал про аферу?? Перечитайте. Много думайте.

На каждой стоянке камера по несколько раз крутится туда-сюда, фактически снимая панораму.

Вопрос в охвате этой панорамы. На ваших видео, я не наблюдал реальных масштабов, небольшой сектор, об угле обзора которого по видео судить не получается.

Для признания купюры фальшивой совсем не обязательно искать все-все-все признаки подделки.

Это вы сейчас неловко соскочить попытались, больше похоже на: 

Повторяю: в нашу задачу не входит разоблачение абсолютно каждого шага аферистов. Это излишняя трата времени. Признаков подделки - выше крыши.

Здесь вы так и не доказали подделку.

Нет, это вы так и не доказали, что кислород, выпущенный из модуля, сможет заставить флаг колыхаться в точности так, как на лёгком ветерке. Прошу.

И что же вам не так сказал Армстронг?

Про видимость звёзд, планет. Про цвет Луны тоже забавно.

Censored.

Чего? 

Вырезано цензурой - так понятнее?

С дуба рухнули? Вы сами просили другие моменты, где был бы лучше виден флаг. И вот там куча таких моментов, пока камера снимает с меньшим фокусом.

Вы наглый лжец.
У вас кроме вранья ничего уже не осталось.

Идём сюда и читаем, что я просил: Я же писал ранее - более полную версию, чтобы было видно, как вёл себя флаг до и после этого отрывка.

Идём сюда и читаем: У вас есть полное видео, включающее как этот отрывок с флагом, так и последующий исторический акт загаживания окружающей среды?

Лжец, покажите хоть одну мою фразу, где я прошу показать флаг просто "лучше", без привязки к данному отрывку:

https://youtu.be/p_66cqMQsW4

Опять пытаетесь выкрутиться, типа назвать "полубаллистический" баллистическим - это не ошибка, а только пол-ошибки?

А в чём между ними принципиальная разница? Только в том, что полубаллистический имеет более растянутый график, следовательно снижает максимальные перегрузки, действующие на космонавтов, и уменьшает выделение тепла в единицу времени. В целом же всё одинаково - снижение скорости за счёт трения о воздух и последующий спуск на парашюте.
Шаттлы же и Бураны по способу посадки отличаются от остальных принципиально.