Американцы на Луне - есть ли доказательства?

[Eprinter]

Сдаётся мне, что у Лунита-LRO ещё одно погоняло имеется - sharp89

Дык об этом тут уже говорили, в самом начале. У него много погонял, и все разные. Чтобы создать иллюзию массовости верующих в Аполлония.
Это мы, скептики, не стесняемся своих ников и везде регистрируемся одинаково, а у них работа такая 

[viewer]

Этого со всей яростной пролетарско-религиозной "научностью" требует Лунит-LRO.

Сдаётся мне, что у Лунита-LRO ещё одно погоняло имеется - sharp89
http://economics.kiev.ua/forum/index.php?topic=2543.msg9942#msg9942
https://glav.su/forum/1/3216/messages/5670634/#message5670634

[Eprinter]

Коновалов пробовал, у него результат - только мои шнурки смешить   Кроме того, даже за панораму он не взялся, что уж там говорить про видеозаписи, тем более в неровном рельефе.

Вам уже подсказали, что такие масштабные запросы неплохо бы вначале проспонсировать
То, что он сделал, вполне показывает обоснованность его выводов по технологии съёмки аферы:

https://youtu.be/pTYRcC1dW6A

Так что к чему приклеивать будете? И как добиваться идеального совпадения до и после?

Вы посмотрели повтор на 1:45? Как видим, никто не парился над идеальным совпадением. И вы не парьтесь
А вообще, в том видео камера постоянно останавливается на границе обзора, при этом в кадре ничего не происходит. Выключаем, делаем всё, что нужно, включаем, продолжаем. Никто не заметит изменений до и после, при том-то качестве картинки.

Более полную это какую? Чтобы флаг был полностью виден? Таких нет. Камера сняла то, что сняла.

Ну зачем притворяться, что не поняли? 
Я же писал ранее - более полную версию, чтобы было видно, как вёл себя флаг до и после этого отрывка. Тут он 4 раза показывался и прятался, интересно, сколько раз дёргался за всю трансляцию. И в каком положении был - в кадре или за кадром.

Кстати, я пробовал гуглить "apollo 14 tv broadcast", результатов НОЛЬ.
При том, что тот же запрос по миссиям 11, 12, 13, 15, 16, 17 выдавал от 4 до нескольких тысяч ссылок.
Спрятали?

А причем здесь собстно баллистическая траектория?

А притом, что только Шаттл-Буран имели высокое аэродинамическое качество, благодаря которому процесс приземления многократно растягивался и не приводил к образованию многотысячеградусной плазмы вокруг КК.
Все прочие садились именно по баллистической, а это очень точный расчёт. СССР смог отладить технологию, США не смогли, пришлось фальсифицировать. Таков вывод рождается, глядя на их столь длительное пиление Ориона.

[photo_vlad]

Я вот тоже намедни пытался копперфильдовские фокусы повторить. Получилось чота не ахти как! 
Сталбыть у Копперфильда всё взаправду. 

Да, Дэвиду Копперфильду даже ядро для того, чтобы летать, не нужно.
А если кто-то не смог его полёты повторить, то должен верить, что Дэвид действительно левитирует,
Этого со всей яростной пролетарско-религиозной "научностью" требует Лунит-LRO.


https://youtu.be/IpLOHYUaWmQ

[viewer]

Всё показанное в видео легко снять в студии.

Снимите в студии хоть что-нибудь. В технологиях 70-х годов.

Ну так дайте на это два-три миллиона долларов.
Лучше десять.

Коновалов пробовал, у него результат - только мои шнурки смешить

Пора менять такие шнурки. На мозги ))
Потому что у Коновалова всё получилось.
И это была отличная демонстрация правоты его выводов.

Я вот тоже намедни пытался копперфильдовские фокусы повторить. Получилось чота не ахти как! 
Сталбыть у Копперфильда всё взаправду. 

[photo_vlad]

Всё показанное в видео легко снять в студии.

Снимите в студии хоть что-нибудь. В технологиях 70-х годов.

Ну так дайте на это два-три миллиона долларов.
Лучше десять.

Коновалов пробовал, у него результат - только мои шнурки смешить

Пора менять такие шнурки. На мозги ))
Потому что у Коновалова всё получилось.
И это была отличная демонстрация правоты его выводов.

[Василиск]

Привет!
Воспользовался пригдашением "Несвядомого" и пришел у вам. Уж не обессудьте.
На ГА, похоже, из скепиков только  южный (South) остался.. пока не под шконкой)))
С недельку почитал вновь открытый раздел и постанул на пробу. Вкратце о том, что Роскосмос и ВВП почему-то проигнорировало суперэпохальный юбилей первого шага "для всего человечества", да заодно и напомнил о разжалование Фон Брауна (см вики) практически сразу после великого свершения покорения Луны ( 50-ти летний юбилей этого незаурядного  события в программе Аполлон уже был в январе). Моментом получил предупреждение за флуд и АУ 4 часа. Вот так!

Мы Вас категорически приветствуем!!! )))

[LRO]

Всё показанное в видео легко снять в студии.

Снимите в студии хоть что-нибудь. В технологиях 70-х годов. Коновалов пробовал, у него результат - только мои шнурки смешить   Кроме того, даже за панораму он не взялся, что уж там говорить про видеозаписи, тем более в неровном рельефе.

Плюс непрерывность съёмки можно легко оспорить, ибо хватает мест, где абсолютно ничего в кадре не происходит. Они там каждые пару минут, склеивай - не хочу.

Так что к чему приклеивать будете? И как добиваться идеального совпадения до и после?

Вы бы лучше нашли более полную версию вот этого отрывка

Более полную это какую? Чтобы флаг был полностью виден? Таких нет. Камера сняла то, что сняла.

свидетельствующая об отсутствии у НАСА практического опыта посадки по баллистической траектории.

А причем здесь собстно баллистическая траектория?

[Поляк]

Я Вам и так два фирменных оставил.
     
Три - уже перебор. Тем более его используете только Вы, и всегда можете его воткнуть сюда из большого форума.  
Он в другом стиле.

Привет!
Воспользовался пригдашением "Несвядомого" и пришел у вам. Уж не обессудьте.
На ГА, похоже, из скепиков только  южный (South) остался.. пока не под шконкой)))
С недельку почитал вновь открытый раздел и постанул на пробу. Вкратце о том, что Роскосмос и ВВП почему-то проигнорировало суперэпохальный юбилей первого шага "для всего человечества", да заодно и напомнил о разжалование Фон Брауна (см вики) практически сразу после великого свершения покорения Луны ( 50-ти летний юбилей этого незаурядного  события в программе Аполлон уже был в январе). Моментом получил предупреждение за флуд и АУ 4 часа. Вот так!

[LRO]

Вот есть её интересная книга о А.П.Виноградове, было бы интересно узнать, когда она именно она появилась в жизни своего старпёристого мужа, годящегося ей чуть ли не в деды.

Вот уже и копание в чужом белье пошло; чем ещё порадуете? 

Это прекрасный пример того, как из-за предательства всего ДВУХ! лиц все остальные ДЕСЯТКИ и СОТНИ наших учёные являются искренними прихожанами святаго Аполлония-мунотопца.

Мне даже чисто технически интересно, как вы себе представляете, эти два лица произвели все опыты, запершись в лаборатории, без лаборантов и помощников, без никого? По факту половина ГЕОХИ неминуемо должна быть в курсе.

Без независимой проверки советскими учёными это всё пустые сотрясания воздуха

Если, по вашей теории, руководство страны и хотя бы часть учёных в сговоре с американцами, то совершенно непонятно, с чего бы вдруг проверку советскими учеными считать независимой? В чем разница между индийским, французским и советским ученым, если любой из них в равной степени легко объявляется участником заговора?
По факту, это с вашей стороны лишь словоблудческие выверты, и не более того.

И да, было бы хорошо услышать более предметное значение "значительного количества". Сколько таких работ, особенно выполненных за пределами США

Считать конкретное количество работ имело бы смысл, если бы это могло на качественном уровне повлиять на ваши выводы. Но вы ведь формулу уже высказали: "в курсе подлога только тот, кто непосредственно работает с образцами". Кому дали образцы, тот просто по факту их получения становится жуликом. 

[Eprinter]

Берилий очень ядовит при обработке. Поэтому и отказались. Ещё одна прорывная разработка на гептиле, известная как "Протон" предана забвению по той же причине.

Слишком жЫрно.
Особенно Протон, который таки не только в Советской Лунной программе поучаствовал, но и последующие 50 лет трудился на другие задачи.

А вот Меркуриев-Джемини мы больше не видели, амеры перешли к Аполлону, затем предали забвению и его, перейдя к аппаратам большого качества (по сути орбитальный самолёт). Ныне уже 14 лет пытаются сделать Орион, улучшенную копию Аполлона. Весьма красноречивая последовательность, свидетельствующая об отсутствии у НАСА практического опыта посадки по баллистической траектории.

[WinDisel]

]Таймкоды? .

Вот больше заняться нечем, как пересматривать эту подделку с карандашом в руке...
У лунной аферы есть масса иных, более важных признаков. Для меня самыми определящими являются следующие:
- фейковость орбитальных полётов меркуриев и джемини - эти вёдра из бериллиевой жести и заклёпок на такое неспособны, в принципе;
- следовательно, отсутствие у насы базы не только для полётов аполлонов к луне, но и на орбиту;
- но даже если бы чудо произошло и они создали рабочие ракету, корабль, модуль, скафандры, то вероятность успешного завершения миссий, на порядки более сложных, чем полёт на орбиту земли, была бы слишком мала;
- и в завершении - ни меркурии-джемини, ни аполлоны, ни сатурны-5, ни полёты выше ноо - ничего не получило продолжения впоследствии, начали с чистого листа - шаттлы и ноо;
- но самый стыд и позор - орион, фактически улучшенная копия аполлона, пилится 14 лет - уже вдвое дольше, чем вся лунная программа, то есть реального опыта в приземлении капсулы с людьми у штатов нет!

Все прочие признаки, как-то снимки и ролики, лишь добавляют некоторые штрихи к портрету аферистов. Все ваши камлания никак не спасают пилотируемую программу сша от полной импотенции. У кого есть глаза, те давно поняли, что лунный король - голый. А кто предпочитает зажмуриваться, того исправит только могила.

Такшта удачи вам, защитничкам, работайте задарма на дядю сэма, кладите свою жизнь на защиту лжецов - ваше полное право

Давайте разберём поподробней,  для тех кто не знал что поверхность капсул первых американских космических аппаратов была изготовлена из металла  - сообщаем что по данным американцев космические аппараты первых серий Джемини и Меркурии имели металлическую обшивку из бериллия. И эта обшивка, опять же по сообщениям НАСА, прекрасно работала и защищала КА при входе  с первой космической. В чём любознательный читатель может убедится и посмотреть гору снимков любезно предоставленных НАСА,  этих аппаратов с металлической обшивкой после входа с первой космической и приводнения.
На этих фото прекрасно видно что данная защитная конструкция прекрасно работает и отлично выполняет все функции защиты. От внимательного взгляда также не может ускользнуть то что эта защита не только технологична и проста в изготовлении но и ещё её можно использовать многократно.
То есть по данным НАСА у американцев уже была отработанная и испытанная многократно надёжная металлическая многоразовая защита посадочной космической капсулы.
https://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/gemini/gemini3/hires/s65-13244.jpg

По общемировой инженерной практике, все удачные решения (особенно в новой прорывной области) не исчезают внезапно и бесследно  а продолжают совершенствоваться и эксплуатироваться далее. Более того это удачное решение начинают тиражировать  и другие конструкторские школы.
Однако в данном случае мы видим что очень надёжное и перспективное конструкторское решение вдруг внезапно и полностью предали забвению.
Так не бывает и вывод из этого следует простой и однозначный - металлическая защита КА это обыкновенный фейк.
Более того если-бы такая защита была-бы возможной то её однозначно бы применяли в мировой космонавтике.
Однако до сих пор вся мировая космонавтика использует принцип впервые разработанный и успешно опробованный в советской конструкторской школе.


https://fs.znanio.ru/methodology/images/0b/14/0b141aca1af0eb58cf8eb58b160c7febefa7c173.jpg

https://pbs.twimg.com/media/DZmRuU8WkAA0fOO.jpg:large
Вот такая вот история.

Берилий очень ядовит при обработке. Поэтому и отказались. Ещё одна прорывная разработка на гептиле, известная как "Протон" предана забвению по той же причине.

[Будимир]

Вполне достаточно исследований, результаты которых сами по себе исключают возможность нахождения образцов на Земле. И такие исследования имеются в значительном количестве.

Без независимой проверки советскими учёными это всё пустые сотрясания воздуха.
Без такой проверки это фальсификат из лунных метеоритов. Никаких других адекватных объяснений факту игнорирования столь уникального внеземного материала нашими учёными нет.
И да, было бы хорошо услышать более предметное значение "значительного количества". Сколько таких работ, особенно выполненных за пределами США?

В научном понимании понятия верификации нет никаких "друзей" и "врагов". [size=78%]Несколько разных лабораторий, относящихся к разным организациям, являются независимыми[/size]. Иначе кто угодно мог бы через демагогические кульбиты и околополитический трёп объявлять любые две лаборатории "зависимыми" по произвольным, высосанным из пальца критериям.

В отношении острых политических вопросах, от которых зависит выживание государства,  пиндосские [size=78%]шавки[/size] союзники, а тем более кто-то на территории США,  никак не могут считаться какими-то независимыми лицами.

[viewer]

Как зачем?
А религиозный экстаз адептов с ПГМ (Пиндософилией головного мозга)  и аполлоноверием ГМ?
Каменные мощи фанатиков

Ну разве что!
  "НАСА акбар форэва!"

[viewer]

...Несколько разных лабораторий, относящихся к разным организациям, являются независимыми. Иначе кто угодно мог бы через демагогические кульбиты и околополитический трёп объявлять любые две лаборатории "зависимыми" по произвольным, высосанным из пальца критериям.

Вот тока не надо так неуклюже лицемерить!
Вам ли не знать, что в условия выдачи пендосами материала на исследование входит обязательное точное описания цели исследования и планируемых манипуляций, а также вероятность отказа в выдаче без объяснения причин.
Так что при малейшей опасности возникновения выводов о фальшивости заявленной "лунности" образцов хрен кто их получит! И все толстолобики очкастые в белых халатах это прекрасно знают, потому и не рыпаются!
Подобная ситуация не только по части "лунного" грунта.
В своё время радиоуглеродный метод входил в обиход как инструмент какого-никакого независимого инструмента датирования артефактов, и он навёл такого шороху среди историков, когда практически посыпалась временная шкала им.Скалигера-Петавиуса (и иже с ними), что они спешно созвали несколько конгрессов, посвящённых методу, на которых приняли категорическое требование к РУ лабораториям не принимать на анализ образцы без предварительной датировки историками. То есть полностью выхолостили объективность и независимость метода, фактически подменив его своими фантомами.
Вот и получается, что в вопросах прямо задевающих политические интересы, объективность исследователя сродни героизму. Только времена Галилея с его "E pur si muove!" среди учёных похоже прошли безвозвратно - очинна кусать хоцца.