Американцы на Луне - есть ли доказательства?

[averin]

Есть видео где шатают ровер нехило. А видеосигнал неприрывается.https://youtu.be/IOVK1gAvo8A?t=104m33s

Это "нехило" надо оценивать в градусах, а для этого надо знать угол обзора на момент съемки (камера могла "приближать", то есть фокусное расстояние и, соответственно, угол обзора менялся).

Ну ОК. В градусах, так в градусах.
Раскачка камеры в вышеупомянутом
видео на 1ч: 45мин:40 сек. занимает 77,5% экрана.

Углы обзора трансфокатора камеры составляют
от 7-43 градусов по горизонтали.
5,5-32 градусов по вертикали.
Пункт 2.1.2 Zoom Control
https://www.hq.nasa.gov/alsj/WEC-ColorTV-Manual.pdf


Если мы берем самый-самый клинический случай в 5,5 градуса по вертикали.
То раскачка даже жестко укрепленного на раме предмета получается 4,25 градуса.
Это в любом случае больше допустимых 3 градусов.


В реальности же, если мы вспомним, что зонтик антенны стоит на длинной, тонкой "удочке" не имеющей даже оттяжек. То в силу инерционности антенны и гибкости опоры эта раскачка будет кратно больше.


При этом повторюсь. Мы задались наихудшими условиями.
В зависимости же от установки трансфокатора этот угол может быть в пределах от 4,25-25 градусов.


И это опять же без учета эластичности опоры антенны. (Хоть бы там даже "водопроводная труба" стояла под ней. Она все равно будет раскачиваться.)


Вывод: Это не трансляция через параболическую антенну. Так как нет не только прерывания вещания, но даже его ухудшения.


Опровергайте! 

[Eprinter]

Какой шустрый... Нет, сначала ваша схема, вы не учли стеночку. Газ не попадает на флаг, никак. Уверены, что попадает - рисуйте чертёж, с размерами, проверим.

То есть, вы не в курсе, что газ, попадая в вакуум, стремительно расширяется во всех направлениях? Вперед полетит примерно столько же газа, сколько и по диагонали.

То есть вы не в курсе, что газ состоит из отдельных молекул?
И вы не в курсе, что молекулы движутся по прямой, меняя направление только под воздействием внешних сил?
И вы не в курсе, что расширение газа в вакууме - это по факту разлёт молекул от точки выхода по всем направлениям?
Ну так я вам озвучил. Теперь вы в курсе. Рисуйте чертёж, с размерами, из которого будет ясно, что молекулы стравливаемого кислорода в принципе могут долететь до флага.
Потом будем считать скорость, массу и количество молекул за единицу времени.

Намекну, если до сих пор не сообразили: боковая стенка вокруг люка стоит как раз на пути движения молекул.

Да, и ещё. Вы говорили, что астронавты стравливали кислород, чтобы выбросить на поверхность мусор. Это действие должно произойти сразу после стравливания, в течении минут. У вас есть полное видео, включающее как этот отрывок с флагом, так и последующий исторический акт загаживания окружающей среды?

[Spiri]

Нашёл интересный камень, 15058
https://www-curator.jsc.nasa.gov/lunar/lsc/15058c.pdf
Заинтересовала его радиационная история.



Eugster et al. (1984) were able to separate the solar cosmic ray effects at the surface from the galactic cosmic ray effects at depth in 15058. They found that 15058 must have had a multistage exposure history, because 81Kr was found to significantly increase near the surface (figure 11) while 83Kr are constant with depth. This would be explained by 15085 having received most of its cosmic ray irradiation in a "shielded location" (beneath the regolith) and finally being exposed to solar irradiation for the last million years right at the lunar surface. Eugster et al. also found that 81Kr, along with 3 H (tritium), was enhanced in the surface.


Eugster et al. (1984) смогли отделить эффекты солнечных космических лучей на поверхности от эффектов галактических космических лучей на глубине в 15058 году. Они обнаружили, что 15058, должно быть, имели многоступенчатую историю экспозиции, поскольку было обнаружено, что 81Kr значительно увеличивается вблизи поверхности (рис.11), в то время как 83Kr постоянны с глубиной. Это было бы объяснено тем, что 15085 получил большую часть своего излучения космических лучей в "экранированном месте " (под реголитом) и, наконец, подвергся солнечному облучению в течение последнего миллиона лет прямо на лунной поверхности. Eugster et al. также было обнаружено, что 81Kr, наряду с 3 Н (тритием), был усилен на поверхности.


Как вам моя трактовка:
Облучался под слоем реголита -- "корку" лунного метеорита "срезали"
Подвергался облучению последний млн лет -- после "срезания" корки засунули в синхротрон для наработки космической экспозиции на срок, эквивалентный 1 млн лет.
Первый автор,швейцарец  кстати, один из немногих иностранных  сознательных фальсификаторов.


Полный текст работы:
https://www.researchgate.net/publication/234410205_Cosmic_ray_exposure_histories_of_Apollo_14_Apollo_15_and_Apollo_16_rocks

Засунув в ускоритель метеорит ты получишь радиоактивный метеорит. ПРИ ЭТОМ наработав, например, Al26 в количестве за 1 млн. лет, ты не получишь продукты его распада Mg26 в количестве за тот же миллион лет. И это только один изотоп. Но дело не в этом. Куда ты денешь продукты выветривания пронизывающие метеорит насквозь? . Куда ты денешь ударные микротрещины, глинистые минералы образовавшиеся уже на земле? Термическую историю куда спрячешь? Короче туфта твоя трактовка

Еще в 1964 году для имитации лунного грунта американцы облучали разные породы под протонным ускорителем. Наведенную радиацию не вызывает. Учите разные виды излучения- альфа, бета, гамма...

[WinDisel]

Нашёл интересный камень, 15058
https://www-curator.jsc.nasa.gov/lunar/lsc/15058c.pdf
Заинтересовала его радиационная история.



Eugster et al. (1984) were able to separate the solar cosmic ray effects at the surface from the galactic cosmic ray effects at depth in 15058. They found that 15058 must have had a multistage exposure history, because 81Kr was found to significantly increase near the surface (figure 11) while 83Kr are constant with depth. This would be explained by 15085 having received most of its cosmic ray irradiation in a "shielded location" (beneath the regolith) and finally being exposed to solar irradiation for the last million years right at the lunar surface. Eugster et al. also found that 81Kr, along with 3 H (tritium), was enhanced in the surface.


Eugster et al. (1984) смогли отделить эффекты солнечных космических лучей на поверхности от эффектов галактических космических лучей на глубине в 15058 году. Они обнаружили, что 15058, должно быть, имели многоступенчатую историю экспозиции, поскольку было обнаружено, что 81Kr значительно увеличивается вблизи поверхности (рис.11), в то время как 83Kr постоянны с глубиной. Это было бы объяснено тем, что 15085 получил большую часть своего излучения космических лучей в "экранированном месте " (под реголитом) и, наконец, подвергся солнечному облучению в течение последнего миллиона лет прямо на лунной поверхности. Eugster et al. также было обнаружено, что 81Kr, наряду с 3 Н (тритием), был усилен на поверхности.


Как вам моя трактовка:
Облучался под слоем реголита -- "корку" лунного метеорита "срезали"
Подвергался облучению последний млн лет -- после "срезания" корки засунули в синхротрон для наработки космической экспозиции на срок, эквивалентный 1 млн лет.
Первый автор,швейцарец  кстати, один из немногих иностранных  сознательных фальсификаторов.


Полный текст работы:
https://www.researchgate.net/publication/234410205_Cosmic_ray_exposure_histories_of_Apollo_14_Apollo_15_and_Apollo_16_rocks

Засунув в ускоритель метеорит ты получишь радиоактивный метеорит. ПРИ ЭТОМ наработав, например, Al26 в количестве за 1 млн. лет, ты не получишь продукты его распада Mg26 в количестве за тот же миллион лет. И это только один изотоп. Но дело не в этом. Куда ты денешь продукты выветривания пронизывающие метеорит насквозь? . Куда ты денешь ударные микротрещины, глинистые минералы образовавшиеся уже на земле? Термическую историю куда спрячешь? Короче туфта твоя трактовка

[viewer]

Ну Бабеля от кабеля ты не отличаешь это простительно. Но абрэ от аМбре не отличать, это уже слишком. Ха-ха.

Бомбик, ты не виляй филеем-то, тебе вопросец был задан, приступай.

[WinDisel]

...
Ба! Кого я вижу - Бомбардир!
...

Его уже по характерному абрэ можно опознавать 

Ну Бабеля от кабеля ты не отличаешь это простительно. Но абрэ от аМбре не отличать, это уже слишком. Ха-ха.

[Будимир]

А есть вероятность того, что часть выбитого из Луны вещества приблизится к Земле с примерно нулевой скоростью? Тогда при падении никакой корки не будет. И пилить не надо.

Минимальная скорость Падения метеороида - вторая космическая для этого небесного тела.
Если есть атмосфера, то горит в ней и может тормозиться чуть ли не до нуля, но кора поавления неизбежна
Единсьвенный вариант, да и то сугубо суррогатный - когда крупный камень расеалывается в полёте и осколки летят уже с малой скоростью. Но всё равно, это было бы видно, тк следы воздействия космоса будут очень млабыми
Поэтому без спецобработеи фальсификаьорам не обрйтись

[лателеннолоппа]

а)Срезание корки актуально для самых вырвиглазных камней -- когда воздействие атмосферы очевидно любому дауну

А есть вероятность того, что часть выбитого из Луны вещества приблизится к Земле с примерно нулевой скоростью? Тогда при падении никакой корки не будет. И пилить не надо.

[photo_vlad]

Какой шустрый... Нет, сначала ваша схема, вы не учли стеночку. Газ не попадает на флаг, никак. Уверены, что попадает - рисуйте чертёж, с размерами, проверим.

То есть, вы не в курсе, что газ, попадая в вакуум, стремительно расширяется во всех направлениях? Вперед полетит примерно столько же газа, сколько и по диагонали.

С какой скоростью?
Масса газа?

[LRO]

Какой шустрый... Нет, сначала ваша схема, вы не учли стеночку. Газ не попадает на флаг, никак. Уверены, что попадает - рисуйте чертёж, с размерами, проверим.

То есть, вы не в курсе, что газ, попадая в вакуум, стремительно расширяется во всех направлениях? Вперед полетит примерно столько же газа, сколько и по диагонали.

[Eprinter]

Где тут флаг и где тут клапан?

Так это было задание вам - определить по этой фотке реальное расположение флага, клапана ...

Какой шустрый... Нет, сначала ваша схема, вы не учли стеночку. Газ не попадает на флаг, никак. Уверены, что попадает - рисуйте чертёж, с размерами, проверим.

[Variant]

начинают доставать скелеты из шкафа(если это так то видать нешуточный раскол)
к примеру
https://www.fondsk.ru/news/2020/04/04/shvatka-za-prezidentskoe-kreslo-v-vashingtone-prevratilas-v-shvatku-za-buduschee-ameriki-50533.html

Спасибо. Ну им не впервой скидывать информацию под ковер. Могут и замолчать, спустить на тормозах, как например и заявления одного из советников Трампа о нелетании на луну. Кто сейчас об этом помнит. Но информация все равно интересная, еще раз спасибо:-)

[Дальний]

Вместо одного забаненного клон себе в помощники еще и собрата по вере притащил? Эк неймется то...

На подработку.

Какая-то движуха в США началась (если не деза) о пересмотре дела по падению небоскрёбов 11/11.
А ведь мы помним известное выступление Путина на Селигере где на вопрос  -"А были ли американцы на Луне" он свой ответ увязал почему-то с падением башен-близнецов.
.
Ждём подробностей.

А что за движуха? В чем это выражается?

начинают доставать скелеты из шкафа(если это так то видать нешуточный раскол)
к примеру


https://www.fondsk.ru/news/2020/04/04/shvatka-za-prezidentskoe-kreslo-v-vashingtone-prevratilas-v-shvatku-za-buduschee-ameriki-50533.html

[Будимир]

(1)Если выдавать метеориты за привезенные камни, то корку пришлось бы у всех резать. А на деле радиационная история у всех камней разная, есть и с сотнями млн.лет экспозиции.
(2)В циклотроне можно нарабатывать родительские изотопы, но откуда взяться дочерним?
И другой очевидный прокол у этой идеи есть, попробуйте сообразить какой.

1.
а)Срезание корки актуально для самых вырвиглазных камней -- когда воздействие атмосферы очевидно любому дауну
б) В камне можно срезать разное количество "шлака"
в) Возможно, есть камни, которым ничего срезать не нужно вообще. Зависит от сохранности.
г) Далеко не все камни подвергались таким исследованиям


2. Надо посмотреть количество задействованных в подобных исследованиях лиц и кто именно в этом замешан, сравнить с моим списком.
Если такие исследования на дочерние изотопы вообще проводились
Чем людей больше, тем для меня хуже. Чем меньше, тем хуже для вас.


Ко всему прочему, трудно представить реакцию учёных в ситуации, когда о лунных метеоритах ещё никому, кроме НАСА, неизвестно. То есть полученные данные они будут интерпретироваться именно из позиции, что камень доставлен астронотами прямиком с Луны, а не с позиции, что это спец.способами обработанные лунные метеориты.




________________
Нашёл статью Назарова, в ней он, по данным лунных метеоритов Омана, тоже говорит о НЕСКОЛЬКИХ ПРОЦЕНТАХ лунных метеоритов среди всех прочих. И хде ж хотя бы 1% лунных метеоритов из Антарктиды?! Официально их 0,1%:
https://www.researchgate.net/publication/233561040_The_Flux_of_Lunar_Meteorites_onto_the_Earth
Многочисленные новые находки лунных метеоритов в Омане позволяют получить детальные ограничения на интенсивность переноса лунного вещества на Землю. Наши оценки показывают, что годовой поток лунных метеоритов в интервале масс от 10 до 1000 г на всю земную поверхность должен быть не менее нескольких десятых килограмма и, скорее всего, равен десяткам или даже нескольким сотням килограммов, то есть нескольким процентам от общего потока метеоритов. Это соответствует нескольким сотням или нескольким тысячам падений лунных метеоритов на всю Землю в год. Даже небольшие ударные явления, которые производят меньше кратеров на Луне диаметром менее 10 км, способны переносить лунное вещество на Землю. В этом случае Земля может захватить от 10 до 100% массы высокоскоростного выброса кратера, покидающего Луну. Наши оценки лунного потока предполагают довольно оптимистичные перспективы открытия новых лунных метеоритов и, следовательно, анализа состава лунной коры. Однако управляемый метеоритами поток лунного вещества не играл сколько-нибудь значительной роли в формировании вещественного состава земной коры даже на стадии интенсивной метеоритной бомбардировки.

[LRO]

Как вам моя трактовка:
Облучался под слоем реголита -- "корку" лунного метеорита "срезали"
Подвергался облучению последний млн лет -- после "срезания" корки засунули в синхротрон для наработки космической экспозиции на срок, эквивалентный 1 млн лет.
Первый автор,швейцарец  кстати, один из немногих иностранных  сознательных фальсификаторов.

Если выдавать метеориты за привезенные камни, то корку пришлось бы у всех резать. А на деле радиационная история у всех камней разная, есть и с сотнями млн.лет экспозиции.
В циклотроне можно нарабатывать родительские изотопы, но откуда взяться дочерним?
И другой очевидный прокол у этой идеи есть, попробуйте сообразить какой.