Американцы на Луне - есть ли доказательства?

[LRO]

В списке тех, кого я хотел бы в чём-то убедить вы предпоследний.

Взаимно
Более того, я уверен, что НАСА примерно так же относится к "задаче" переубеждения упоротых опровергателей.

[photo_vlad]

Это у вас проблемы с русским, если вы не понимаете. Или просто кривляетесь, делая вид, что не понимаете.
А слово "пендомунотоптание" в русском языке ЕСТЬ!
Я его персонально создал!
На правах носителя великого и могучего. 

Язык - это живая постоянно развивающаяся система.
Вот теперь русский язык получил ещё один термин.

Причём новые термины русского языка обогащают даже иностранные языки.
Например, такой термин, как "Sputnik".

[viewer]

Неубедительно.

В списке тех, кого я хотел бы в чём-то убедить вы предпоследний. 

[LRO]

Неубедительно.

[viewer]

На правах носителя великого и могучего.

А предъявите-ка убедительные доказательства, что вы носитель великого и могучего.

Это для хуцпонавтов. Самый веский аргумент. 

[Дальний]

Ну что-ж, подведём итоги по работе Хаксли
https://www.researchgate.net/publication/234513917_Mossbauer_spectroscopy_of_Apollo_11_samples
которую, верующие в лунные высадки американцев,  предъявляют как доказательство приоритета американцев в открытии лунной неокисляемости, этой визитной карточки настоящего лунного грунта.
Выяснилось, что в данной работе дано описание частиц неокисленного железа размеров в микроны, находящихся  на поверхности образца, и указано что эти частицы не окислились в течении двух месяцев. Вот и всё что дано в этой работе. К настоящей лунной неокисляемости, где размеры неокисленного железа составляют десятки ангстрем, это не имеет никакого отношения.
Такую-же реакцию на кислород дают и нержавеющая сталь, и чистое железо, и особенно железные метеориты и железо-никелевые сплавы.
смотрим здесь - https://drive.google.com/file/d/0B5fWSUwyGEfaV0xWa1hDdTFfVXM/view
П.С.
Так что если, то ли по глупости, то ли по незнанию, верующие в лунотоптание, будут заявлять о работе Хаксли как о открытии неокисляемости, попросите их конкретно из данной работы озвучить нам размеры вкраплений неокисленного железа.
И возите их ихним тейблом о ихний же стол Хаксли до тех пор, пока они в этой работе не обнаружат данных о  неокисленном железе в ультрадисперсной фазе.(все те-же несколько десятков ангстрем)
Или пока не поумнеют, и  поймут что работа Хаксли к лунной неокисляемости не имеет ровно никакого отношения.
П.П.С.
Вот так вот, стоит только копнуть поглубже любое утверждение верующих в лунотоптание, как тут же проявляются уши лунной аферы.

[LRO]

На правах носителя великого и могучего.

А предъявите-ка убедительные доказательства, что вы носитель великого и могучего.

[viewer]

доказательств у пендомунотоптаний НЕТ.

Прежде всего, такого слова "пендомунотоптание", просто нет в русском языке. У вас проблемы с русским?

Это у вас проблемы с русским, если вы не понимаете. Или просто кривляетесь, делая вид, что не понимаете.
А слово "пендомунотоптание" в русском языке ЕСТЬ!
Я его персонально создал!
На правах носителя великого и могучего. 

[LRO]

доказательств у пендомунотоптаний НЕТ.

Прежде всего, такого слова "пендомунотоптание", просто нет в русском языке. У вас проблемы с русским?

[viewer]

Ага. Возразить нечего, остаётся только надувать щёчки. Не ндравица? Да похрену! Пусть будет убедительные.

То есть, пациент даже не понимает, что "убедительность" доказательства - это вообще оценочное суждение, не имеющее никаких формальных критериев.

Иными словами, если суммировать все ваши - сеансы по этому поводу, доказательств у пендомунотоптаний НЕТ. 
Собственно именно это я и заявляю.

[LRO]

Ага. Возразить нечего, остаётся только надувать щёчки. Не ндравица? Да похрену! Пусть будет убедительные.

То есть, пациент даже не понимает, что "убедительность" доказательства - это вообще оценочное суждение, не имеющее никаких формальных критериев.

[Алексей]

Почему-то я не увидел, что они вытащили вперёд ногами. На самом интересном месте оборвали, как всегда.

[viewer]

...очередное приводнение ДраконаКря опять не показало ни потрясающей точности приводнения и ни качества видео (кино) известной еще с проекта Аполлон. Ну и конечно бодрых и энергичных Астронотов.

А они уже того!? 
Чо-то не заметил, скиньте ссылочку.

Да легко https://www.bbc.com/russian/news-56962245

https://youtu.be/6O-N5E6x0uc?t=6484

Поди ж ты, пендосы таки научились своих доблестных кацманафтов из консервных банок вперёд ногами выковыривать! 
А раньше они вроде после мунных похождений сами бодрячком выпрыгивали и бегом на трибуну - речуги толкать. Не иначе вторая космическая стимулировала. 

[YuriWhite]

...очередное приводнение ДраконаКря опять не показало ни потрясающей точности приводнения и ни качества видео (кино) известной еще с проекта Аполлон. Ну и конечно бодрых и энергичных Астронотов.

А они уже того!? 
Чо-то не заметил, скиньте ссылочку.

Да легко https://www.bbc.com/russian/news-56962245

[viewer]

Любой волновой процесс подчиняется закону Доплера. А любая элементарная частица является проявлением волнового процесса -- распространяющейся в пространстве волновой функции. Поскольку эти факты содержатся даже в школьных учебниках физики, называть их ересью было бы перебором.

Так значит на элементарные частицы распространяется эффект Допплера!? 
Определение эффекта сами сформулировать сможете?
Или помочь?
По-моему диплом кфмн-а (если он в реальности существует!  ), что в переходе приобрели, явно не вашего размера. Жмёт-с!