Американцы на Луне - есть ли доказательства?

[Дальний]

Ещё раз про сговор.
Смотреть с 7 минуты.

https://youtu.be/-UDNy1q8OQM
Слова про слив всех изобретений неоднократно подтверждался и из других источников.
Так что как видим к тому времени "покорения Луны" образовалась устойчивая и влиятельная часть так называемого научного сообщества которое сотрудничало с западом  и которое готово было за бумажки продать всё.
Что они и сделали.

[LRO]

Пришлось вмешаться:

После обнародования индийских снимков, конспирологам стало, как я смотрю, совсем грустенько. Только и остаётся, что газифицировать лужи кишечными газами

[LRO]

Да даже ЛРО это лишь жалкая тень от Hirise, которая хуже его раз в пять в относительном разрешении и в десять в абсолютном.
И ничем, кроме конспирологии объяснить этот парадокс инженерной криворукости не получается.

Сравнительные размеры LROC и Hirise. Действительно, как же объяснить более слабые характеристики LROC? Только конспирологией

Американцы на Луне. №2.

Разрешите поинтересоваться, вы этот навоз на полном серьёзе хаваете?

[viewer]

На дзене некто Прогулки с «Аполлонами» - это перекрасившийся в процессе El Selenita, то бишь знакомый до боли  Венечка Пустынский шекели отрабатывает - натужно пытается впарить потенциальным лохам, что мунные фотоподелки это самый цимес, потому как положение и фаза Земли с находяшейся рядом Венерой полностью соответствует тому, что дескать было видно с того самого места Луны и в именно то самое время, какое прописано в пендолегенде.
Астрономический квест. Часть 1: разоблачаем «Аполлон» по звёздам и планетам!
Но я не про это. Там в процессе срача возник соответствующий этому определению фрагмент



Пришлось вмешаться:

Газы содержат примерно 60 % азота, 5 % кислорода, 15 % углекислого газа и 20 % водорода. А еще внутри нас «бродит» сероводород, метан, окись углерода, меркаптан. Все это либо хорошо горит, либо взрывается при соединении в определенных пропорциях с кислородом.

Исследователи даже выяснили, в каких отделах кишечника какие газы образуются. Для этого 11 добровольцам ввели по три зонда (в желудок через рот и в кишечник через задний проход) на 14 дней. Ну и намучились они, наверное. Зато теперь многое известно.

Оказывается, при переваривании среднестатистического обеда образуется почти 15л газов! Правда, с пуканьем их выходит лишь несколько процентов, а остальное через стенки кишечника проникает в кровь и выделяется через легкие.

В норме количество кишечных газов небольшое — 0,9—1,0 л. При метеоризме (вздутии живота) этот объем увеличивается до 5—10 л, причем за счет горючих и взрывоопасных газов — водорода и метана. Известны даже случаи воспламенения и взрывов кишечных газов во время проведения операций и сложных лечебных процедур.

Так что без вариантов - либо самая позорная смерть, либо все эти "лунные полёты" просто сплошной п...дёж. 

[averin]

https://youtu.be/PKhSrP8Z-4s
Американцы на Луне. №2.

[averin]

За десять лет на ГА обсуждали возможности автоматов по съёмке поверхности Луны?Могли ли они тогда спускаться до высоты в 50 км? Какое разрешение было бы на тех ФТУ при таком условии?Как долго передаётся одна фотография? Как быстро опускался аппарат на поверхность Луны и т.п.Естественно, наши луноверы упорото камлают, что для снимков такого качества обязательно нужен человек.

Камлают в основном, что "задачи такой не стояло".

Вот из Вики:

Программа «Лунар орбитер» (англ. Lunar Orbiter) — серия из 5 автоматических орбитальных аппаратов, запущенных США в 1966—1967 годах с целью картографирования лунной поверхности[1].Все 5 полётов были успешными, и 99 % поверхности Луны было сфотографировано с разрешением 60 м или лучше.[1]Первые 3 аппарата были запущены на орбиты низкого наклонения, тогда как 4-й и 5-й — на высокие полярные орбиты. «Лунар орбитер-4» сфотографировал полностью видимую сторону Луны и 95 % её обратной стороны, а «Лунар орбитер-5» завершил съемку обратной стороны и выполнил снимки со средним (20 м) и высоким (2 м) разрешением для 36 выбранных областей Луны.

Как бы даже и получше, чем 2 метра выглядят снимки

Третий Орбитер, изображение (LO3_194_H3) снято 22 февраля 1967 года в 5:24:14 по Гринвичу на высоте 54,27 км



Этот можно открыть в новом окне в полном размере.

http://www.moonviews.com/2009/09/loirp_releases_recovered_lunar_orbiter_iii_image_of_surveyor_1_
on_the_lunar_surface.html

То есть как бы современный индийский аппарат с 10 м/пикс и китайский 7 м/пикс  у*бищнее спутников полувековой давности?!

Да даже ЛРО это лишь жалкая тень от Hirise, которая хуже его раз в пять в относительном разрешении и в десять в абсолютном.
И ничем, кроме конспирологии объяснить этот парадокс инженерной криворукости не получается.
А потом удивляются, откуда столько "фриков" верующих в конспирологию? 

[Протеин]

 "«Лунар орбитер-4» сфотографировал полностью видимую сторону Луны и 95 % её обратной стороны, а «Лунар орбитер-5» завершил съемку обратной стороны и выполнил снимки со средним (20 м) и высоким (2 м) разрешением для 36 выбранных областей Луны.
То есть как бы современный индийский аппарат с 10 м/пикс и китайский 7 м/пикс  у*бищнее спутников полувековой давности?! "



Добрый вечер всем. 

Про лунар орбитер смотрим  тут:   https://www.lpi.usra.edu/resources/lunar_orbiter/photoGuide/
Разрешение снимков в таблице на странице 19.  В картографиях районов съемки ( во второй половине документа по первой закладке)  легко найти индексы необходимых фоток.

Тут, в поиске, ищем фотографии с индексом Н    https://www.lpi.usra.edu/resources/lunarorbiter/


С уважением

[Будимир]

За десять лет на ГА обсуждали возможности автоматов по съёмке поверхности Луны?Могли ли они тогда спускаться до высоты в 50 км? Какое разрешение было бы на тех ФТУ при таком условии?Как долго передаётся одна фотография? Как быстро опускался аппарат на поверхность Луны и т.п.Естественно, наши луноверы упорото камлают, что для снимков такого качества обязательно нужен человек.


Вот из Вики:

Программа «Лунар орбитер» (англ. Lunar Orbiter) — серия из 5 автоматических орбитальных аппаратов, запущенных США в 1966—1967 годах с целью картографирования лунной поверхности[1].Все 5 полётов были успешными, и 99 % поверхности Луны было сфотографировано с разрешением 60 м или лучше.[1]Первые 3 аппарата были запущены на орбиты низкого наклонения, тогда как 4-й и 5-й — на высокие полярные орбиты. «Лунар орбитер-4» сфотографировал полностью видимую сторону Луны и 95 % её обратной стороны, а «Лунар орбитер-5» завершил съемку обратной стороны и выполнил снимки со средним (20 м) и высоким (2 м) разрешением для 36 выбранных областей Луны.

То есть как бы современный индийский аппарат с 10 м/пикс и китайский 7 м/пикс  у*бищнее спутников полувековой давности?!


Поиск на ГА у меня как не работал, так и не работает до сих пор.

[LRO]

Может и дойдут руки когда-нибудь зерегиться у индусов, но, как я понял, найти конкретно нужный виток - это нетривиальная задача.  Извиняйте за беспокойство по поводу снимка места А14, номера его я не знаю, но дату хотелось бы выяснить.
Поиск конкретного места на фото также, наверное, нелегкий труд.

Какой-то Носитель Информации принёс на авиабазу всю нужную информацию: http://www.balancer.ru/g/p8796029


Это избавит вас от лишних мучений. Сосредоточьтесь на опровержении индусских снимков, так вы сгенерируете больше лулзов

[averin]

Как кто-то из форумчан и говорил муноверы начали говорить про разноцветную Луну. А чо это сейчас в тренде радужный флажок лепить на что попало. Таким образом муновер=гандурас

Давно заметил, что у насафилитиков есть проблемы с системой доказывания. У них её просто нет.

Интересно, а если их сразу "крыть по матери"?
Станут ли от этого доказательства нелетания более весомыми?

Обоим предупредждение, дабы не уподоблялись противнику в развешивании ярлыков.

[BULBA]

Индийский снимок, который выложили на свинобазе, а потом Сергей-64 выложил на ГА, я скачал и там же на ГА дал ссылку с ним на облаке. Можно и зарегиться у индусов, это просто, писать можно всё от балды, кроме мыла
Файл спецпрогой открыл, посмотрел, но пока не разобрался, как найти нужное. Одно подозрительное место нашёл, но повторно сей подвиг не совершился

Может и дойдут руки когда-нибудь зерегиться у индусов, но, как я понял, найти конкретно нужный виток - это нетривиальная задача.   Извиняйте за беспокойство по поводу снимка места А14, номера его я не знаю, но дату хотелось бы выяснить.
Поиск конкретного места на фото также, наверное, нелегкий труд. Хорошо, если известно какие lines и samples нужно выбирать в меню вкладки Large image selection (81450-82000, 2450-3650 для А16) спецпроги.

[Леонард]

и говорил, и говорил, и говорил...

Давно заметил, что у насафилитиков есть проблемы с системой доказывания. У них её просто нет. Они не понимают, что из двух противоположных тезисов один нужно доказывать, а второй брать по умолчанию верным, пока не будет доказано обратное. И самое главное, они не понимают порядок доказывания, какой тезис доказывается, а какой презюмируется. Что данный порядок выбирается не из прихоти спорящих, а из сути спора. Доказываться должен тезис, что лунавты топтались на Луне, а антитезис, что они не топтались должно браться за истину, пока не будет научно доказано, что они топтались. Почему именно так? А потому, что если лунавты топтались на Луне, значит есть проверяемые факты, которые прямо следуют из этого топтания. А если они не топтались, то нет и следующих из этого фактов. То есть, сама система доказывания состоит в том, что может ли NASA доказать или не может. А поскольку не может, а мы теперь точно знаем, что не может, значит никто на Луне не топтался.
Я может сложно изъясняюсь, думаю, что такие дурачки как "виндизель" точно не поймут, но мне кажется, что вообще это долно быть понятным для большинства грамотных людей.

[Будимир]

Индийский снимок, который выложили на свинобазе, а потом Сергей-64 выложил на ГА, я скачал и там же на ГА дал ссылку с ним на облаке. Можно и зарегиться у индусов, это просто, писать можно всё от балды, кроме мыла
Файл спецпрогой открыл, посмотрел, но пока не разобрался, как найти нужное. Одно подозрительное место нашёл, но повторно сей подвиг не совершился

[BULBA]

Пардон муа, Котейка у Гоблина показывает индийские снимки, так что нужно проверять, что же там у индусов на самом деле.

https://youtu.be/LZ-PrQHj9d4

Зеленый Кот в ролике говорит, что индийский снимок А14 сделан в 2008 году, а в книжке пишет, что в 2009 году.
Ув. Будимир, Вам не удалось найти этот снимок в индийском архиве? Интересно, он сделан до поднятия орбиты Candrayaan-1 19 мая 2009 или после?
Американский аналог M102265088LE (A16) индийского снимка "TMC_NRN_20090801T023801556" датируется 15 июля 2009 г. Если американские кураторы имели доступ в индийский архив позднее этой даты, то ничего сенсационного на фото из него нет.
Кстати про эксклюзивность публикации индийского снимка А14 В. Егоров тоже приврал - он уже с 2015 года есть в сети.
http://onebigmonkey.com/apollo/sights/wpimages/wp9882b097_05_06.jpg
P.S.
Немного юмора по мотивам романа "Лунный камень" У. Коллинза. Там тоже индусы дурачат мальчика гаданием на черных кляксах.

[YuriWhite]

Как кто-то из форумчан и говорил муноверы начали говорить про разноцветную Луну. А чо это сейчас в тренде радужный флажок лепить на что попало. Таким образом муновер=гандурас