Американцы на Луне - есть ли доказательства?

[LRO]

Вы показали всю свою необразованность.
И опять ваша необразованность...

Обвинения в необразованности звучат особенно мощно в сочетании с опровержизмом законов физики

Также вполне возможно и погружение в Марианскую впадину, для этого нужен просто хороший батискаф.

Ну а для высадки на Луну нужна просто хорошая ракета, космический корабль и посадочный модуль.

Перечислите например, что вас убеждает, что американцы высаживались на Луне, а мы все дружно проанализируем насколько обоснованны ваши убеждения. Слабо?

Читайте мои посты, например:
http://economics.kiev.ua/forum/index.php?topic=2543.msg10685#msg10685
http://economics.kiev.ua/forum/index.php?topic=2543.msg9942#msg9942

Умному достаточно.

Может их объединяет трезвое мышление? Наверное, они все против фашизма, нацизма, империализма - это ведь нормальная политическая позиция???  Может быть действительно, как-то их антифашистские пристрастия связаны с их антиНАСАвскими взглядами.

Тоже мне антифашисты выискались

Для меня сговор устроившей переворот и убившей Сталина хрущевской шоблы с пендосней, а если точнее, с мировой сионистской верхушкой - абсолютно очевидный факт. Именно тогда и был подписан приговор как СССР, так и вообще социалистическому строю, как антиподу жидовскому ростовщичеству. И та же самая пейсатая компашка, которая сразу же послала нахер кукурузника, захватила власть, раздерибанила собственность СССР, ведь она и сейчас у власти в стране, как минимум в виде одной из "башен Кремля". И эта самая шобла очень заинтересована в том, чтобы их не вытащили на свет за пейсы и не начали задавать кое-какие интересные вопросы. Потому-то и бдят и бздят, нанимают всяких гоев за деньги (редко), так из своих рекрутируют целые команды "идейных" и не очень. Потому-то и такая схожесть с сектой, ибо сионизм - это секта и есть в чистом виде. Учитывая некоторые особенности сей интересной нации, спорить с ними и пытаться им что-либо доказать логическими доводами является абсолютно бесперспективной затеей, ибо в ответ прет одна хуцпа.

Адольф Алоизыч был бы доволен: смена ему подросла славная.

[Дальний]

А какое там давление было внутри Аполлона "в космосе"?
и при каком давлении кислорода они сожгли на земле астронавтов?

1. 0,35 атм.
2. 1,1 атм (чтобы горело лучше).

И как всегда НАСА снова погорела на мелочах.
По легенде НАСА, при выводе на орбиту в кабине была азотно-кислородная атмосфера.
Так вот не имея соответствующих датчиков определения этой пропорции, после вывода на орбиту азотно-кислородная атмосфера заменялась на чисто кислородную без возможности контролировать сам процесс замены.
.
С таким контролем над средой в реальности в космос не летают!

[Будимир]

Есть точная завтсимость: антисоветчик, русофоб и либераст в 99% случаев и аполлоновер, тк это всё составляющая часть пиндосфила. При этом русский патриот или просто нейтральный обыватель может  веровать в аполлония топтучего ( если не изучал подробно пендосказки), либо не веровать в эту муйню, тк у него не будет никаких причин оправдывать матрасных мразей, когда полезет вал противоречий в лохенде НАСА.

[viewer]

Я тоже считаю, что тезисы эйштейноидов о замедлении времени и искривлении пространства - это полная шизофрения.
Эти тезисы противоречат здравой логике, не говоря уже о том, что такие эксцессы никогда и нигде не происходили. Надо проверить всех насафилитиков на шизофрению. Может действительно, это и будет ответом, почему они упорно продвигают то, чего не было??? Может есть какая-то связь между верой в ТО и верой в святого Аполлония?

Это практически одно и то же. 

[viewer]

Естественно. Установка М-М является по терминологии Замятина таутохронной системой (Принцип близкодействия, §32, стр.116 ).

Предложите корректную модель эксперимента, результатом которого могло бы быть обнаружение кефира эфира.

Эксперимент Стефана Маринова.

А что её опровергать? Она как унтерофицерская вдова давным давно сама себя высекла опровергла.

Эйнштейн предложил использовать термин «эфир» для обозначения физического пространства в общей теории относительности, но эта терминология никогда не получала широкую поддержку.
Не путайте частные высказывания с объективно существующими физическими законами.

Т.н. "физический вакуум" это просто стыдливое название среды распространения световых волн. А это полное предательство отказ от абсолютно пустого пространства СТО, без которого она существовать не может, а.п.п. заложено в само её основание.
Ну а ОТО, являющееся производной от СТО, как признался сам Однокамушкин, не может существовать без среды.
Вот и всё - начали за здравие, кончили за упокой. Выносите покойника, завонялся уже. 

[Леонард]

Зашибись матаппаратец у эйнштейноидов!

Я тоже считаю, что тезисы эйштейноидов о замедлении времени и искривлении пространства - это полная шизофрения.
Эти тезисы противоречат здравой логике, не говоря уже о том, что такие эксцессы никогда и нигде не происходили. Надо проверить всех насафилитиков на шизофрению. Может действительно, это и будет ответом, почему они упорно продвигают то, чего не было??? Может есть какая-то связь между верой в ТО и верой в святого Аполлония?

[viewer]

У вас с математикой вообще как?

Да уж явно получше, чем у прихожан церкви св. Альберта Однокамушкина.
Возьмём для примера одну из самых основных её догм, это т.н. замедление времени, скорость течения времени.
Теперь зададимся вопросом, а что такое скорость вообще? Ответ - скорость это изменение какой либо физической величины во времени.
Если это пространственная величина, допустим расстояние, то скорость это изменение расстояния во времени, если это масса (каких нибудь бройлеров или бычков), то это скорость привеса или наоборот похудания и т.д.
Если формально - скорость это производная некой величины по времени - dL/dt, dm/dt, et cetera.
Тогда получается, что скорость течения времени это dt/dt! 
А замедление времени это уже вторая производная времени по времени же - d²t/dt !!!   
И всё это на полном серьёзе!
Зашибись матаппаратец у эйнштейноидов!

[averin]

У вас с математикой вообще как?

А как у Вас с воображением?





1) Какова будет частота колебаний в приемнике в случае а) и б)  ?


2) Как изменится фаза колебания в приемнике в случае а) если скорость V₀ станет равной нулю?

[LRO]

Столько букв...
А сказать нужно всего лишь то, что вместе с излучателем  движется и отражающее зеркальце и расщепляющая пластина .

Поэтому ничего изменится И НЕ ДОЛЖНО, так как все Допплеры компенсируются.

У вас с математикой вообще как?

[averin]

Естественно. Установка М-М является по терминологии Замятина таутохронной системой (Принцип близкодействия, §32, стр.116 ).

Столько букв...
А сказать нужно всего лишь то, что вместе с излучателем  движется и отражающее зеркальце и расщепляющая пластина .

Поэтому ничего изменится И НЕ ДОЛЖНО, так как все Допплеры компенсируются.
Класс!

[Леонард]

Почему они защищают то, что их не касается от слова "совсем"?

А почему вы опровергаете то, что не касается вас от слова совсем?

Фу, я был большего мнения о вас... Вы показали всю свою необразованность. Во-первых, я ничего не опровергаю, я просто ставлю под сомнение, то что вы и вам подобные навязываете. А вы навязываете то, что якобы кто-то высаживался на Луне. Перестаньте навязывать. Вас это не касается. Или хотя бы кажитесь умнее, и не задавайте такие наитупейшие вопросы.

Хотелось бы обратиться к этим защитникам и призвать их отвалить в сторону.
Защитники НАСА! Во-первых, вы не знаете, были ли люди на Луне или нет. Во-вторых, вас не касается, были ли люди на Луне или нет.

Ну так по той же логике и вы должны отвалить в сторону и перестать заниматься опровергательством. Ведь вы не знаете, были или нет. И вас не касается, были люди на Луне или нет.

См. ответ выше. надеюсь ума хватит связать?

Очевидно, что независимо от того, кто и когда что либо заявлял, о якобы своих каких-то достижениях покорения Луны, они и должны доказать, что оно было достигнуто.

Для начала вы должны честно ответить хотя бы сами себе на вопросы: что вы вкладываете в понятие "доказать", и на каких основаниях вы считаете доказанными те или иные события?
Почему считаете доказанными Луноходы, "Венеры", погружение в Марианскую впадину итд итп?

И опять ваша необразованность... Автоматическая станция на Венере - это вполне возможно. Это же робот, его не надо защищать от космической радиации. Для него не надо специальных условий жизнеобеспечения, ему не нужен воздух и еда. Ему не нужно ходить в туалет. Он вполне рассчитан на значительные перепады температуры. И главное, его не нужно возвращать на Землю, обеспечивая ко всему прочему мягкую посадку... Также вполне возможно и погружение в Марианскую впадину, для этого нужен просто хороший батискаф.

Затем следует задуматься, чего нет у программы "Аполлон", но при этом есть у тех событий, которые вы считаете доказанными?
Если проанализируете непредвзято, то придёте к выводу, что есть всё и даже больше. Значит, как честный человек, вы должны подвергнуть ревизии огромный пласт событий в прошлом.
Либо должны осознать, что программа "Аполлон" доказана ровно в той же степени, что и вышеперечисленные, а так же многие другие события.

Перечислите например, что вас убеждает, что американцы высаживались на Луне, а мы все дружно проанализируем насколько обоснованны ваши убеждения. Слабо?

Мнение нормального человека о том, высаживался ли человек на Луне не зависит от политических пристрастий;

По первому же критерию вся ваша братия заваливается. Потому что опровергательство нередко укатывается в политический оффтоп, в котором все опроверги демонстрируют удивительное политическое единодушие. Например, политические манифесты Дальнего, Будимира, Гремлина, фото_влада и еще некоторых почти невозможно отличить друг от друга, и от аналогичной пурги опровергов на других сайтах.
Исключительно по случайному совпадению, конечно же

Может их объединяет трезвое мышление? Наверное, они все против фашизма, нацизма, империализма - это ведь нормальная политическая позиция???  Может быть действительно, как-то их антифашистские пристрастия связаны с их антиНАСАвскими взглядами. Но их сомнения в том, что американцы высаживались на Луну вообще никак не связаны ни с их антифашизмом ни их антиимпериализмом. Если вы видите эту связь, поделитесь...

[LRO]

Естественно. Установка М-М является по терминологии Замятина таутохронной системой (Принцип близкодействия, §32, стр.116 ).

Предложите корректную модель эксперимента, результатом которого могло бы быть обнаружение кефира эфира.

А что её опровергать? Она как унтерофицерская вдова давным давно сама себя высекла опровергла.

Эйнштейн предложил использовать термин «эфир» для обозначения физического пространства в общей теории относительности, но эта терминология никогда не получала широкую поддержку.
Не путайте частные высказывания с объективно существующими физическими законами.

[viewer]

Якобы - потому как установка Майкельсона, как выяснилось только во второй половине ХХ века, была принципиально неспособна зафиксировать своё движение относительно среды распространения световых волн, т.е. эфира, так как была основана на неверной теоретической основе.

Интересно, то есть учёные всего мира не догадались, что эта установка неспособна ничего зафиксировать, и только вам эта истина открылась?

И не могли. Потому как корректная формула общего вида для эффекта Допплера была выведена только во второй половине ХХ века А.Г. Замятиным и независимо от него О.Е.Акимовым.

А почему неспособна, кстати? Вы способны обосновать свое высказывание?

Естественно. Установка М-М является по терминологии Замятина таутохронной системой (Принцип близкодействия, §32, стр.116 ).

Да, крайне характерно, что опровергательство программы "Аполлон" идёт рука об руку с опровергательством законов физики. А потом ещё спрашиваете, почему вас сравнивают с плоскоземельцами
Потому и сравнивают: сейчас ТО опровергаете, а там и до классической механики доберётесь. Прецеденты такого вывиха мозга у ваших коллег уже известны.

А что её опровергать? Она как унтерофицерская вдова давным давно сама себя высекла опровергла.

[LRO]

Якобы - потому как установка Майкельсона, как выяснилось только во второй половине ХХ века, была принципиально неспособна зафиксировать своё движение относительно среды распространения световых волн, т.е. эфира, так как была основана на неверной теоретической основе.

Интересно, то есть учёные всего мира не догадались, что эта установка неспособна ничего зафиксировать, и только вам эта истина открылась?
А почему неспособна, кстати? Вы способны обосновать свое высказывание?

Да, крайне характерно, что опровергательство программы "Аполлон" идёт рука об руку с опровергательством законов физики. А потом ещё спрашиваете, почему вас сравнивают с плоскоземельцами
Потому и сравнивают: сейчас ТО опровергаете, а там и до классической механики доберётесь. Прецеденты такого вывиха мозга у ваших коллег уже известны.

[LRO]

Почему они защищают то, что их не касается от слова "совсем"?

А почему вы опровергаете то, что не касается вас от слова совсем?

Хотелось бы обратиться к этим защитникам и призвать их отвалить в сторону.
Защитники НАСА! Во-первых, вы не знаете, были ли люди на Луне или нет. Во-вторых, вас не касается, были ли люди на Луне или нет.

Ну так по той же логике и вы должны отвалить в сторону и перестать заниматься опровергательством. Ведь вы не знаете, были или нет. И вас не касается, были люди на Луне или нет.

Очевидно, что независимо от того, кто и когда что либо заявлял, о якобы своих каких-то достижениях покорения Луны, они и должны доказать, что оно было достигнуто.

Для начала вы должны честно ответить хотя бы сами себе на вопросы: что вы вкладываете в понятие "доказать", и на каких основаниях вы считаете доказанными те или иные события?
Почему считаете доказанными Луноходы, "Венеры", погружение в Марианскую впадину итд итп?

Затем следует задуматься, чего нет у программы "Аполлон", но при этом есть у тех событий, которые вы считаете доказанными?
Если проанализируете непредвзято, то придёте к выводу, что есть всё и даже больше. Значит, как честный человек, вы должны подвергнуть ревизии огромный пласт событий в прошлом.
Либо должны осознать, что программа "Аполлон" доказана ровно в той же степени, что и вышеперечисленные, а так же многие другие события.

Мнение нормального человека о том, высаживался ли человек на Луне не зависит от политических пристрастий;

По первому же критерию вся ваша братия заваливается. Потому что опровергательство нередко укатывается в политический оффтоп, в котором все опроверги демонстрируют удивительное политическое единодушие. Например, политические манифесты Дальнего, Будимира, Гремлина, фото_влада и еще некоторых почти невозможно отличить друг от друга, и от аналогичной пурги опровергов на других сайтах.
Исключительно по случайному совпадению, конечно же