Американцы на Луне - есть ли доказательства?

Автор EugenL, апреля 12, 2020, 01:11:13

« назад - далее »

Протеин

#1037
Цитата: LRO от мая 13, 2020, 08:22:47  
Попробуйте сравнительно и критически проанализировать все "за" и "против".

Ниже будет ссылка на коллаж из пепелацев всех миссий.    Ищите отличия и полные совпадения.
https://prnt.sc/sg819e

С уважением

LRO

Цитата: viewer от мая 13, 2020, 08:39:09  
Вот я и спрашиваю:
Так вы не о том спрашиваете. Я говорю о том, что любой человек волен критически анализировать всю имеющуюся информацию. И более того, даже хорошо если человек действительно пытается анализировать - а не подгонять под ответ. При этом, никакие заявители не обязаны бегать за вами и реагировать на ваш анализ. Это ваша личная интеллектуальная деятельность, и не более.


Что касается этого:


ЦитироватьКто, когда и какие именно критические положения в адрес заявленного (о состоявшейся высадке человека на Луну) выдвигал
Насколько мне известно, никто и никогда так и не выдвинул ни одного критического положения в форме, которая требовала бы официальной реакции и защиты со стороны заявителя. То есть, лица, которые могли бы такие положения выдвинуть - представители науки и официальные лица государств, - не обнаружили в материалах программы "Аполлон" ничего, что позволяло бы заподозрить фальсификацию.

viewer

Цитата: LRO от мая 13, 2020, 08:34:45  
Цитата: viewer от мая 13, 2020, 08:27:02  
А как? Должно насафские заявы подвергать критическому анализу или никак нельзя?
Конечно, можно и нужно.
Вот я и спрашиваю:
Цитата: viewer от апреля 27, 2020, 10:52:21  

       
  • Кто, когда и какие именно критические положения в адрес заявленного (о состоявшейся высадке человека на Луну) выдвигал?
  • Кто со стороны заявителей, когда и как именно их отражал?
  • Где и когда результаты защиты заявленных положений были опубликованы для всеобщего сведения?

LRO

Цитата: viewer от мая 13, 2020, 08:27:02  
А как? Должно насафские заявы подвергать критическому анализу или никак нельзя?
Конечно, можно и нужно.

viewer

Цитата: LRO от мая 13, 2020, 08:17:10  
Цитата: viewer от мая 13, 2020, 07:28:58  
Я правильно понял?
Конечно, нет.
А как? Должно насафские заявы подвергать критическому анализу или никак нельзя?

LRO

Цитата: Протеин от мая 13, 2020, 08:15:59  
А какой тут снимок?
Я вижу панорамную склейку. :о))    Цена ей в этом вопросе - ноль.
Я на прошлой странице приводил отдельные снимки, которые вошли в эту панораму:
https://www.hq.nasa.gov/alsj/a16/AS16-114-18454.jpg
https://www.hq.nasa.gov/alsj/a16/AS16-114-18455.jpg

То есть, паре снимков, снятых с одной точки, цена ноль - а голословным заявлениям про макеты цена не ноль? Железная логика :)
Попробуйте сравнительно и критически проанализировать все "за" и "против".

LRO

Цитата: viewer от мая 13, 2020, 07:28:58  
Я правильно понял?
Конечно, нет. Как это часто бывает, вместо "понимания" вы приписываете собеседнику какие-то свои фантазии.

Протеин

Цитата: LRO от мая 13, 2020, 06:54:37  

Какая тут "масштабная модель"?





А какой тут снимок?
Я вижу панорамную склейку. :о))    Цена ей в этом вопросе - ноль.

viewer

#1029
Цитата: LRO от мая 13, 2020, 12:13:38  Вот что меня радует в "скептиках" - это то, что они впитывают всё, что им вливают Коноваловы-Поповы-Мухены, не подвергая ни малейшему критическому анализу...
Аббалдедь! Что я слышу!? И от кого!?
Критический анализ!
Так оказывается нужно ВСЁ подвергать КРИТИЧЕСКОМУ анализу!Или не всё?
А как же НАСА? То, что она изрекает нужно ему подвергать или категорически нельзя?
Цитата: LRO от апреля 27, 2020, 11:07:46  ... это производится без явным образом объявленных процедур верификации - то есть просто путем публикации имеющихся по факту достижения результатов, предоставлением доступа к материалам, полученным в результате достижения, если таковые имеются.

По отношению к ней (НАСЕ) действует принцип:
Цитата: LRO от мая 13, 2020, 12:13:38  
Скептицизм, как всегда, предельно избирательный, по отношению к идеологическим единомышленникам тут же отключается.
Я правильно понял? ;D

LRO

Цитата: Протеин от мая 13, 2020, 06:44:18  
Не внимательно читаем первоисточники. :о))
На "дальних" планах использовались масштабные модели.  Причем в фотках всех миссий использовали всего три масштабные модели.    Присмотритесь к фоткам, где на дальнем плане модули.  Найдете много интересного.
А вы слепо верите написанному в так называемых "первоисточниках"?
Вот панорама, с астронавтом и ровером на ближнем плане, и ЛМ на дальнем. С законами перспективы вы, надеюсь, в какой-то мере знакомы.
Какая тут "масштабная модель"?



Протеин

Цитата: LRO от мая 13, 2020, 05:32:23  
Лунный модуль в натуральную величину находится в 60 метрах, но вы будете зажмуриваться и твердить про экран и 30 метров, потому что так сказал какой-то бумагомаратель на своей личной страничке.


Добрый день всем.

Не внимательно читаем первоисточники. :о))
На "дальних" планах использовались масштабные модели.  Причем в фотках всех миссий использовали всего три масштабные модели.    Присмотритесь к фоткам, где на дальнем плане модули.  Найдете много интересного.


С уважением

LRO

#1026
Цитата: Eprinter от мая 13, 2020, 04:53:34  
Все ваши комментарии расчитаны на то, что оппонент побежит за вами, углубляясь в дебри второстепенных вопросов
Это не второстепенные вопросы: ваши построения отталкиваются от коноваловского "экрана" в 30 метрах. Если оказывается, что эти предположения изначально бред, то и ваши построения разваливаются.


ЦитироватьДавайте ближе к теме. На этих снимках - искажение якобы дальнего плана:
Вы заявили, что это оптические искажения объектива. Давайте, доказывайте.
Вот доказывать вам никто ничего не собирается. Точное попиксельное совмещение невозможно и на земных кадрах, если они сделаны с разным наклоном и поворотом камеры. Вам пояснили, почему именно невозможно, и вы даже частично согласились. Так что сами ваши гифки изначально ничего не доказывают, поскольку за ними нет ни математики, ни эксперимента.

ЦитироватьЯ не просто углублялся в статьи Коновалова, я их перепроверял по другим источникам и по своему опыту. Всё, что мне было доступно, сходится. Так что не надо ля-ля.
Я вам показал сразу 2 примера, которые напрямую не сходятся с коноваловщиной. Лунный модуль в натуральную величину находится в 60 метрах, но вы будете зажмуриваться и твердить про экран и 30 метров, потому что так сказал какой-то бумагомаратель на своей личной страничке.

Eprinter

#1025
Цитата: LRO от мая 13, 2020, 02:45:20  
Все его статьи написаны с расчетом на то, что вы вряд ли будете критически анализировать статью...
Все ваши комментарии расчитаны на то, что оппонент побежит за вами, углубляясь в дебри второстепенных вопросов, перемешанных с демагогией.

Давайте ближе к теме. На этих снимках - искажение якобы дальнего плана:


Вы заявили, что это оптические искажения объектива. Давайте, доказывайте.


ПС Я не просто углублялся в статьи Коновалова, я их перепроверял по другим источникам и по своему опыту. Всё, что мне было доступно, сходится. Так что не надо ля-ля.

Несвядомы

#1024

Национальное управление по аэронавтике и исследованию космического пространства США (NASA) сообщило о достижении договоренностей с «Роскосмосом» о доставке американского астронавта на МКС.
Отмечается, что по договору американцы покупают одно место на корабле «Союз», запуск которого планируется этой осенью.
Кроме того, в NASA сообщили, что американские компании не отреагировали на запрос агентства о возможности организовать перевозку астронавтов в 2020 году.
В «Роскосмосе» РБК
подтвердили заключение контракта, но его сумму раскрыть отказались.
«Сегодня был подписан контракт на доставку одного американского астронавта на МКС на российском пилотируемом корабле «Союз МС» осенью 2020 года», - сообщили в пресс-службе.
С 2006 года американское космическое ведомство потратило почти $4 млрд на покупку мест на «Союзах» (по данным на ноябрь 2019 года). На эти деньги российские корабли доставили на МКС 70 астронавтов. Всего США отправили на станцию 239 человек за этот период.Подробнее на РБК:https://www.rbc.ru/technology_and_media/13/05/2020/5ebb0a239a79479e8b941155

LRO

Цитата: Василиск от мая 13, 2020, 03:27:33  
Ой какая чудесно-интеллигентная манера общения, да, LRO?
До ваших перлов мне всяко далеко :)