Американцы на Луне - есть ли доказательства?

[Просто_русский]

Журналист заявил, что запрос в ЦАМО был неправильный )
Я ему предложил сделать свой, правильный запрос )))

Так я и говорю: если работникам архива ЦАМО не понятен смысл "неправильных" вопросов
1. Проводили ли в СССР какие-либо наблюдения КА " Аполлон" на советских радио- и оптических телескопах?

2. Проводились ли какие-либо наблюдения орбитальной станции "Скайлэб" в СССР?

- значит они идиоты. Ну, или идиот журналист, считающий работников архива таковыми.

[Будимир]

На бойню никто никого не отправлял. Все, кроме представителей некоторых гордых гародов-орлов, шёл добровольно.

[Просто_русский]

им попросту пофигу. сотнями тысяч на бойню отправляли,

А как надо было? Сидеть дома и пить Баварское?

что там какие то данные хранить.

Данные хранятся не только в архиве ЦАМО. Ещё, например, в архивах военкоматов и т.д.

Бывают и ошибки. Я своего деда, пропавшего без вести в 41-ом, нашел несколько лет назад на obd-memorial. Два документа: Извещение (советское) о том, что пропал без вести, в котором было неправильное отчество (в архиве, естественно, по моим запросам его никто не нашёл). И немецкий документ о том, что умер в концлагере в Германии в декабре 43-го. У немцев все данные были правильные. Но они вели свой учет в тылу, специально обученными людьми, а в деревне, откуда дед призывался, грамотных было раз-два да обчелся. Именно потому, что в течении короткого времени призывались сотни тысяч, по всем закоулкам огромной страны, учет не был качественным. Так же надо учесть, что многие территории были быстро оккупированы и не все документы успели вывезти. В общем, не надо винить предков за то, что они что-то сделали не так, как Вам теперь хочется. Мы с Вами и сотой доли того не сделали, что они.

[photo_vlad]

Ждём резкого улучшения американо-китайских отношений )))

Или наоборот.
А с ответом ЦАМО апупейцы конкретно впали в коллективный ступор. Если, конечно, не считать журналиста, предлагающего принять работников архива за идиотов.

Журналист заявил, что запрос в ЦАМО был неправильный )
Я ему предложил сделать свой, правильный запрос )))

[Будимир]

Небезысвестный свинобазник пиТарасофф в комментариях к посленему видео мунного фапера Кинкажу мриит о том, как было бы здорово нас садить в тюрьму на реальные сроки за сомнерия в свчщенном аполлопИсании
Очередная фашистская гнида высунулась
Ответ заскринил, выложу завтра

[Просто_русский]

Ждём резкого улучшения американо-китайских отношений )))

Или наоборот.

А с ответом ЦАМО апупейцы конкретно впали в коллективный ступор. Если, конечно, не считать журналиста, предлагающего принять работников архива за идиотов.

[sergevl]

Не сравнивайте несравнимое.
Судьба бойца, одного из миллионов и политически значимые полёты на Луну, изменившие ход развития человеческой цивилизации безо всякой войны.
Масштабы событий несопоставимые.


Выше Юрий Соломонов написал, как теряются данные на отдельных людей.
Данные об Аполлонах затеряться в принципе не могут.
Если они есть.

им попросту пофигу. сотнями тысяч на бойню отправляли, что там какие то данные хранить.

[Просто_русский]

И не получишь. Потому что это по факту признания в том, что грунт может быть метеоритной трухой. Заливать с умным видим хомячкам проще. Типа мы знаем , что от чего отличается.... Собственно, после получения от нее ответа, я даже писать больше не стал ей.

Я, конечно, не геолог. Но по всем канонам если изучается структура, имеющая многочисленные инородные включения (как в случае многолетней бомбардировки Луны метеоритами и постоянного перемешивания вещества), для анализа истинного состава материнского вещества необходимо брать как можно большую выборку (объём вещества). Поэтому фраза

Теперь для анализа требуется все меньшее количество образца. Более того, некоторые анализы производятся in situ (в переводе с латыни «на месте».— «О»), то есть информацию о составе можно получить, имея в наличии буквально крупинку вещества.

выглядит, как минимум, странно. Это всё равно, что по найденным на лесной поляне банке пива и использованному презервативу судить о сортах произрастающей там травы.
Тем более, что чуть дальше она же пишет следующее:

.... а реголит образуется в результате ударных событий, перемешивания, плавления, разрушения и снова перемешивания, и все это на протяжении миллиардов лет.

Ну и совсем никуда не годится для профильного специалиста косячить с информацией о количестве привезенного американцами лунного вещества

— До какого времени будет храниться то, что «для потомков»?
— Никто не знает, видимо, до тех пор, пока не будет принято соответствующее решение. Но у нас для работы все еще есть остатки той части, которая изначально предназначалась для изучения. Американцы, кстати, поступили со своей коллекцией так же, хотя у них образцов доставили несравнимо больше — порядка 300 килограммов.

Вряд ли цифра в 380 с хвостиком может интерпретироваться как "порядка 300". Сразу вспоминается академик - борец с лженаукой, ведущий собственный учет аполлоновских высадок.

[photo_vlad]

Посадочная капсула лунной миссии Китая «Чанъэ-5» успешно приземлилась

ПЕКИН, 16 декабря. /ТАСС/. Возвращаемая капсула китайского беспилотного космического аппарата «Чанъэ-5» с образцами лунного грунта успешно приземлилась на севере КНР. Об этом сообщило Китайское национальное космическое управление.

https://news.mail.ru/society/44586981/?frommail=1



Ждём резкого улучшения американо-китайских отношений )))

[photo_vlad]

Запрос Юрия Соломонова в Центральный архив Министерства обороны Российской Федерации

«Добрый день.
Роскосмос отправил меня с этой тематикой к Вам. Прилагаю их письмо.
1. Проводили ли в СССР какие-либо наблюдения КА " Аполлон" на советских радио- и оптических телескопах? Если проводились, можно ли уточнить что это был за инструмент и где можно найти материалы работ. Или кто из сотрудников, в том числе и бывших, проводил такие наблюдения.
2. Проводились ли какие-либо наблюдения орбитальной станции "Скайлэб" в СССР? На оптических и радиотелескопах? Если проводились, можно ли получить архивные фотографии или узнать место хранения и архива.
-- С уважением, Юрий Соломонов»

Ответ ЦАМО:



Никто в СССР никаких "Аполлонов" в космосе не видел. И "Скайлэба" тоже.
Подробности здесь.

там незнайки сидят. взял деда военный билет, переписал часть и звание, имя фамилию, отправил в ЦАМО, - приходит ответ никаких сведений не имеем. это ещё был 2007 год или что то вроде этого.


а как же бараны вы давали статус ветерана войны, награждали орденами и медалями? ? должны же быть записи хоть какие то.

Не сравнивайте несравнимое.
Судьба бойца, одного из миллионов и политически значимые полёты на Луну, изменившие ход развития человеческой цивилизации безо всякой войны.
Масштабы событий несопоставимые.


Выше Юрий Соломонов написал, как теряются данные на отдельных людей.
Данные об Аполлонах затеряться в принципе не могут.
Если они есть.

[Юрий Соломонов]

Запрос Юрия Соломонова в Центральный архив Министерства обороны Российской Федерации

«Добрый день.
Роскосмос отправил меня с этой тематикой к Вам. Прилагаю их письмо.
1. Проводили ли в СССР какие-либо наблюдения КА " Аполлон" на советских радио- и оптических телескопах? Если проводились, можно ли уточнить что это был за инструмент и где можно найти материалы работ. Или кто из сотрудников, в том числе и бывших, проводил такие наблюдения.
2. Проводились ли какие-либо наблюдения орбитальной станции "Скайлэб" в СССР? На оптических и радиотелескопах? Если проводились, можно ли получить архивные фотографии или узнать место хранения и архива.
-- С уважением, Юрий Соломонов»

Ответ ЦАМО:



Никто в СССР никаких "Аполлонов" в космосе не видел. И "Скайлэба" тоже.
Подробности здесь.

там незнайки сидят. взял деда военный билет, переписал часть и звание, имя фамилию, отправил в ЦАМО, - приходит ответ никаких сведений не имеем. это ещё был 2007 год или что то вроде этого.


а как же бараны вы давали статус ветерана войны, награждали орденами и медалями? ? должны же быть записи хоть какие то.

Не они давали, а в СССР.  До 2012 года вообще у них было мало информации. Я сам тогда судьбами людей из своей деревни интересовался. Но как оказалась, тот военкомат расформировали ещё в советское время, перевезли все данные в другой, там в архиве и лежали. До этого архива к 2015 году только и добрались. В году 2017 я опять занялся и глядь, нашел очень много информации. Ну не всю правда, что хотел. Но раз в год, обязательно заглядываю или пишу . Появляется много новой инфы.

[Юрий Соломонов]

Она искала фосфор-содержащие оливины, и их нашла. В лунных метеоритах они такие же.
Я ей задавал ей вопрос, чем изученный ею кусок отличается от  лунного метеорита, но ответа не получил.



https://journals.eco-vector.com/0016-7525/article/view/15879/pdf

И не получишь. Потому что это по факту признания в том, что грунт может быть метеоритной трухой. Заливать с умным видим хомячкам проще. Типа мы знаем , что от чего отличается.... Собственно, после получения от нее ответа, я даже писать больше не стал ей.

[sergevl]

Запрос Юрия Соломонова в Центральный архив Министерства обороны Российской Федерации

«Добрый день.
Роскосмос отправил меня с этой тематикой к Вам. Прилагаю их письмо.
1. Проводили ли в СССР какие-либо наблюдения КА " Аполлон" на советских радио- и оптических телескопах? Если проводились, можно ли уточнить что это был за инструмент и где можно найти материалы работ. Или кто из сотрудников, в том числе и бывших, проводил такие наблюдения.
2. Проводились ли какие-либо наблюдения орбитальной станции "Скайлэб" в СССР? На оптических и радиотелескопах? Если проводились, можно ли получить архивные фотографии или узнать место хранения и архива.
-- С уважением, Юрий Соломонов»

Ответ ЦАМО:



Никто в СССР никаких "Аполлонов" в космосе не видел. И "Скайлэба" тоже.
Подробности здесь.

там незнайки сидят. взял деда военный билет, переписал часть и звание, имя фамилию, отправил в ЦАМО, - приходит ответ никаких сведений не имеем. это ещё был 2007 год или что то вроде этого.


а как же бараны вы давали статус ветерана войны, награждали орденами и медалями?? должны же быть записи хоть какие то.

[Будимир]

Она искала фосфор-содержащие оливины, и их нашла. В лунных метеоритах они такие же.
Я ей задавал ей вопрос, чем изученный ею кусок отличается от  лунного метеорита, но ответа не получил.



https://journals.eco-vector.com/0016-7525/article/view/15879/pdf

[Юрий Соломонов]

А по шлифту, что там в работах то? Процент минералов? Так они не показатели, того, что грунт привезён человеком.
Никаких новых, как например группа Богатикова и Мохов находил, нет.