Американцы на Луне - есть ли доказательства?

[Будимир]

Это заявляете исключительно вы. Я говорил совершенно другое. Понимаю, для истинно верующих чрезвычайно сложно видеть отличие в важных нюансах, вон у Абрамыча уже кипят старческие мозги просто от подсчёта количества работ, а что-то более сложное он осилить уже неспособен. Пожалеем прадедулю.

По моим данным мест несколько: начали в самом пендостане, потом Антарктида и Австралия, затем, возможно, Ливия и Марокко.
Заявленные 270 кг камней (113 кг реголита отдельной строкой, если что) собирали до 2000-го года. В конце 90-х открыли новые места -- Оман, Северо-Западную Африку, где пропажи лунных метеоритов уже нет.
В 2004 году выпустили Компендиум в хорошо известном нам виде.
Секретные сборы метеоритов, безусловно были, но и в метеоритный бюллетень они тоже все  (или почти все) попали.  Только не под официальным годом где-нибудь в 1967-69 годах, а уже после опупеи. Лучше всего к основному числу официально найденных (а их бывает более тысячи за сезон), добавляют сотню-другую левых. Вряд ли кто-то из поисковиков сможет запомнить все сотни найденных камней, поэтому добавлять можно прилично в пределах разумного. Более того, никто потом из этих поисковиков не будет проверять по бюллетеню, правильное ли там число найденного указано. Тут большой простор для надувалова.
Последний момент -- что показывали пиплу?
1. Лунные камни от земных простой человек не отличит. Да и учёный тоже только со спецоборудованием. После находки настоящих лунных метеоритов найти похожие земные породы и выставить их под видом "доставленного" грунта. Подчёркиваю, что земные породы могли использоваться исключительно для выставочных целей. Для изучения же лежали настоящие лунные метеориты, из которых готовили образцы и давали на изучение. Как понимаете, даже из килограммового булыжника можно сделать тысячи 10-мг шлифов.
2. В зависимости от того, сколько лунных метеоритов у пендосов было и сколько камней были выставлены на обозрение, то в медиапространстве как раз и могли мелькать только реальные крупные лунные метеориты. Фотки остальных же появились только после того, как было собрано заявленное количество "аполлоновского" грунта.


3. Слишком палевный (для пендосов) вариант, требующий скрупулёзной проверки -- возможно, что в каталогах за разные годы (у меня есть каталоги пендогрунта за 1970, 1977 и 1981 годы плюс КОмпендиум 2004) будут разные фотки одних и тех же камней. Либо у некоторых камней не будет фоток. В общем, работа большая, а выхлоп сомнительный.

[Несвядомы]

Эээээ... Не напомните , сколько лет мы ждем результатов запросов ваших "коллег" луноверов  Зеленого Кота и Пикейного жилета НАСА - о получении "лунного булыжника"...?
Что там у них не так с грамотностью запросов???
А у кого нормально, с оной грамотностью - КТО получил целый лунный булыжник на экспертизу, по запросу, из центнеров..? Имя, сестра, имя....

[LRO]

Так у них это перманентное состояние у всех, когда заходит речь, например, о том, чтобы запросить (официально) камень для исследования или пару кадров плёнки для экспертизы. Столкнуться с жестокой реальностью - страшно. Безопасней штудировать мурзилки.

Реальность в том, что кто вознамерился организовать экспертизу, тот и шлёт соответствующие запросы в НАСА. Ну а если вы настолько беспомощны, что даже простой запрос намалевать неспособны, то нет никакого смысла давать вам плёнки. Ведь даже получив их, вы просто не будете знать, что с ними делать.

[LRO]

То есть эта оговорка никак не влияет на то, что из Антарктиды пропали СОТНИ! лунных метеоритов. Куда они делись, конечно же, говорить не надо.

А чо ж не тысячи-то сразу?  Согласно метеоритной базе, человечеством было найдено всего 433 лунных метеорита. Во всём мире и за все годы поисков. И тут вы заявляете, что американцы нашли столько же в одной только Антарктиде и за несколько лет.
Если лунных метеоритов действительно в среднем 2%, то чтобы найти их "сотни", требуется найти и изучить не менее 10000 метеоритов. В то время как официально в 1960-е годы было найдено около 400 метеоритов во всём мире... Как вы себе представляете тайное нахождение и исследование 10000 метеоритов? 

[Будимир]

Она искала фосфор-содержащие оливины, и их нашла. В лунных метеоритах они такие же.
Я ей задавал ей вопрос, чем изученный ею кусок отличается от  лунного метеорита, но ответа не получил.

Обнародование факта, что вещество метеоритное сразу убивает два утверждения, что 1) оно якобы непосредственно с Луны, и что 2) добыто человеком. Поэтому будут молчать, говорить рабам никто не разрешал.

Небольшая, но важная поправка: что вещество ничем не отличается от лунно-метеоритного. Это убивает напрочь камлания мунных фаперов, что учёных обмануть нельзя. Всё остальное детали, КАК именно их кормили лапшой.
С теми, кто изучал реголит, теперь уже всё абсолютно ясно, я это доподлинно узнал -- нашим учёным под видом американского дали наш же собственный. Спутать их проще простого. Кто занимался надуваловом, похоже, мы тоже нашли -- это Лев Тарасов, главный хранитель лунного грунта в те годы. Посещал Америку, где мог как по своей инициативе продаться пендосам, так и по приказу сверху, мол, Лев Сергеевич, Родине нужны реальные ништяки от пендосов.

[Леонард]

Она искала фосфор-содержащие оливины, и их нашла. В лунных метеоритах они такие же.
Я ей задавал ей вопрос, чем изученный ею кусок отличается от  лунного метеорита, но ответа не получил.

Обнародование факта, что вещество метеоритное сразу убивает два утверждения, что 1) оно якобы непосредственно с Луны, и что 2) добыто человеком. Поэтому будут молчать, говорить рабам никто не разрешал.

[Просто_русский]

У Лисова уже больше года жмёт очко что-то узнать у Молотова ( вопрос решается за сктки), а вы про какие-то запросы

Так у них это перманентное состояние у всех, когда заходит речь, например, о том, чтобы запросить (официально) камень для исследования или пару кадров плёнки для экспертизы. Столкнуться с жестокой реальностью - страшно. Безопасней штудировать мурзилки.

[Просто_русский]

На бойню никто никого не отправлял. Все, кроме представителей некоторых гордых гародов-орлов, шёл добровольно.

Мобилизация - процесс не добровольный (что, конечно, не исключает огромную массу добровольцев). И да, шли на бойню, на смерть. А был другой вариант? Конечно был! Сказать фашистам "большое спасибо" за развешанных на руинах домов в виде кусков мяса детей и матерей, за сокращение лишних ртов в блокадном Ленинграде, за шашлык из человечины в Хатыни и многих таких же деревнях. Лизнуть сапог и пойти батрачить за бутылку пива и кофий во имя великого белого господина и его великих "ценностей".

[Будимир]

У Лисова уже больше года жмёт очко что-то узнать у Молотова ( вопрос решается за сктки), а вы про какие-то запросы


А Светлана Ивановна действительно не сможет ответить на мой вопрос, тк это будет не просто выстрел в ногу, а в сердце или голову. Если б ответила, то Оказалос б, что при определённых условиях большинстао учёных можно надуть лунными метеоритами. У неё, напоминаю, был 10-мг кусочек. Потом последовал бы вопрос, а в каких ЕЩЁ случаях подмену не заметили? И главный бы столп аполлоноверия рассыпался бы  в прах, тк если так уёво с главным материальным доказательством топтания, то все прочие нет смысла и рассмптривать

[Просто_русский]

Журналист заявил, что запрос в ЦАМО был неправильный )
Я ему предложил сделать свой, правильный запрос )))

Так я и говорю: если работникам архива ЦАМО не понятен смысл "неправильных" вопросов
1. Проводили ли в СССР какие-либо наблюдения КА " Аполлон" на советских радио- и оптических телескопах?

2. Проводились ли какие-либо наблюдения орбитальной станции "Скайлэб" в СССР?

- значит они идиоты. Ну, или идиот журналист, считающий работников архива таковыми.

[Будимир]

На бойню никто никого не отправлял. Все, кроме представителей некоторых гордых гародов-орлов, шёл добровольно.

[Просто_русский]

им попросту пофигу. сотнями тысяч на бойню отправляли,

А как надо было? Сидеть дома и пить Баварское?

что там какие то данные хранить.

Данные хранятся не только в архиве ЦАМО. Ещё, например, в архивах военкоматов и т.д.

Бывают и ошибки. Я своего деда, пропавшего без вести в 41-ом, нашел несколько лет назад на obd-memorial. Два документа: Извещение (советское) о том, что пропал без вести, в котором было неправильное отчество (в архиве, естественно, по моим запросам его никто не нашёл). И немецкий документ о том, что умер в концлагере в Германии в декабре 43-го. У немцев все данные были правильные. Но они вели свой учет в тылу, специально обученными людьми, а в деревне, откуда дед призывался, грамотных было раз-два да обчелся. Именно потому, что в течении короткого времени призывались сотни тысяч, по всем закоулкам огромной страны, учет не был качественным. Так же надо учесть, что многие территории были быстро оккупированы и не все документы успели вывезти. В общем, не надо винить предков за то, что они что-то сделали не так, как Вам теперь хочется. Мы с Вами и сотой доли того не сделали, что они.

[photo_vlad]

Ждём резкого улучшения американо-китайских отношений )))

Или наоборот.
А с ответом ЦАМО апупейцы конкретно впали в коллективный ступор. Если, конечно, не считать журналиста, предлагающего принять работников архива за идиотов.

Журналист заявил, что запрос в ЦАМО был неправильный )
Я ему предложил сделать свой, правильный запрос )))

[Будимир]

Небезысвестный свинобазник пиТарасофф в комментариях к посленему видео мунного фапера Кинкажу мриит о том, как было бы здорово нас садить в тюрьму на реальные сроки за сомнерия в свчщенном аполлопИсании
Очередная фашистская гнида высунулась
Ответ заскринил, выложу завтра

[Просто_русский]

Ждём резкого улучшения американо-китайских отношений )))

Или наоборот.

А с ответом ЦАМО апупейцы конкретно впали в коллективный ступор. Если, конечно, не считать журналиста, предлагающего принять работников архива за идиотов.