Саломатин Андрей Аркадьевич 03.07.2007 06:22 писал:
Но пусть и либералы согласятся с нами: для самоорганизации
этой системы необходимы кризисы перепроизводства.
03.07.2007 11:01 СергеевКогда был последний кризис перепроизводства, не напомните?>>
А зачем помнить? Есть официальные данные за период с 1960 по 2005 гг., любезно предоставленные Правительством США. Давайте сделаем мысленный эксперимент. Допустим, что 1 января 1960 г. Вы купили предприятие. Будем считать по определению, что это предприятие на конец 1959 было прибыльным. В 1960 предприятие заработало прибыль. Часть прибыли Вы потратили на свое потребление, ее мы учитывать не будем. За 1960 из заработанной прибыли Ваше предприятие вложило в свое развитие $254.7 млрд. При этом прирост кредиторской задолженности составил $193.9 млрд. Это нормальный рабочий момент. В долг брать не стыдно, если заведомо есть из чего его вернуть. Предприятие заработало прибыль, но она пока в незавершенном строительстве, в приросте производственных запасов, оборудования и пр. Предприятие может, например, продать незавершенное строительство, рассчитаться с долгами и остаться в плюсе. В Вашу пользу играет сальдо в $60.8 млрд. между приростом прибыли и приростом долгов. 1961 г. выдался не столь удачным – прирост капитализированной прибыли составил $253.3 млрд., а прирост долга $266.0 млрд. Сальдо составило минус $12.7 млрд. Вы наорали на директора и бухгалтера Вашего предприятия, но они поклялись могилами предков, что заработают прибыль в 1962 г. Кроме того, прибыль и долги считаются нарастающим итогом с первого дня создания предприятия вплоть до его ликвидации. Если считать прирост прибыли и прирост долгов нарастающим итогом начиная с 1960 г., Вы все еще в плюсе, и Вы можете вернуть долги. Все идет не шатко, не валко, вплоть до 1968 г. А в 1968 г. случилась ужасная вещь. Посмотрите на таблицу.
В 1968 г.прирост займов сожрал всю накопленную с 1960 г. прибыль. Начиная с 1971 г. Вы ежегодно вкладываете в Ваше предприятий триллион-другой. Вы уже не можете вернуть долги из заработанной прибыли. Ваше предприятие перестало быть самофинансируемым. Оно не может развиваться за счет заработанных им средств. Дальнейшее развитие происходит за счет внешнего источника средств, которым являетесь Вы. Но Вам повезло, Вы очень состоятельный человек. (Дай Бог Вам успехов в этом направлении в реальной жизни.) У Вас есть сбережения. Вы можете занять деньги у друзей, знакомых, родственников. Вы можете продать загородные дома, лимузины и городскую квартиру. У Вас есть драгоценности, которые Вы подарили женам и любовницам – их можно заложить. Вы думаете только об одном – где бы занять еще денег, дабы вложить их в Ваше предприятие. Каждый год к Вам приходит директор и бухгалтер Вашей фирмы и бодро докладывают Вам, что ничего страшного не происходит. Ваше предприятие прибыльно, оно успешно платит налоги, и Ваши жалкие $45 747.6 млрд. (на конец 2005 г.) не пропали, они вложены в дело, они представляют из себя активы Вашего предприятия, их можно продать после ликвидации предприятия, и вернуть Вам деньги. Еще они убеждают Вас, что конъюнктура вот-вот изменится к лучшему, и Ваше предприятие сможет отбить долги честно заработанной прибылью. В 1993 г. Вы последними словами наорали на бухгалтера и директора и строго-настрого приказали принести Вам баланс и другие бухгалтерские документы. Они Ваш приказ выполнили, и в марте 2007 г. их Вам принесли.
Предприятие, о котором идет речь – это США как единый хозяйственный комплекс. Директор и бухгалтер Вашего предприятия это Правительство и ФРС США. Приведенную выше таблицу я получил так – из капитализированных сбережений всех секторов экономики США (финансовый сектор, нефинансовые корпорации, домохозяйства, фермеры, правительство США и штатов) вычел долги всех секторов, кроме финансового. (Все расчеты в долларах 2000 г.) Финансовый сектор при передаче коммерческих долгов в нормальном обществе выступает как естественный и единственный посредник. Согласитесь, если Вы даете в долг банку, а я беру в банке кредит, и строю на этот кредит завод, это нормальный взрослый бизнес. Если же Вы даете деньги банку, банк дает их мне, а я под расписку и %% даю их Васе, а Вася тоже под расписку и %% дает их Пете, а Петя играет в МММ, то это уже босоногое детство. Если мы в нормальном обществе в общее число коммерческих долгов включим долги финансового сектора, мы общую сумму долгов удвоим. Но, с другой стороны, при цепочке долгов любой длины, для каждого, получившего деньги, эти деньги являются заемным капиталом. Каждый из них получает доход от использования этого капитала, поэтому в составе капитала США как единого хозяйственного комплекса при составлении сводного баланса мы включим все долги. Можно сказать и так: никто никому в долг ничего не дает, а субъекты экономики продают и покупают финансовые активы. За каждым финансовым активом стоит надежда его владельца получить даже в самом неблагоприятном раскладе деньги, потраченные на покупку этого актива.
Под капитализированными сбережениями я понимаю ту часть прибыли, которая пошла на приращение материальных (основные средства, производственные запасы, оборудование) и финансовых счетов предприятий. Для домохозяйств и фермеров под сбережениями понимается превышение доходов над расходами. На эти деньги домохозяйства приобретают финансовые активы, строят и покупают дома и квартиры, покупают производственное оборудование и товары длительного спроса. В сектор домохозяйств входит и мелкий бизнес – то, что в наших краях именуется ИЧП, или ПБОЮЛ, или ИП.
Давайте вместе посмотрим те документы, которые принес Вам бухгалтер Вашего предприятия в марте 2007 г..
Вы выдали займов своему предприятию на сумму $45 747.6 млрд. Бухгалтер Вам говорит, что Ваши деньги "вложены в активы". Интересно, что это за активы? А вдруг это что-то очень нужное и полезное? Может быть, это шикарные казино и дома свидания для некрофилов? А может быть, это ультрасовременные заводы по производству надувных женщин? Или это кавалькады космических кораблей, бороздящие просторы вселенной? А может, на Ваши деньги правительство США обновило парк электрических стульев и газовых камер? Нет, берите выше! Ваши деньги вложены в ценные бумаги! Вы выступили в качестве инвестора сверхмощной и прибыльной экономики США!
Хорошо, Вы вложили деньги в ценные бумаги. Кто-то Вам эти бумаги продал. Часть Ваших денег составила прибыль предыдущих владельцев этих бумаг. Но, в конечном счете, эти деньги должны оставить свой след на материальных счетах, иначе прямо МММ какое-то получается. Ну конечно же, эти деньги оставили свой материальный след! Не сомневайтесь! Считайте сами. Ваше предприятие вложило в свое развитие $16 856.4 млрд. собственных средств. А прирост физического капитала составил $22 003.7 млрд. (включая частные дома и товары длительного спроса). Значит, целых $5 147.3 млрд. из Ваших жалких $46 трлн. работают на реальный сектор экономики. А где остальные жалкие $41 трлн.?
Я человек малограмотный, и сакральными знаниями не обладаю. Я вижу простую и очевидную вещь: эти деньги просто прошавканы. Они пошли на конечное потребление жителей США. Формально эти деньги представляли собой прибыль по спекулятивным операциям с финансовыми активами, и эта прибыль перекрыла убыток реального сектора. У Вас украли эти деньги, а взамен выдали Вам красивую расписку. Надо сказать, США это страна с исключительно высокой культурой воровства. Я говорю это как специалист, мне иногда приходится расследовать хищения в ларьках.
Конечно, профессионалы-экономисты дадут гораздо более научное объяснение. Наверное, они скажут, что стоимость акции это комплексная величина, и, помимо материальной ценности, акции имеют еще и духовную ценность. Эта духовная ценность лежит в трансцендентной области иррационального, и таким, как я, не понять этого своими заскорузлыми и посконными мозгами.
Извините меня, пожалуйста, за то, что я даю Вам совет, но я предлагаю Вам не верить не им, ни мне. Все официальные данные, использованные мной для расчетов, размещены на официальном сайте Бюро экономического анализа США (большое спасибо им за это). Они присутствуют там и в xls-формате, удобном для дальнейших расчетов. При их подготовке использованы даже такие сверх-продвинутые технологии, как закрепление заголовков. Видно, что эти данные готовили супер-профессионалы-экономисты экстра-класса, в совершенстве владеющими всеми тонкостями excel-программирования. Данные размещены на хорошем сервере – 10 МБ файл качается за 12 секунд. Для того, чтобы сделать все необходимые расчеты, достаточно иметь твердые знания на уровне 8-го класса средней советской школы. Проверьте все сами и делайте выводы.
Давайте перейдем к кризису перепроизводства. С 1968 по 2005 г. США перманентно находятся в этом кризисе. (Данные за 2006 и 2007 год нам пока недоступны). Хотя реализация товаров, работ, услуг производится по рыночным ценам, эти цены ниже фактической себестоимости. Возникающий убыток (те самые жалкие $41 трлн.) финансируется займами, поступающими с финансовых рынков. Этот кризис пока не перешел в такую острую фазу, как в 1929 г. по той причине, что в 1971 г. был отключен последний контур аварийной защиты – Никсон в одностороннем порядке отказался от конвертируемости доллара США в золото по внешним обязательствам. Давление в котле растет, а последний аварийный клапан уже не сработает.
Фактически это означает следующее – США в 1968 г. проиграли экономическое соревнование с СССР. Советский народ оказался более талантливым и трудолюбивым, чем американский. Но в составе советского руководства в то время уже не было гениального бухгалтера, коим, помимо прочего, являлся И. В. Сталин. Советское руководство просто не поняло этого простого факта. Насколько я помню, в составе АН СССР в то время уже был институт США и Канады, было много других научных заведений экономического профиля. Там сидели ученые дяди и тети. Интересно, чем они там занимались? Я не удивлюсь, если новое правительство России начнет с массовых расстрелов экономистов-вредителей. Я, правда, против расстрелов тех экономистов, которые работают в АП и правительстве РФ. Эти "люди" не заслужили легкой смерти.
Давайте посмотрим на сводный баланс экономики США как единого комплекса и подумаем, что будет дальше.
Давайте поставим такой мысленный эксперимент. Я устроился работать в Ваше поместье садовником. Синий сектор в пассиве баланса это все имущество, которое я накопил и заработал за всю свою предыдущую жизнь. Сюда входит и все полученное мной наследство, например, квартира, в которой я живу, дача, семейные драгоценности и пр. А красным цветом на диаграмме выделены все авансы, которые я получил от Вас в счет своей будущей работы. Например, в июле 2007 г. я уже взял у Вас зарплату за июль 2147 г. Если бы я получал зарплату один раз в месяц, и целый месяц жил бы на эти деньги, я бы жил очень скромно – большая часть денег уходила бы у меня на текущие расходы – на еду, одежду, транспорт и пр. Но я взял у Вас деньги за 140 лет своего труда вперед, и трачу их в течение месяца. Возникает два варианта. Я могу потратить эти деньги разумно, например, купить на них коммерческую недвижимость. Я буду работать на Вас бесплатно вплоть до 2147 г., но доходы от аренды не дадут мне умереть от голода. Второй вариант – я просто прошавкаю эти деньги. В течение месяца мой "уровень жизни", т. е. уровень потребления, будет намного выше чем у Вас, хотя Вы хозяин поместья, а я садовник. А что потом? Собирать еду на помойке?
Посмотрим, какой путь выбрал американский народ. Синий сектор представляет собой все сбережения всего народа США за всю его историю. А красный представляют собой авансы, которые ФРС выдало в виде еще не заработанной прибыли народу США.
Глянем на актив баланса и все поймем. Стоимость физического имущества лишь на 10% превышает сумму сбережений. Американский народ выбрал второй путь. Вот именно за это США любят и уважают лохи всего мира. Раз США тратят много денег, значит они богатые, а раз богатые, значит они умные. Но из того, что человек тратит много денег, вовсе не следует, что он богатый.
США очень и очень бедная страна. Когда это выяснится полностью и окончательно, отношение к США в мире будет гораздо хуже, чем к последнему педерасту на зоне.
Оказывается, еврейский Б-г не глупее православного Бога. У обоих богов один общий принцип – "что потопаешь, то и полопаешь". Бог не позволил американскому народу не обосновано обогатиться. За красным сектором, за деньгами, взятыми из будущего, взятыми в счет будущей прибыли, стоит не физическая собственность, а финансовые активы, т. е. расписки на уже потраченные деньги, говоря по-другому – непокрытые убытки. Незаработанная прибыль элементарно прошавкана.
Никакого фондового рынка в США не существует. Когда Вы покупаете акцию какого-нибудь предприятия США, Вы покупаете не долю в имуществе, а уже проеденные деньги – т. е. продукты жизнедеятельности народа США. Рынок ценных бумаг США – это рынок долгов. Покупая ценные бумаги, Вы просто этот долг лонгируете. Вы поддерживаете пирамиду долга. Вы берете на себе оплату сожранного американским народом за проценты, увеличивающие сумму этого долга. Получается так: сначала эмиссия шла на опережающее развитие экономики США, и обеспечивала успешный бизнес диаспоры. Она развратила экономику, и с 1968 г. эмиссия идет уже на покрытие убытка. Убыток растет, что подталкивает эмиссию. Объем долговых бумаг растет, нужна дополнительная эмиссия на выплату процентов по долгу. Возникает недоверие к доллару (в том числе и из-за сайта М. Хазина) – нужно увеличивать доходность ценных бумаг - опять рост эмиссии. Растут цены на реальные товары, нужно увеличивать доходность бумаг - опять рост эмиссии. Находятся придурки, которые в условиях безумного и халявного финансирования умудряются банкротиться. Приходится выкупать их бумаги – опять эмиссия. Приходится выдавать кредиты под отрицательные проценты (долларовые кредиты в евро-зоне). Принципиально расходящийся процесс. Приходится тушить пожар бензином.
Наверное, перед смертью финансовые рынки США будут очень доходны. Но проблема в том, что для того, чтобы вовремя уйти с этих рынков, необходимо быть инсайдером. Может, все же есть какие-то варианты беспроигрышной лотереи? Хотелось бы перетереть эту тему.
Но вдруг США повезет, и Америка заработает-таки прибыль, которая покроет все предыдущие убытки? Проблема США в том, что они брали деньги из будущего, а будущее уже наступило.
Если Вы мне не верите, посмотрите фантастические фильмы 60-х годов. Там наверняка есть такая сцена: командир космического корабля проводит видеоконференцию с членами экипажа. Обратите внимание на монитор – он плоский. Это целая тема. Как только появилось телевидение, ученые и инженеры начали биться над проблемой фантастической сложности – как сделать кинескоп плоским? Только по жидко-кристаллической тематике вышли десятки и сотни тонн различных исследований – а это было лишь одно из многих альтернативных направлений. И что? LCD – монитор стоит $220, веб-камера - $10 – и Вы уже в будущем. Конечно, можно пойти дальше и сделать монитор размером с маковое зернышко – но оно Вам надо? Проблема решена полностью и окончательно. Я помню, как в 1979 г. в НИИ ядерного приборостроения привезли ультрасовременный компьютер ЕС 1033 ( IBM 360/370 в девичестве). Он имел 1 мегабайт (!) электронной (!) памяти. Каждые 512 Кб (в те времена мегабайты были честными) представляли собой сдвоенный металлический шкаф весом в 300 кг. Я помню, с каким матом тащила по лестнице эту память бригада такелажников-профессионалов. 512 Кб памяти не влезали в лифт. А сейчас я из дома без 12 Гб памяти просто не выхожу. А если еду на работу, для солидности беру с собой гигабайт 300.
Еще одна проблема решена навсегда.
Купите в антикварном магазине арифмометр "Феликс" и печатную машинку "Ундервунд". Разберите их до последнего винтика, и Вы убедитесь, что реальная себестоимость изготовления этих устройств гораздо выше, чем себестоимость ПК с цветным лазерным принтером. Но ПК замещает не только эти устройства, но и целое стадо других вещей: видео- и обычный телефон, факс, телеграф, телетайп, пишущий аудио и видео магнитофоны, домашний кинозал, музыкальный центр, телевизор, многие килограммы полиграфической продукции, килограммы аудио и видео кассет. Мир материальных вещей стремительно сужается. У меня есть часы в мобильном телефоне, и я абсолютно спокойно обхожусь без наручных часов. А часы за $5000 (как у В. В. Путина) покупают только очень больные на голову люди. Произошел сдвиг в сознании людей. Братва нынче не ходит в клубных пиджаках. Для психически-здорового человека унизительно переплачивать за тряпку лишние деньги на том основании, что к ней прикасался сам педераст Версаче.
Я абсолютно не понимаю, как мировое ВВП вообще может расти в современных условиях. Ладно, раньше были проблемы у Микрософта из-за нелегального копирования его продукции пиратами. Но сейчас-то проблемы именно у пиратов – зачем платить каким-то жуликам за софт-аудио-видео, когда можно взять все это в Интернете бесплатно? А доход пиратов учитывается в ВВП. Цифровая фотография напрочь убивает производителей фотобумаги, фотопленки и кучи химических реактивов. А что делать производителям автоматизированных линий по проявлению и печати фотографий? А что делать пляжным фотографам, которые исчезли, как класс? Производители флешок убивают производителей дискет и CD/DVD болванок. Но производителей флешок убивают производители мобильных телефонов - файлы удобней держать в телефоне – их можно передать по блютузу. Не успели появиться mp3 плееры, а они уже не нужны. Разумнее купить телефон со встроенным плеером. Интернет-торговля напрочь убивает обычную. И так во всем, за что ни возьмись. Я думаю, во всех странах СЗМ идет жесточайший кризис перепроизводства, но это страшная буржуйская тайна, и Вы, пожалуйста, никому об этом не говорите.
Благодаря кредитной эмиссии в один прыжок была преодолена гигантская технологическая пропасть. Но общество постепенно возвращается к традиционным ценностям. Можно сказать так: народ США сделал единственный за всю свою историю благородный поступок. Он пожертвовал собой во имя технического прогресса всего человечества. Единственное, что оправдывает народ США, так это то, что это благородство было совершено непреднамеренно. Мотивом поведения народа США были обычные либеральные ценности, главные из которых – глупость и жадность.
Предыдущая статья
Следующая статья
http://worldcrisis.ru/crisis/307780
