Европейские мечты и печальная реальность

 С 2003 по 2008 годы прибалтийские страны быстро наращивали свои внешние долги. Пока в эти страны вливались деньги, все было красиво, все радовались и веселились... - и разваливали собственные производства под офисы и развлекательные центры. Потом вдруг выяснилось, что все самое вкусное уже "приватизировано" импортным капиталом. Новые торговые и развлекательные центры уже просто не нужны. А проституток, менеджеров и официантов для обслуживания уже построенных нужно совсем немного. Что делать дальше?

Прим. economics.kiev.ua 

Латвийский опыт вступления в Евросоюз

Послушал на “Маяке” фантастический предвыборный рекламный ролик какой-то из российских “демократических” партий. В нём расписывалась великолепная картина российской жизни после того, как страна осуществит “идею” этой партии и вступит в Евросоюз. Идея и в самом деле замечательная по своей простоте: чтобы решить все проблемы, России надо просто вступить в ЕС. И никому не надо ничего делать! Кругом сразу окажется Европа, и всё станет настоящим европейским, вплоть до ставок ипотеки. И не только в Москве, а вплоть до Камчатки. Мечта всей жизни! Вот где “настоящий” президент для России, гений, жалко не расслышал его фамилию...

Великий принцип “Хорошо там, где нас нет”

Когда-то давно, ещё в СССР, Горбачёв на каком-то “саммите” объяснял иностранцам, что в СССР Прибалтика играет роль лаборатории, в которой испытываются идеи “перестройки” перед распространением их во всём Союзе. Схема сама по себе неплохая: по такой схеме уже тридцать лет успешно развивается Китай. Дефект Союза был в том, что, ставя эксперимент в Прибалтике, в дальнейшем никто не интересовался его результатами. И сейчас опытом вступления Прибалтики в ЕС тоже не интересуются. Поэтому расскажу, что получилось из вступления на деле, тем более наши “гении” тоже считали, что достаточно только вступить, и всё. Поэтому ваш российский “гений” — узкого регионального действия. Не гордитесь. Таких кругом полно.

Итак, прошло три с половиной года латвийской жизни в ЕС. На днях в интервью Латвийскому радио наш многолетний премьер А. Калвитис сказал, что окончился самый счастливый период в жизни Латвии и он больше никогда не повторится. Уже никогда наша экономика не будет так великолепно развиваться. А он со своим правительством уходит в отставку. Такое вот печальное заключение после трёх лет руководства государством в Европейском союзе.

А ведь всего два года назад, встречая новый, 2006 год, премьер обещал: “Если не будет наделано каких-либо глупостей, то у нас впереди семь богатых лет. Жирные годы…” Правда, эти обещания строились не на конкретном плане развития, который готово выполнить правительство, а просто на деньгах, которые Латвии обещал выделить ЕС. “На следующие семь лет,— воодушевленно изрекал премьер,— правительству удалось “выбить” 5,7 миллиарда евро (примерно 4 миллиарда латов) из европейского общего бюджета, которые послужат как значительный стимул развитию”. Это гордость премьера. Два года назад. 

Сама сумма — 5,7 миллиарда евро, или 4 миллиарда латов, для латвийских масштабов — 40% годового ВВП (1 евро = 0,7 лата). Деньги большие. На них можно построить два самых высокотехнологичных предприятия, каждое размером с погибший в процессе приватизации завод ВЭФ (наверное, помните его продукцию?), и поменять лицо страны, создав привлекательные и интересные места работы для молодёжи, которая сейчас бежит в Европу — нет хорошей работы. 45 тысяч рабочих мест могло получиться. Или построить новую атомную электростанцию с крайне дешевой электроэнергией и решить проблему 40% дефицита электроэнергии и ее неуклонного удорожания, которое катастрофически приближается в связи с закрытием в 2009 году по требованию ЕС Игналинской АЭС. Или, в конце концов, реконструировать транспортную структуру и решить проблему транзита — основной составляющей нашей экономики, транзита, который медленно умирает в тысячных пробках на границе с Россией. Много есть вариантов, надо просто иметь план — что делать. Плана не было, поскольку “план и свободный рынок несовместимы”. Деньги были. Что вышло? Уже видно: Латвия на пороге кризиса. И Калвитис уже сказал: “Аминь”. Почему? Из слов премьера понятно — наделали глупостей. 

Быстро и весело ехали. Только куда? В кювет

Когда три с половиной года назад мы стали членами ЕС, то думали: настоящими европейцами стали. Совсем как ваши российские “демократы”. Восторг от томительного ожидания этого был так велик, что на референдуме, несмотря на ужастики многочисленных евроскептиков, 67% граждан радостно проголосовали за вступление. А наша импортная мадам президент тогда обещала: “Вступив в Евросоюз, Латвия будет иметь все шансы достигнуть экономического уровня европейских стран за десять лет”.

Отлично! Вступили и стали ждать. Прошло три с половиной года, и восторги рассеялись, как дым, как утренний туман. В октябре 2007 года членство в ЕС положительно оценивали, согласно опросам, всего 26,7%. А разочарование растет очень быстро — еще в январе их, неразочарованных, было 31,7% — на 5% больше. И это не только наивные субъективные оценки обывателей, на которые можно не обращать внимания,— международные рейтинговые агентства тоже уже присвоили Латвии негативный рейтинг развития и обещают “коррекцию”. Что же произошло?

Ехали действительно быстро: наш ВВП в 2003 году, последнем году нашей свободы от ЕС, прирастал на 7,2%, а инфляция была всего 2,9% — очень солидно. Причем без европейских денег и идей. А в 2004-м — уже 8,5%, в 2005-м — 10,6%, в 2006-м — 11,9%, в третьем квартале 2007 года — 11,1%. Очень весело стало в правительстве — восхищенное Министерство экономики в марте этого года опубликовало свой восторг: “Наши темпы роста ВВП — самые высокие в ЕС. Высокие темпы роста приближают нас к уровню старых стран ЕС!” Ура? А вместо этого Калвитис всего через полгода сказал: “Аминь, прощайте, “жирные годы”. Как же так? Обещал семь, но прошло всего три. Куда же делись остальные? Как же мы развивались и “догоняли” старые страны? Разберёмся.

В 2005 году, как уже было сказано, Калвитис на 7 лет нам пообещал 4 миллиарда латов из ЕС. Значит, на истекшие три года должно приходиться около 1,7 миллиарда латов — по 572 миллиона в год. Опыт использования европейских денег в Латвии показал, что примерно 30% финансирования остаются не использованными в срок и пропадают. Причина простая: не хватает квалификации и рабочей силы, и с этим становится всё хуже. Вычтем эти 30%, получается европейская прибавка в год — 400 миллионов. По статистике, наши собственные внутренние инвестиции составляют около 25% от ВВП: для уровня 2006 года — 2480 миллионов. Это наш собственный вклад в наше развитие. Европейская добавка получается 16% от собственных трудов. Не очень. Когда мы вступили в 1940 году в СССР, то инвестиции того Союза в 1940 году предусматривали 210 миллионов латов, или 276% от собственных латвийских инвестиций. Чувствуете разницу? Вот когда “жирные годы”, оказывается, были.

Однако сейчас вместе с ростом ВВП мы получили, притом совершенно бесплатно, растущую инфляцию. Говорят, просто цены у нас выравниваются с Европой. Конечно, Европа виновата. Хотя вот газеты пишут, что цены на одежду у нас уже выше, чем в Европе на 30%. Конечно, мы ни при чём, инфляция — у нас, воздействовать на это мы не можем. Государство не имеет права деформировать свободный рынок. Святое!

Во что же нам обходится наша инфляция? До вступления в ЕС, в 2003 году, инфляция потребительских цен составляла всего 2,9%. Какая приятная была цифра! В 2004 году она стала 6,2%, в 2005-м — 6,7%, 2006-м — 6,8%, в третьем квартале 2007-го — 13,2%. Повышение цен — наши прямые расходы, мы его оплачиваем. Сосчитать нетрудно: наши расходы на инфляцию в 2004 г. — 460 миллионов латов, в 2005 г. — 598 миллионов, в 2006 г.— 676 миллионов, в 2007 г. будет уже 1461 миллион. Всего набегает 3 миллиарда 195 миллионов — 80% европейского финансирования уже съела инфляция! А впереди ещё четыре года. Вот каких “наделали глупостей”.

Для российских условий — инфляция в Латвии неплохая. Но это для российских условий, где большая инфляция компенсируется нефтяными и газовыми деньгами. Высокие цены энергоносителей в мире пока всё компенсируют. Можно не думать. У Латвии ничего этого нет, и с инфляцией она теряет конкурентоспособность своих товаров. Катастрофа.

Ещё одна сторона нашего “европейского развития”. В 2003 году, до ЕС, вклад нашего производства — промышленности и сельского хозяйства — в ВВП составлял 17,7%. Не жирно! И мы постоянно хотели эту долю увеличить. Но вместо этого к 2007 году эта доля усохла до 14,6%! Относительное сокращение — 18%. Почему? А просто из-за инфляции наши производители теряют конкурентоспособность. И опять же воздействовать на это мы не в состоянии.

Зато доля торговли за это время выросла с 17,9% до 23,5%. На 31,3%! Очень стремительно, но можно ли это назвать “развитием национальной экономики”? Всё наше экономическое “развитие” заключается в строительстве торговых центров и супермаркетов, в основном — иностранных. Ни одного серьёзного производственного предприятия не построено. И оказалось, что на это мы тоже воздействовать не можем.

Чем же мы тогда торгуем, если доля производства всё сокращается, а торговля растёт? 

Торгуем импортом, да и не мы торгуем, торгуют иностранные торговые сети. Наше производство покрывает сейчас уже только 62% нашей торговли. В 2003 году дефицит внешней торговли (превышение импорта над экспортом) составлял 1339 миллионов латов, сегодня мы должны сказать “всего”, поскольку сейчас он уже достиг 3778,5 миллиона. В 2,8 раза больше — вот где “развитие”, но можно ли этим гордиться? Дефицит внешней торговли достиг 27% от ВВП — фантастическая цифра, такой больше нет ни в одной стране. За три года жизни в ЕС мы на своей внешней торговле потеряли 10 миллиардов 910 миллионов латов. Целый годовой ВВП. Из них 75% ушло в Европу — это 8 миллиардов 192 миллиона латов. Это заработок ЕС на нас. А вложил он в нас за это время всего 1 миллиард 190 миллионов, его (ЕС) навар составил 7 миллиардов — 588% от вложенного. Фантастика! Очень хороший “навар” на такой небольшой стране у европейских производителей: у них действительно — “жирные годы”, а полученная прибыль превышает уровень прибыльности наркоторговли. А нашего во всём колоссальном торговом комплексе — только покупатели. Как у пигмеев в Африке. И мы опять оказались не в состоянии что-то изменить. Даже не пытались. 

Баланс. Что нам принёс ЕС и что унёс

Подобьем бабки. По факту, за прошедшие три с половиной года ЕС принес нам для поощрения нашего движения в нужном для него направлении из своего бюджета около 1,2 миллиарда латов. Это радостно. Как морковка, которую вешают перед носом ослику, чтобы он знал, куда идти. Он идёт за морковкой и тащит за собой воз.

Но, двигаясь в указанном нам направлении, мы потеряли: 1) на инфляции 3 миллиарда 195 миллионов; 2) на растущем дефиците внешней торговли, порожденном перекосом структуры нашей экономики, ЕС у нас уже унес 8 миллиардов 192 миллиона латов. Это печально. Оказывается, мы тащим ЕС. Бесплатно.

Откуда деньги у нас на всё это? От продажи недвижимости, земли, предприятий. Всё продаётся иностранцам, им принадлежит уже 70% латвийской экономики. И эта доля растёт — каждую неделю что-то где-то продаётся. А мы — кто при деньгах, конечно,— покупаем дорогие машины (торговля “мерседесами” в этом году выросла на 72%!) и веселимся: всё новые центры досуга и веселья строятся... иностранцами, чтобы туземцы не скучали. Куда уходят деньги, мы видели. И Калвитис прав: почти всё распродано, и средств для продолжения такой беззаботной жизни больше нет. Счастливое “детство” кончилось.

Стали ли мы в результате нашего “европейского” развития похожи на старые европейские страны, как обещала нам наш бывший президент? Ей, наверное, за это в этом году присудили республиканскую премию по экономике. Судите сами: вот Ирландия — это наша любимая европейская страна, туда массово уезжает наша рабочая сила. А наше руководство различных категорий много раз обещало, что в своём развитии мы должны ориентироваться на Ирландию, которая поднялась “из грязи в князи”, и мы тоже так хотим. Но ничего не делаем. Как всякие настоящие демократы.

Как видно из таблицы, ничего схожего у этих стран нет. Если внимательно сравнить показатели Латвии и Ирландии, становится ясно: мы движемся в разные стороны, хотя живем в одном Евросоюзе, и никогда не встретимся, если, конечно, все не уедем в Ирландию. А большой профицит во внешней торговле старых стран ЕС и Ирландии складывается из наших дефицитов. Вот зачем ЕС принимает новых членов: ему нужны пустые свободные рынки новичков, ЕС без этого сейчас уже не может, поскольку на мировых открытых рынках его вытесняет Китай.

Кто виноват?

Многие говорят — премьер Калвитис не принял мер. На самом деле никто ничего не делал. Так сложилась рыночная конъюнктура. Мы построили у себя рыночную экономику самого праволиберального толка, такой практически в мире больше нет — только в США. Но это другой калибр. И у нас всем заправляет “невидимая рука рынка” — огромного европейского рынка, который нас швыряет, как щепку. И никаких рычагов для управления этим у нас нет. Мы их уничтожили — свободный рынок не допускает возможности их иметь. В свободном рынке государству не положено отстаивать свои интересы. Свободный рынок несёт нас не туда, куда мы хотели попасть, а на то место, на которое у нас хватает ресурсов и ума. А этого, как видим, большой дефицит.

Дети, не ходите в Европу и не стройте у себя свободный рынок, пока вы ещё не совсем разучились управлять экономикой. Потом будет поздно, обратно хода нет. 

Кстати, большой привет вашему “гению”, который придумал Россию принять в ЕС и полон восторга от своей идеи. У нас таких уже побить могут.

Эрнест БУЙВИД.

30 ноября 2007 года

http://www.ienrozamira.ru/?p=obshestvo_i_chelovek&article1=12