Американцы на Луне - есть ли доказательства?

[Дальний]

Помнится когда-то было обсуждение, можно ли лоцировать лазером с лунной орбиты не только поверхность но  уголковые отражатели на Луне.
Опасались, что нельзя, так как можно сжечь приемник.
Сегодня попалось, что можно.



2019-04-01. NASA обнародовало данные согласно которым эксперимент по измерению расстояния между космическим аппаратом LRO и модулем Beresheet произойдет только после того, как израильская миссия будет официально завершена. В качестве причины такого решения бала названа технологическая составляющая эксперимента, которая предусматривает:
1. Облучение лазером (формирует на поверхности Луны пятно диаметром около 5 метров) места посадки Beresheet.
2. Получение при помощи установленных на израильском аппарате рефлекторов отраженного света и расчет расстояния.
Ожидается, что этот метод позволит установить расстояние между аппаратами с точностью менее 10 см.


https://ecoruspace.me/inews_11283.html

А какое качество этих рефлекторов?
Может они так катафоты обозвали?
Для строгости нужны их параметры и характеристики , ну к примеру как описание УО Луноход-1.

[лателеннолоппа]

мы ещё повоюем - заставим расчехлиться их по полной.

Не получится. Заглянул - несколько страниц набито. Пара скептиков активно поддерживают дискуссию с запасными защитниками. Пока так будет - админов всё будет устраивать.
Жаль. Хоть бы пару недель карантин выдержать.

[Дальний]

Уважаемый админ!
А как насчёт моего предложения?

Я предлагаю для начала скорректировать название ветки - с копии ГАшного, прямо скажем довольно двусмысленного Были или нет американцы на Луне? на более категоричное - Американцы на Луне - какие доказательства?

Вообще -да!
Надо менять как более строгое.
Или к примеру такое
Американцы на Луне - а есть ли доказательства?
Американцы на Луне - где доказательства?

и прочее в том же духе.

[photo_vlad]

мы ещё повоюем - заставим расчехлиться их по полной.

Не получится. Заглянул - несколько страниц набито. Пара скептиков активно поддерживают дискуссию с запасными защитниками. Пока так будет - админов всё будет устраивать.
Жаль. Хоть бы пару недель карантин выдержать.

Тех, кто не поддержал полезную идею информационного карантина защитники там элементарно запопугаят по методу запопугаивания обсуждения: https://glav.su/forum/1/682/messages/5625177/#message5625177

[Spiri]

Кто в английском силен?
https://babel.hathitrust.org/cgi/pt?id=mdp.39015095121045&view=1up&seq=1
Исследования 1964 года по лунному грунту. В том числе и об имитаторах


Иногда при копировании влазят теги Фонт Сайз. и текст становится нечитаемо маленьким.
Если такое произошло. Тыркайте на

Теги станут видны. И, либо удалите их (справа и слева), либо поставьте в них размер больше.

[averin]

Уважаемый админ!
А как насчёт моего предложения?

Я предлагаю для начала скорректировать название ветки - с копии ГАшного, прямо скажем довольно двусмысленного Были или нет американцы на Луне? на более категоричное - Американцы на Луне - какие доказательства?

Да бог его знает.... мне не кажется это важным, но и против я ничего не имею.
Давайте сделаем так. (Заодно и технологию отработаем)
где-то в настройках форума, я понмю настраивал возможность создания голосования пользователям.
(ЧТо там не знаю, - не пробовал)
ДАвйте Вы, как инициатор, попробуете создать голосование.
И посмотрим на его результаты.
Только оговорим сначала, как их интерпретировать.
К примеру, если половина + 1 зарегистировавшихся после событий на ГА (их немного, я могу посчитать) проголосует ЗА, то меняем.
(Или если есть другие предложения, готов выслушать.)

[Будимир]

Вторая статья о метеоритах:
https://yadi.sk/i/WpjzOCY3N0X0IA

[viewer]

Уважаемый админ!
А как насчёт моего предложения?

Я предлагаю для начала скорректировать название ветки - с копии ГАшного, прямо скажем довольно двусмысленного Были или нет американцы на Луне? на более категоричное - Американцы на Луне - какие доказательства?

Да бог его знает.... мне не кажется это важным, но и против я ничего не имею.
Давайте сделаем так. (Заодно и технологию отработаем)
где-то в настройках форума, я помню настраивал возможность создания голосования пользователям.
(Что там не знаю, - не пробовал)
Давайте Вы, как инициатор, попробуете создать голосование.
И посмотрим на его результаты.
Только оговорим сначала, как их интерпретировать.
К примеру, если половина + 1 зарегистрировавшихся после событий на ГА (их немного, я могу посчитать) проголосует ЗА, то меняем.
(Или если есть другие предложения, готов выслушать.)

Согласен, давайте сделаем голосование. Подробности обговорим в личке.
Что же касается важности, то народ уже высказывал понимание её наличия.
http://economics.kiev.ua/forum/index.php?topic=2543.msg8676#msg8676
http://economics.kiev.ua/forum/index.php?topic=2543.msg8670#msg8670

[Eprinter]

Как вам новость: 27 мая 2020 года NASA отправит астронавтов на МКС со стартовой площадки в космическом центре имени Кеннеди во Флориде — это будет первый полёт с территории США с 2011 года после закрытия программы «Шаттл». Астронавты будут находиться в космосе до 110 дней, точная продолжительность полёта пока не определена.

Чёйто мне видится, что это чисто пиар, в последний момент "короновирус вин" и никто никуда не полетит.

[Будимир]

Как вам новость: 27 мая 2020 года NASA отправит астронавтов на МКС со стартовой площадки в космическом центре имени Кеннеди во Флориде — это будет первый полёт с территории США с 2011 года после закрытия программы «Шаттл». Астронавты будут находиться в космосе до 110 дней, точная продолжительность полёта пока не определена.

Чёйто мне видится, что это чисто пиар, в последний момент "короновирус вин" и никто никуда не полетит.

Так хотели, так хотели, но пррроклятые ковиды разрушили радужные планы!
Но США ни при чём! Они вон  и на Луну летали!
Тут лучший вариант ждать и наблюдать.

[viewer]

Как вам новость: 27 мая 2020 года NASA отправит астронавтов на МКС со стартовой площадки в космическом центре имени Кеннеди во Флориде — это будет первый полёт с территории США с 2011 года после закрытия программы «Шаттл». Астронавты будут находиться в космосе до 110 дней, точная продолжительность полёта пока не определена.

Чёйто мне видится, что это чисто пиар, в последний момент "короновирус вин" и никто никуда не полетит.

А чо, батут уже туда дотащили?
Лишь бы вирус не сгрыз, а то он такой..!

[LRO]

Что Вам необходимо рассчитать.

То, что вы тут выкатили, вполне тянет на хорошую курсовую работу У меня не так много свободного времени, чтобы клепать для вас курсовые работы по физике, но мы можем договориться о предоплате. 30 килорублей вас устроит?

[LRO]

1. Тряпка (вы очень правильно намекнули) на видео не отклоняется, а полощется. Есть такой бытовой термин, означающий поперечные колебания полотнища в потоке газа/жидкости. На видео тряпка полощется в потоке газа, направленного справа налево, это не может быть стравливаемый кислород, движущийся от ЛМ к тряпке примерно под прямым углом к её "полосканию".

В физике термина "полощется" нет.
Расскажите, как измеряли направление потока по этому видео, очень интересно.

2. Вы опять ответили в стиле "блаблабла" вместо цитаты или ссылки на физический закон.

Закон сохранения импульса, закон Гука - слышали о таких?

Кстати, вчера я вам дал весьма познавательную ссылку, вы хотя бы открывали её? Или бережете себя от лишней информации?

3. Присоединяюсь к Протеину и прошу блеснуть расчётами, ибо тема вашего технического уровня не раскрыта..

Можете скинуться с Протеином пополам

[Eprinter]

Блаблабла...

Знаешь, я был о тебе лучшего мнения.
Увы.

Направление сквозняка в студии видно невооружённым взглядом.

https://youtu.be/p_66cqMQsW4
И оно не в твою пользу. Извини, меня уже тошнит от ваших ужимок и гримасс. Ступай с миром.

[averin]

Вторая статья о метеоритах:
https://yadi.sk/i/WpjzOCY3N0X0IA

Она же в чищенном виде.
http://economics.kiev.ua/download/meteorit/BudimirCh5.htm
Просмотрите на "ляпы".




А чего Вы начали только с четвертой части? Там же все про лунный грунт было вроде как вполне приличным. Да и одно логично вытекало из другого.