Американцы на Луне - есть ли доказательства?

[LRO]

Да хер с ней, с alsj'ой вонючей!
На flickr'е, про которую кто-то тут давеча верещал,

На фотке, залитой на радикал, могут быть и не такие чудеса - кто знает, что вы с ней там делали? Почему-то ни на Alsj, ни на Flikr, ни на ToTheMoon эта фотка не страдает таким багом.

кто ЧБшное фуфло крашеное выложил,

Я говорил именно про аккаунт на фликре "Project Apollo Archive", на котором выложены сканы всех аполлоновских фотографий, отсортированные по номерам кассет. Кто и зачем выложил ЧБ, меня мало интересует - в конце концов, чёрно-белить фотки законом не запрещено. Главное, что по истории легко отслеживается, что это именно ЧБ из цветной фотки, а не оригинал, который затем раскрасили.

Петров и Боширов?

В первоначальной версии у вас было написано "скептики?", но вы очень верно сделали, что заменили.
Скептики из вас никудышные, а вот клоуны погорелого театра - те, что надо

[LRO]

Спасибо!
И главное сразу стало понятно, для чего был нужен этот цирк с обесцвечиванием до "пендоцемента".
Опять эти цветные прожектора... м-мать их...!

Опять Аверин доказал, что умееет жать педальки в фотошопе. Ну хобби у человека такое

Кульбиты опровергательской логики поражают: американцам дозарезу нужно было "обесцвечивание" фоток, поэтому на ALSJ и на фликр Аполло-архива выкладывают не обесцвеченные фотки, а обесцвеченная валяется в несортированном альбоме, из которого её можно вытянуть только поиском по номеру.

Вы, главное, договоритесь с вьювером, как дело-то было: обесцвечивали цветные фотки, или раскрашивали чёрно-белые.

[photo_vlad]

Если раньше Луна была по очерёдности:

1. Серая у США (Аполлоны)

2. Коричневая внезапно у СССР (Зонд-7) (наблюдения астрономами с Земли здесь пропустим)

3. Потом серая у прихожан церкви св. Аполлония, которые долго в сети орали, что их серая американская Луна лучше, потому что их аполлонское учение единственно верное и оно вообще путь к спасению души.

4. Коричневая у скептиков, которые сопоставили все снимки, но верующие усиленно запрыгали, пытаясь побить их карту своим левым коричневым тузом с серой Луны "Оранж сойл". Туз аполлоноверов оказался даже не краплёным, а вообще из другой колоды, ибо на советских фото вся Луна коричневая, а не какими-то с её орбиты не различимыми крохотными пятнами, каким был потешный аполлонский пятачок "Оранж соила".

5. Получив 100500 раз своим левым тузом по носу, веруны наконец допетрили, что пора менять тактику защиты, иначе этак весь шнобель отобьют и заявили, что правильная Луна у американцев это та, которую верун, не спрашивая у заокеанских хозяев разрешения, откорректирует "по гномону" и своему, в кавычках, разумению. Что из этого вышло, вы помните по ГА. Там таким образом самого себя эпически отгномонил тутошний LRO, он же Лунит, он же Мистер Сливной Бачок, многие должны это помнить.
У него аж серые стальные ножки гномона тогда покоричневели, от цветокоррекции по его, в кавычках, разумению.

6. Далее: теперь Луна у насалюбов вообще разноцветная, каких хочешь оттенков. Помните, как на ГА аполлоноверующие пытались вообще жёлтый снимок подсунуть? Но он оказался вообще с планеты Плюк, потому что жёлтый песок там. Кю!

6. НАСА заявляет, что за хорошие кошерные снимки надо благодарить некоего Киппа Тига и обращаться за ними только к нему по спешиаленасаадресу, когда нужно получить верное по цвету изображение.
Остальное - харам, особенно если речь идёт о научном исследовании.
Ибо именно Киппу Тигу НАСА поручило отсканировать плёнки с высоким качеством и правильно откорректировать изображения. Всё это разбиралось на ГА.

А теперь этот же самый Кипп Тиг выкладывает кучу аполлонских изображений на Фликре, которые он для этого собирал 15 лет на момент размещения, как заявлено.

7. Короче, с началом боевых луносрачей и не только в русскоязычном интернете, НАСА начинает делать с аполлонскими фотографиями всё, что угодно, чтобы каждый был удовлетворён.
В сети появились одни и те же аполлонские фотографии каких угодно оттенков в огромном количестве.
Совсем упоротые верующие даже тащат на форумы сканы без цветокоррекции из Аризонского университета, над которыми мы потешались на ГА (тот же жёлтый Плюк, например), но позор выглядеть полнейшими идиотами их до сих пор не останавливает. Служба у них такая )


  Служба у них такая.

8. И, наконец, то, что обнаружил viewer.
Ковбой в муляже скафандра на мертвенно-серой Луне с коричневыми крыльями ровера появлялся и на ГА. Но тогда дело не довели до конца, как сделал это здесь viewer под ГАшные вопли Лисова о некошерности изображения, который и на Тига, освящённого самой дланью НАСА, тоже бочку катил.
Теперь понятно, почему.

Оказывается, эти изображения вполне себе кошерны )))

Все в курсе, что в одной интересной ближневосточной стране даже свинина кошерная бывает?
Почему? Потому что она вкусная. Остальное не важно ))

Итак, какого цвета Луна у американцев и их моральных слуг, мы выяснили: теперь - любого!
Какого им в данный момент вкусно выгодно будет.

Ну а у всех нормальных людей, не страдающих дальтонизмом ума, Луна коричневая.

[Юрий Соломонов]

Забавно, что доклада ещё не было, но вы уже додумали, что там непременно будет про американцев на Луне. Как будто другой астрофотографии в природе нет

Лекция Сурдина на Астрофеста была посвящена американцам на Луне

Если на Астрофесте он читал то же, что в "Меркурии", то из полуторачасовой лекции там про американцев на Луне - минут 15. В целом, лекция абсолютно соответствует тематике астрофеста, так что ваше возмущение наличием этой лекции выглядит неоправданным.

К тематике разве были претензии? Нет.
Напомню, вам, что вы не верили, что лекция не будет связана с Луной, написав, что-то из серии, а что нет другой астрофотографии. Другая как раз есть, но только в лекция Сурдина, почему то в ней американцы на Луне причем на 15 минут целых! Так, что неоправданными были ваши заявления.

[viewer]

эти фотки лежали на ALSJ ещё в 2004 году, и никаким ч/б на них и не пахло.

http://web.archive.org/web/20041118140929/https://www.hq.nasa.gov/alsj/a17/AS17-145-22157.jpg
http://web.archive.org/web/20041118111013/https://www.hq.nasa.gov/alsj/a17/AS17-147-22526HR.jpg


Снова зрада у опровержцев, да что ж такое-то

Да хер с ней, с alsj'ой вонючей!
На flickr'е, про которую кто-то тут давеча верещал,

На фотке, залитой на радикал, могут быть и не такие чудеса - кто знает, что вы с ней там делали? Почему-то ни на Alsj, ни на Flikr, ни на ToTheMoon эта фотка не страдает таким багом.

кто ЧБшное фуфло крашеное выложил,



да ещё с горделивой подписью - official NASA photographs?
Петров и Боширов?

[averin]

Рановато вы начали праздновать. По веб-архиву несложно отследить, что эти фотки лежали на ALSJ ещё в 2004 году, и никаким ч/б на них и не пахло.

Спойлер

http://web.archive.org/web/20041118140929/https://www.hq.nasa.gov/alsj/a17/AS17-145-22157.jpg
http://web.archive.org/web/20041118111013/https://www.hq.nasa.gov/alsj/a17/AS17-147-22526HR.jpg

[свернуть]

Снова зрада у опровержцев, да что ж такое-то

Спасибо!
И главное сразу стало понятно, для чего был нужен этот цирк с обесцвечиванием до "пендоцемента". 





Опять эти цветные прожектора... м-мать их...!

[LRO]

Лекция Сурдина на Астрофеста была посвящена американцам на Луне

Если на Астрофесте он читал то же, что в "Меркурии", то из полуторачасовой лекции там про американцев на Луне - минут 15. В целом, лекция абсолютно соответствует тематике астрофеста, так что ваше возмущение наличием этой лекции выглядит неоправданным.

[averin]

Смайлик кодируются определённым набором символов. Для этого его выбирают таким, чтобы он не совпадал со словами, иначе будет ложное срабатывание и вместо слова скрипт влепит смайлик, как в данном случае. Что тут делать? Поменять набор символов, кодирующих смайлик.

Я знаю.
Но, дай бог память, там вся кодировка оставалась прежней, от сатндартных смайлов форума.
Не гарантирую..., давно было. но по моему все коды там стандартные.
Поменял я только привязку старых кодов к другим картинкам смайлов.

Поменять набор символов, кодирующих смайлик.

Ну вот я и не знаю на что б такое поменять, чтоб после замены не вылезли смайлами, "какиме-то другие артикли".

Это должен ваще-то программист знать.
Но если это напряжно - забейте, обойдёмся.

Но я не программист.  Радиоинженер скорее по ежедневной суете.
(Хотя по диплому Радиофизика, специализация Астрофизика)
Забил. 

[LRO]

А я вот взял эту же фотку у которой автор так и указан, без затей - NASA Jonson и сопроводиловка в разделе About в частности гласит:These official NASA photographs are being made available for publication by news organizations and/or for personal use... и т.п.
И что я вижу?
А вижу я то же самое унылое Ч/Б. Крашеное (местами). 
Ну и как вам вся эта свистопляска?
Когда изначальное фрагментарно подкрашенное Ч/Б, причём заявленное как official NASA photographs выдаётся за полноценные цветные снимки и рекомендуется к распространению, а потом на одной и той же странице к ним вываливается то, что полностью этому противоречит и тоже выдаётся за продукт той же конторы! И тоже считай официально!

Рановато вы начали праздновать. По веб-архиву несложно отследить, что эти фотки лежали на ALSJ ещё в 2004 году, и никаким ч/б на них и не пахло.

http://web.archive.org/web/20041118140929/https://www.hq.nasa.gov/alsj/a17/AS17-145-22157.jpg
http://web.archive.org/web/20041118111013/https://www.hq.nasa.gov/alsj/a17/AS17-147-22526HR.jpg




Снова зрада у опровержцев, да что ж такое-то

[viewer]

Народ! 
В связи с вновь открывшимися обстоятельствами предлагаю всем желающим поучаствовать в весёлом эксперименте по определению скорости реакции структур ....
Так что присоединяйтесь, будет весело! 

Да ничего не будет. Я эти приколы с цветностью еще лет 5 назад показывал на ГА. (может разве только фотки были другие. А может даже и эти, не помню. Искать лень.)
С тех пор они как лежали, так и лежат. Никто и не чешется. Всем по барабану.

И это прекрасно! Значит в любой момент можно будет ткнуть это очередному умнику в морду, как только зайдёт разговор про снимки пендоироеф
на Муне. 

PS Для админа!
Поменяйте пожалуйста код смайла (аn), а то он совпадает с неопределённым артиклем английского языка, что приводит к забавным неожиданностям, как например эти:
...Scientist-astronaut Harrison Schmitt, Apollo 17 lunar module pilot, uses adjustable sampling scoop to retrieve lunar samples...
...The gnomon is a stadia rod mounted on a tripod, and serves as indicator of the gravitational vector...

Оно бы в принципе ничего, к месту, но всё же...

Я не знаю. Не въезжаю в эти тонкости.
Когда подсовывал эти смайлики вместо стандартных, пытался подбирать похожие по эмоциям. Но не все вписывалсь.
Какие-то распихал по остаточному принципу.
Поменять то можно. Только "что" на "что"?

Смайлик кодируется определённым набором символов. Для этого его выбирают таким, чтобы он не совпадал со словами, иначе будет ложное срабатывание и вместо слова скрипт влепит смайлик, как в данном случае.
Что тут делать? Поменять набор символов, кодирующих смайлик. Это должен ваще-то программист знать.
Но если это напряжно - забейте, обойдёмся.

[viewer]

Так что присоединяйтесь, будет весело! 

...Все попытки луноборцев за 50 лет найти ну хоть что-нибудь противоречащее сталкиваются с железобетонной объективной реальностью, полностью согласованной сама с собою.

Ку-ку!

На Фликр по Хулливудские Аполлоны на картонной Луне давно ходили?
Там веселье уже началось.



Источник: Project Apollo Archive на Фликре, уже широко известном банке аполлонских фотографий.

Так и подписано: just for fun - Bernie on the Moon

И ещё одна приписка: Uploaded on January 22, 2021

Я и говорю - помойка!
К just for fun'у и вопросов никаких нет. А когда подпись

High-resolution Apollo imagery scanned by NASA's Johnson Space Center

или того пуще?

These official NASA photographs are being made available for publication by news organizations and/or for personal use... и т.п.

[averin]

Народ! 
В связи с вновь открывшимися обстоятельствами предлагаю всем желающим поучаствовать в весёлом эксперименте по определению скорости реакции структур ....
Так что присоединяйтесь, будет весело! 

Да ничего не будет. Я эти приколы с цветностью еще лет 5 назад показывал на ГА. (может разве только фотки были другие. А может даже и эти, не помню. Искать лень.)
С тех пор они как лежали, так и лежат. Никто и не чешется. Всем по барабану.


[/size]

PS Для админа!
Поменяйте пожалуйста код смайла (аn), а то он совпадает с неопределённым артиклем английского языка, что приводит к забавным неожиданностям, как например эти:
...Scientist-astronaut Harrison Schmitt, Apollo 17 lunar module pilot, uses adjustable sampling scoop to retrieve lunar samples...
...The gnomon is a stadia rod mounted on a tripod, and serves as indicator of the gravitational vector...

Оно бы в принципе ничего, к месту, но всё же...
[/size]

Я не знаю. Не въезжаю в эти тонкости.
Когда подсовывал эти смайлики вместо стандартных, пытался подбирать похожие по эмоциям. Но не все вписывалсь.
Какие-то распихал по остаточному принципу.
Поменять то можно. Только "что" на "что"?

[photo_vlad]

Долгое время пытался вспомнить, что мне история высадки американцев напоминает по степени правдоподобности на сегодняшний день. И всё время смутно маячило лицо первого лунонавта, как символа этой истории.
И вспомнил - Полёт Нильса на гусе в "Чудесном путешествии Нильса с дикими гусями".

Удивительно, что вы так долго мучались, впоминая вторую книгу из трёх прочитанных за всю жизнь.

Не не не!
Из двух книг. Я сказку не читал.
Делать мне больше нечего! Сказки всякие читать, да сказочно лживые истории о лунолетании.
Так что книгу с историей гусенавта вычёркиваем, как и аполлониану из реальной истории, потому что я старый советский мультик по мотивам смотрел.

Однако, опровергательская аргументация пошла что надо - с расчётом на ЦА в виде кухарок.

А то!
Целил только в одну забегающую сюда ненадолго кухарку, а подорвалась с жалобным пшиком и вторая )))
Дуплет!

Нильс Армстронг, бггг!

[Будимир]

Вам предъявлен обширный -- многотысячный -- список научных публикаций, использующих данные "Аполлонов" для получения научных выводов. Эти данные не воспринимаются авторами публикаций как нечто сомнительное, никто не высказывает каких-либо опасений -- ни китайцы, ни европейцы, ни индийцы, ни русские -- и не обнаруживает противоречий, которые неизбежно возникли бы, окажись часть данных подделкой. Это и означает, что данные "Аполлонов" являются системообразующей частью фактологии ряда наук. Гипотетическим фальсификаторам пришлось бы самим провести все эти исследования на 50 и более лет вперёд и смоделировать именно такие данные, которые не вошли бы в противоречия с этими работами.

Данные не воспринимаются как нечто сомнительное по той простой причине, что почти все они честно написаны на лунных метеоритах)
А небольшую фальсифицированную часть невозможно проверить.
ПРавда, одно уже видно -- пендосы обделались с камневидными образованиями.

[photo_vlad]

Так что присоединяйтесь, будет весело! 

...Все попытки луноборцев за 50 лет найти ну хоть что-нибудь противоречащее сталкиваются с железобетонной объективной реальностью, полностью согласованной сама с собою.

Ку-ку!

На Фликр по Хулливудские Аполлоны на картонной Луне давно ходили?
Там веселье уже началось.



Источник: Project Apollo Archive на Фликре, уже широко известном банке аполлонских фотографий.

Так и подписано: just for fun - Bernie on the Moon

И ещё одна приписка: Uploaded on January 22, 2021