СТО и ОТО Алика Однокамнева: вопросы, вопросы, вопросы...

[Variant]

С гравитацией все сложно. До сих пор нет единого мнения. Насчет механизма гравитации - мне нравятся "вихревые" теории, как у Ацюковского или Вадима Ловчикова.

Настоящая наука - не партсобрание. Истина устанавливается путём опытов и дискуссий, главное поножовщины не допустить.

Там просто логически понятней. Но спорить об этом я не готов.

Кому что понятней. Ацюковского читал, но подход Ритца нравится больше.
К тому же в опытах по радиолокации Венеры и советским, и американским специалистам удалось заметить, что сложение скоростей плюёт на лоренцевы формулы с Эйфелевой башни.
А это ближе к теории Ритца.

Согласен, особенно про поножовщину. Всякий факт имеет право на объяснение, а не умолчание. А альтернативных теорий хватает, не хватает желания у "широкого" научного сообщества рассмотреть различные варианты (имхо)
По Ритцу -  в принципе мне нравится теория, но в радиолокации Венеры советскими специалистами (группа Котельникова) было замечено, что отклик приходит без наличия доплеровского эффекта (наблюдался эффект от вращения планеты, но не движения ее от или к  земле). И по БТР (баллистическая теория Ритца) так же должен быть замечен Ритц эффект, скажем так аналогичный доплеровскому? Или я что-то в этом не понимаю и упускаю?

[Stranger]

С гравитацией все сложно. До сих пор нет единого мнения. Насчет механизма гравитации - мне нравятся "вихревые" теории, как у Ацюковского или Вадима Ловчикова.

Настоящая наука - не партсобрание. Истина устанавливается путём опытов и дискуссий, главное поножовщины не допустить.

Там просто логически понятней. Но спорить об этом я не готов.

Кому что понятней. Ацюковского читал, но подход Ритца нравится больше.
К тому же в опытах по радиолокации Венеры и советским, и американским специалистам удалось заметить, что сложение скоростей плюёт на лоренцевы формулы с Эйфелевой башни.
А это ближе к теории Ритца.

[Variant]

В интернет можно найти книжку Семикова про баллистическую теорию Ритца. Черт его знает, прав Ритц или нет, но интересно, что с его позиции магнетизм и гравитация имеют электрическую природу.
То есть в отличие от айнстайновского искривления пространства, которое искусственным путем непонятно как получить, появляется подход к управлению гравитацией.
При этом эфир теория отрицает, зато нет запрета на скорости выше c

С гравитацией все сложно. До сих пор нет единого мнения. Насчет механизма гравитации - мне нравятся "вихревые" теории, как у Ацюковского или Вадима Ловчикова. Там просто логически понятней. Но спорить об этом я не готов. Для развлечения - еще одна теория, в ней автор в своем стиле "в каждой шутке есть доля шутки" излагает интересные факты http://newfiz.info/gra-opus.htm.
Еще раз - верить автору статьи совсем без проверок, или будете искать  и проверять факты (это лучший вариант, но не всегда есть время и возможности) - это выбор читающих статью, но ознакомиться со статьей имеет смыл. Интересно.

[Stranger]

Нашёл интересную книгу, которую очень не любят некоторые особи.

В интернет можно найти книжку Семикова про баллистическую теорию Ритца. Черт его знает, прав Ритц или нет, но интересно, что с его позиции магнетизм и гравитация имеют электрическую природу.
То есть в отличие от айнстайновского искривления пространства, которое искусственным путем непонятно как получить, появляется подход к управлению гравитацией.
При этом эфир теория отрицает, зато нет запрета на скорости выше c

[Stranger]

Давно понял, что оно далеко не такое честное это сообщество:-) Кстати это не только научного касается, но и любого наверное, где есть желающие вылезти "наверх" любыми способами, и где у них это получается, где таким удается захватить власть, руководство - они будут бороться за свой мирок и возможно любыми методами.

В незапамятные времена начала 80-х один доцент физфака киевского универа объяснил мне на пальцах как работает система.
Всякое желание заниматься фундаментальной наукой отбило начисто.

[LRO]

https://news2.ru/story/504935/
Что там наши мунные фаперы кукарекали?
Да и в вики пишут, что для конкретного ядра это константа.
Но в свете этих фактов: растущие биосистемы и облучение лазерными импульсами. Где есть два факта, вполне могут быть и другие.

Вы как в поровергатели записались, так и окончательно скурвились мозгом. В исследованиях речь об индуцировании ядерной реакции присоединения протона, а не об ускорении бета-распада.

[Variant]

Помнится коллега Просто_Русский приводил ссылку на видео Вадима Ловчикова. Мне попалось его другое выступление на ту же тему, но покороче. Над которым и можно подумать. Хотя вроде и не про СТО или ОТО, но про силу всемирного тяготения и не только. 
https://www.youtube.com/watch?v=aN64_wSa3G0
С автором ролика в некоторых вопросах наверное можно поспорить, я для себя такое спорное место увидел, когда он перешел к электрическому току, свободным электронам, физике и  химии. А вот про Ньютона - одним словом тоже захотелось почитать Ньютона. Приятного просмотра:-)

[Variant]

Ещё один факт по поводу неизменности скорости полураспада, который, естественно, требует проверки:

Кстати тогда могут возникнуть вопросы( они правда и так периодически возникают) и к методу радиоуглеродной датировки. Мало ли при каких условиях скорость полураспада может меняться. Ну новостей к концу года - одно к одному:-)

[Будимир]

Ещё один факт по поводу неизменности скорости полураспада, который, естественно, требует проверки:

— Наши эксперименты по постановке достаточно просты,— рассказывает Степан Андреев, ученый секретарь Института общей физики РАН.— Вода, в которую добавлено немножко наночастиц золота и еще небольшое количество радиоактивного цезия облучается лазерными импульсами. При этом мы обнаружили, что радиоактивность раствора цезия начинает уменьшаться: за 10 часов на 5 процентов. Для ядерной физики это колоссальная величина: увеличение скорости распада в 1200 раз! Перспективы здесь совершенно потрясающие: эксперименты доказывают возможность протекания ядерных реакций в естественных условиях. По сути, это новый раздел ядерной физики — ядерных реакций без экстремальных условий. Это дает возможность полностью пересмотреть очень многие науки, начиная с химии, заканчивая геологией, биологией.

https://news2.ru/story/504935/
Что там наши мунные фаперы кукарекали?
Да и в вики пишут, что для конкретного ядра это константа.
Но в свете этих фактов: растущие биосистемы и облучение лазерными импульсами. Где есть два факта, вполне могут быть и другие.
[/size]

[Variant]

Нашёл интервью с разработчиком этой технологии. Привет лунофаперам, наяривающим на честное и беспристрастное нОучное сообщество. Там же есть интервью целиком (час и полчаса).

Давно понял, что оно далеко не такое честное это сообщество:-) Кстати это не только научного касается, но и любого наверное, где есть желающие вылезти "наверх" любыми способами, и где у них это получается, где таким удается захватить власть, руководство - они будут бороться за свой мирок и возможно любыми методами.

[Будимир]

Нашёл интервью с разработчиком этой технологии. Привет лунофаперам, наяривающим на честное и беспристрастное нОучное сообщество. Там же есть интервью целиком (час и полчаса).



https://youtu.be/a67KhJHmJdA

[Variant]

Нашёл интересную книгу, которую очень не любят некоторые особи.
Кто-нибудь знакомился и насколько сильно она наступает на хвост наукобесам?
http://www.second-physics.ru/lib/books/vysotskii_transmutation.pdf


А здесь подробности в кратком изложении:
https://skeptimist.livejournal.com/2343565.html




То, что более-менее по теме и что может быть камнем в огород аполлофаперов с их утверждениями о неизменности скорости полураспада

Если коротко, суть этих книг вот в чем: нами доказано, что цезий-137 можно ускоренно деактивировать в биологических средах. Специально подобранные культуры позволяют запустить ядерные трансмутации цезия-137 в барий-138. Это стабильный изотоп. И спектрометр этот барий прекрасно показал! За 100 дней эксперимента у нас активность упала на 25 %. Хотя по теории (30 лет полураспада) должна была измениться на доли процента.

Отсюда:
http://www.facepla.net/extreme-science-menu/4398-anatolij-lemysh.html

Интересно, спасибо. Жалко ученые покидают Россию. По третьей ссылке у меня чего-то антивирус ругнулся...
На ту же тему  была статья http://www.ras.ru/digest/showdnews.aspx?id=22c84e92-5342-4587-9957-7e9b544648b7&print=1
С Уважением, Вариант.

[Будимир]

Нашёл интересную книгу, которую очень не любят некоторые особи.
Кто-нибудь знакомился и насколько сильно она наступает на хвост наукобесам?
http://www.second-physics.ru/lib/books/vysotskii_transmutation.pdf


А здесь подробности в кратком изложении:
https://skeptimist.livejournal.com/2343565.html




То, что более-менее по теме и что может быть камнем в огород аполлофаперов с их утверждениями о неизменности скорости полураспада

Если коротко, суть этих книг вот в чем: нами доказано, что цезий-137 можно ускоренно деактивировать в биологических средах. Специально подобранные культуры позволяют запустить ядерные трансмутации цезия-137 в барий-138. Это стабильный изотоп. И спектрометр этот барий прекрасно показал! За 100 дней эксперимента у нас активность упала на 25 %. Хотя по теории (30 лет полураспада) должна была измениться на доли процента.

Отсюда:
http://www.facepla.net/extreme-science-menu/4398-anatolij-lemysh.html

[Variant]

И так для желающих весело провести время -  http://newfiz.narod.ru/qua-opus.htm. Опять таки,  то что там пишет автор конечно во многом шутка, но как говорится в каждой шутке есть доля...... С автором можно поспорить, например он упоминает опыты Басова по исследованию лазеров, сейчас эти результаты получили разумное объяснения в рамках общепринятой теории. Но тем не менее, рекомендую к прочтению, весело, интересно и заставляет задуматься.


"Есть многое в природе, друг Горацио, что и не снилось нашим мудрецам." (c), сами знаете чье.



С уважением, Вариант

[Variant]

Быть может нудновато немного, если будет скучно - бросайте и не смотрите.
Возможно  кто-то увидит спорные для себя моменты в этом видео, ну так для того и видео здесь, что бы с чем-то поспорить или согласиться.



https://www.youtube.com/watch?v=-6BpJ7AMxlY

Что было интересно мне - а мне было интересно то, что в современной физике оказывается уже не рассматривают прецессию перигелия Меркурия (надо же целая теория для проблем одной планеты, а как же быть с другими такими же), как доказательство верности ОТО, что физики видят подгонку(и) и нестыковки и в других вещах.
С уважением, Вариант.