Американцы на Луне - есть ли доказательства?

[averin]

Апщемуето?

очень даже красноречивый, когда оппонент начинает своей оппой восьмёрки выписывать!

Я Вам и так два фирменных оставил.
     
Три - уже перебор. Тем более его используете только Вы, и всегда можете его воткнуть сюда из большого форума.  
Он в другом стиле.

[LRO]

2. Целевые исследования на подлинность, а это очень большое по объёму операций, затраченному времени и использованию самого разного оборудования, находящегося в разных учреждениях, исследование не проводилось никогда. Я об этом весьма красноречивом факте писал: Почему не выявлена подделка американского лунного грунта?

Вполне достаточно исследований, результаты которых сами по себе исключают возможность нахождения образцов на Земле. И такие исследования имеются в значительном количестве.

3. Никакие результаты исследований сторонников врага в таком глубоко политизированном деле не могут быть признаны без их проверки в России. Причём это отнюдь не только политическое требование, хотя и оно здесь немаловажно, а в первую очередь научное, ибо верификация.

В научном понимании понятия верификации нет никаких "друзей" и "врагов". Несколько разных лабораторий, относящихся к разным организациям, являются независимыми. Иначе кто угодно мог бы через демагогические кульбиты и околополитический трёп объявлять любые две лаборатории "зависимыми" по произвольным, высосанным из пальца критериям.

[averin]

В принципе сюда ставятся и другие смайлы, не только из Qip-а ))))

Да, конечно. Просто эти уже привычные.
Куда ж Вьюверу без темных очков и сигареты? 

[viewer]

Набросал ночью смайлов из набора Qip-а. Их там больше 200 штук. Выборка "на мой вкус". Если кому-то каких-то не хватает, скажите, докину.

Вам их как идентифицировать? Номер ряда, номер смайла или как-то ещё?

Голую ..опу не предлагать.

Апщемуето?

очень даже красноречивый, когда оппонент начинает своей оппой восьмёрки выписывать!

[Василиск]

Набросал ночью смайлов из набора Qip-а. Их там больше 200 штук. Выборка "на мой вкус". Если кому-то каких-то не хватает, скажите, докину.
Голую ..опу не предлагать.

В принципе сюда ставятся и другие смайлы, не только из Qip-а ))))

[LRO]

И зачем вы это выложили в качестве доказательства?

Я это выложил в качестве ответа на вопрошание епринтера о непрерывных съемках. Тут непрерывнее некуда

Согласитесь, что в представленных мною моментах съемок, лунонавты вполне себе без светофильтров гуляют по "Луне".  Хотя из впечатлений советских космонавтов, даже через светофильтр чувствуется повышение температуры на кожу на 10 градусов.

Они только иногда и ненадолго приподнимают светофильтр. Это всё миллион раз уже обсуждалось, когда ваши требовали кадров, на которых было бы видно лицо.

Все мои вопросы, как я понимаю, останутся без ответов.

А у вас там были вопросЫ? Вопрос вы сподобились задать всего один - "Кто угадает что это?". И он, так сказать, квинтэссенция того, как вы "анализируете" ролики. Потому что вообще ничего не надо ни угадывать, ни даже искать. Ответ прямо там же, в ролике Возьмите его сами. Ну или продолжайте тупить

[averin]

Набросал ночью смайлов из набора Qip-а. Их там больше 200 штук. Выборка "на мой вкус". Если кому-то каких-то не хватает, скажите, докину.
Голую ..опу не предлагать.

[Будимир]

Даже сами американы, даже изучавшие лунный шмурдяк задумываются о том, что не помешало бы роботами доставить лунные образцы.
Вот эта статья:
https://www.researchgate.net/publication/234248963_Designing_a_robotic_sampler_to_collect_Moon_rocks


Гугл-перевод из последнего параграфа статьи:

Если она получена из ранее несвязанной области, то даже небольшая выборка может быть чрезвычайно
полезный. Образцы породы килограммового размера необходимы для относительно небольших целей; лунные магматические породы редко показывают сантиметр-дециметр
масштабная структура и структурные особенности, вызванные ударным ударом и брекчированием, являются
хаотичный. Исследователи обычно запрашивают Луну
подвыборки от нескольких миллиграммов до нескольких
грамм для их расследования. Тонкий срез,
который потребляет примерно 30 мг, является незаменимым для понимания основной природы
рок. Тонкие срезы могут быть изучены с помощью
методы микролучей. Возрастные даты могут быть получены с помощью радиометрического метода 4 0Ar - 3 9Ar с <1 мг породы или минерала. Другой
методы определения возраста обычно требуют образцов в несколько сотен миллиграммов. Химический
анализы могут быть выполнены неразрушающим образом (с использованием INAA) на образцах размером менее 10 мг в
масса. Более крупные массы предпочтительны для минимизации влияния неоднородностей образцов.
Таким образом, с точки зрения геохимии и петрологии образцы весом 1-10 граммов можно охарактеризовать практически так же, как и более крупные породы.
Образцы по 0,1-1 г можно охарактеризовать
почти так же хорошо, хотя и в зависимости от породы [size=78%]тип полный набор методов радиометрического датирования может оказаться невозможным, и неоднородность образцов может стать проблемой.[/size] Образцы 0,01-0,1 г могут быть использованы для решения многих проблем, но неоднородность образцов почти наверняка будет проблематичной. Разнообразие породы
типы будут найдены практически на любом лунном участке
из-за хаотического воздействия-Садовая природа
из лунного реголита. Масса-консервативная тонкая
раздел техники применяется к нескольким десяткам
небольших камней, вероятно, будет достаточно, чтобы определить наиболее распространенный тип на данном участке. Но чтобы
полностью охарактеризуйте разнообразие в пределах доминирующего типа пород, вплоть до 50 более крупных пород
пришлось бы подвергаться более массовым исследованиям. Если бы целевой массой было 0,5 г
для характеристики, 50 фрагментов породы
больше чем 0,6 см (размер сита) будет иметь
изучать. Любой поиск относительно редок
материалы извлекают выгоду из крупномасштабного отбора проб.
Если, например, 1 % горных пород на участке являются
интересного, но редкого типа, в общей сложности
для этого потребуется примерно 500 фрагментов
минимально охарактеризуйте разнообразие внутри этого
тип породы.

Самое важное выделил, максимальный кусок в СССР 1,5 грамма (по заявлениям), и по такому кусочку есть риск, что датировать по изотопам его будет невозможно. Как  я и предполагал ранее, если и дали заявленное количество кусков заявленного размера, то это кусочек не позволил бы гарантированно провести самые важные исследования. То, что там не будет поверхностной части тоже не требует доказательств, это любому разумному ясно.

5. Есть ещё такой нюанс, что якобы независимые исследователи лунного грунта, вроде индуса, оказались не только очень сильно зависимыми от американцев, но, вероятно, и многие свои исследования проводили не в своих национальных лабораториях на территории своих "суверенных" стран, а на территории США в любезно предоставленных американских лабораториях, оснащённых по последнему слову техники, но под пристальным контролем "старших" американских коллег.

Я ещё один вариант предлагал -- если есть большая группа исследователей (американских или иностранных), то в курсе подлога только тот, кто непосредственно работает с образцами, и уже исключительно он фальсифицирует данные, а остальные, не подозревая подвоха, используют "полученные" или нарисованные данные.

[photo_vlad]

Если нет проверки от СССР, который по словам верующих пристальнейше блюдил пендосню, не получил камней и даже не исследовал якобы полученное, то это говорит разумному человеку о сознательном закрывании глаз на величайшее мунотоптание. Сиречь, о том самом сговоре и продаже Луны "врагу"
В этом русле, что если настоящие независимые учёные, советские, не получат шмурдяк на проверку, на порядки проще фальсифицировать "доставленный" грунт из лунных метеоритов. А как именно - рисованием результатов или спецобработкой, уже не имеет решающего значения. Только спортивный интерес, чем я тут и занимаюсь.

Поправлю некоторым дополнением и разъяснением, поскольку это важно.

1. Ни одна из социалистических стран в период существования СССР не получала достаточного для проверки на подлинность количества американского лунного вещества и тем более образцов коренной породы, то есть камней.
Официально мизерное количество американского реголита получил только СССР в обмен на свой грунт и какие-то крошки вроде бы получили Чехословакия и Китай безо всякого обмена (!)

Важный момент - ни нынешняя уже капиталистическая Россия, ни разделившиеся Чехия со Словакией, ни Китай после тех событий не получили от американцев ни грамма лунного вещества на исследования.
Хотя нет ничего, чтобы этому препятствовало - кроме фальсификации американского ЛГ, само собой.

Ещё один нюанс - лунного грунта на Земле целая куча, но китайцы сейчас тратят огромные средства для того, чтобы получить свой лунный грунт независимо автоматической станцией, как это сделал в своё время СССР.
Зачем?
Если лунного грунта очень много, а американцы якобы раздают в год по 400 образцов на исследования?
Китайцы не хотят изучать американский лунный грунт? Он им не нравится?
Очень похоже на то.

Кроме того, китайцы получат вещественный компромат на кучу поддельного американского шмурдяка, то есть на их вещественные доказательства высадок на Луне.
Поэтому через год китайская автоматическая станция привезёт настоящий лунный грунт.

2. Целевые исследования на подлинность, а это очень большое по объёму операций, затраченному времени и использованию самого разного оборудования, находящегося в разных учреждениях, исследование не проводилось никогда. Я об этом весьма красноречивом факте писал: Почему не выявлена подделка американского лунного грунта? https://photo-vlad.livejournal.com/142026.html

3. Никакие результаты исследований сторонников врага в таком глубоко политизированном деле не могут быть признаны без их проверки в России. Причём это отнюдь не только политическое требование, хотя и оно здесь немаловажно, а в первую очередь научное, ибо верификация.

4. Будимир уже провёл большую работу по определению круга исследователей американского лунного грунта, который даже по предварительным данным оказался подозрительно узким.

5. Есть ещё такой нюанс, что якобы независимые исследователи лунного грунта, вроде индуса, оказались не только очень сильно зависимыми от американцев, но, вероятно, и многие свои исследования проводили не в своих национальных лабораториях на территории своих "суверенных" стран, а на территории США в любезно предоставленных американских лабораториях, оснащённых по последнему слову техники, но под пристальным контролем "старших" американских коллег.
То есть многие исследования ЛГ, сделанные неамериканцами, вероятно, не только контролировались, но и сам их ход направлялся в нужное американским фальсификаторам русло.

[Eprinter]

Соответственно, сия чудесная американская технология летания в космос на титановом ядре так же безвозвратно утеряна )))

Позволю себе поправить: в титановом ведре 
А это, смею заметить, шаг вперёд по сравнению с технологиями эпохи полётов Мюнхгаузена на!
Я бы даже сказал - гиганский шаг, причём для всего человечества!

[Протеин]

Добрый день всем.

Уважаемый ЛРО.
Согласитесь, что в представленных вами фрагментах, нет ни одного момента, где можно объективно (по количеству шагов), определить дистанцию до объекта расположенного на средней или дальней дистанции.   

И зачем вы это выложили в качестве доказательства?
Согласитесь, что в представленных мною моментах съемок, лунонавты вполне себе без светофильтров гуляют по "Луне".  Хотя из впечатлений советских космонавтов, даже через светофильтр чувствуется повышение температуры на кожу на 10 градусов.
Все мои вопросы, как я понимаю, останутся без ответов. :о))
Теория студии в 30-50 метров вполне подтверждается комбинацией съемок полноразмерных актеров на ближних планах и карликов на средних и дальних планах.   

Ваши 10 часов видео, это наглядно подтвердили.
Если, у Вас, есть фрагменты опровергающие мою позицию, жду таймкод для просмотра.

С уважением

[Будимир]

Если нет проверки от СССР, который по словам верующих пристальнейше блюдил пендосню, не получил камней и даже не исследовал якобы прлученное, то это говорит разумному человеку о сознательном закрывании глаз на величайшее мунотоптание. Сиречь, о том самом сноворе и продаже Луны "врагу"
В этом русле, что если настоящие независимые учёные, советские, не получат шмурдяк на провепку, на порядки проще фальсифицировать "доставленный" грунт из лунных метеоритов. А как именно - рисованием результатов или спецобработкой, уже не имеет решающего значения. Только спортивный интерес, чем я тут и занимаюсь.

[photo_vlad]

Давайте разберём поподробней,  для тех кто не знал что поверхность капсул первых американских космических аппаратов была изготовлена из металла  - сообщаем что по данным американцев космические аппараты первых серий Джемини и Меркурии имели металлическую обшивку из бериллия. И эта обшивка, опять же по сообщениям НАСА, прекрасно работала и защищала КА при входе  с первой космической. В чём любознательный читатель может убедится и посмотреть гору снимков любезно предоставленных НАСА,  этих аппаратов с металлической обшивкой после входа с первой космической и приводнения.

Да если бы из бериллия!
Там ещё интереснее.
Из бериллия (позже из стеклопластика с наполнителем) были изготовлены только тепловые щиты на днище и некоторые элементы на самой верхушке корпуса.
Внешняя обшивка всего корпуса за исключением указанных элементов была сделана (барабанная дробь) из титано-никелевого сплава!

Там якобы было ещё внутреннее жидкостное охлаждение этой титановой обшивки, но в близком присутствии  и даже, вероятно, соприкосновении листов тонкого металла с плазмой это звучит просто смешно.
Главный аргумент защитников это то, что тепловой щит на днище так успешно расталкивал в стороны облако плазмы при спуске, что стенкам аппарата перегрев не угрожал.

Соответственно, сия чудесная американская технология летания в космос на титановом ядре так же безвозвратно утеряна )))

[photo_vlad]

проще нарисовать данные

А ещё проще исследовать реально привезённые с Луны камни.
Вам только и остается, что голословно и необоснованно подозревать учёных самых разных стран в каком-то сговоре.
А в объективной реальности если результат подтверждён исследователями сразу трех разных стран - это надежный критерий истинности данного результата.

Вот именно поэтому их и не дают исследовать ни России ни Китаю, кстати.
Поэтому все вопли про "подделать лунный грунт невозможно" гроша ломанного не стоят в условиях, когда проверить подделаны образцы американской лунной породы или нет, невозможно.
Речь идёт, разумеется, о независимой проверке - то есть проверке подлинности американского ЛГ врагами США.

Американцы, чему мы все свидетели, изо всех сил сопротивляются возможности такой проверки.
Даже Мохову отказались свои образцы предоставить - а вдруг этот Мохов возьмёт да и проведёт незаявленные исследования на подлинность? ))

[viewer]

проще нарисовать данные

А ещё проще исследовать реально привезённые с Луны камни.

Для этого их как минимум надо иметь.

Вам только и остается, что голословно и необоснованно подозревать учёных самых разных стран в каком-то сговоре.
А в объективной реальности если результат подтверждён исследователями сразу трех разных стран - это надежный критерий истинности данного результата.

Вера - вот истинная основа науки!
Джентльменской. Правда?