Американцы на Луне - есть ли доказательства?

[LRO]

Эта фраза означает, что кенгуру не водится нигде, кроме Австралии.
А KREEP не водится из изученных нами мест нигде, кроме Луны. На Земле его по сей день найденно не было.

Всё понятно, или будете дальше кривляться?

[viewer]

Эка вас торкнуло-то! 

Торкнуло, похоже, вас, судя по очередному потоку сознания.

Самдурак^(с)! Кто бы удивлялся! 

А само выражение уникальная для Луны порода это как?

Примерно так же, как кенгуру - уникальное животное для Австралии.

Это для Австралии-то кенгуру - уникальное животное!? 
Да у них там всё сплошь в кенгурях! Уникальных, б-г-г-г! 

Кенгуру являются коренными жителями Австралии.
По оценкам австралийского правительства, в 2011 году в районах коммерческого сбора урожая в Австралии проживало 34,3 миллиона кенгуру по сравнению с 25,1 миллионами годом ранее[4].

Да говно вопрос!   
Такое же, сколько мартышке орехов,

Ну то есть, вместо ответа очередное кривлялово с мультиками. И почему я не удивлен?

Да потому что фокус с логическим напёрсточничеством у вас ожидаемо не прокатил. 
Особливо после ваших кенгурей. Уникальных, б-г-г-г!

[LRO]

Эка вас торкнуло-то!

Торкнуло, похоже, вас, судя по очередному потоку сознания.

А само выражение уникальная для Луны порода это как?

Примерно так же, как кенгуру - уникальное животное для Австралии.

Да говно вопрос!   
Такое же, сколько мартышке орехов,

Ну то есть, вместо ответа очередное кривлялово с мультиками. И почему я не удивлен?

[viewer]

вам четко указали, что KREEP - это уникальная для Луны порода. И в любой литературе это подтверждается. Так что повторюсь - избавьте от ваших имхов.

Эка вас торкнуло-то!
А само выражение уникальная для Луны порода это как?
Всю Луну уже настолько истоптали гео.., пардон, селенологи с молотками и бурами, понаткалывали такую уйму кусков и понадырили такую пропасть дырок, что набрали такую репрезентативную статистику ВСЕХ пород, существующих на Луне, что ого-го!
И среди них - О май Гад! - KREEP это самая-самая, раз-два и обчёлся!
Так, да?

Но самое главное - это то, что количество грунта, заявленного пендосами как внеземной, требующее ручного сбора и соответственно человеческого присутствия, в статистике исследований за все прошедшие полвека не засвечивается никак!

Если говорите о количестве, просьба давать количественные показатели. Какое конкретно количество грунта вы бы соизволили посчитать "требующим ручного сбора и соответственно человеческого присутствия"?

Да говно вопрос!  
Такое же, сколько мартышке орехов,





чтобы получилась целая куча! 

[Будимир]

Вам же говорили, хотя бы кило реголита и его следы в неамериуанских научных работах

[LRO]

Всего аполлоновского лунного грунта? Сколько центнеров было выделено на "совокупность исследований треков космических лучей, космогенных изотопов и микрометеоритных кратеров"?

Практически по всем камням подобные исследования были проведены. Во всяком случае, легче найти камень, по которому были исследования, чем тот, по которому их не было.
Краткая инструкция как искать, открываете эту страницу: https://curator.jsc.nasa.gov/lunar/samplecatalog/index.cfm


Там выбираете номер миссии, жмете "Search", сортируете по весу, чтобы самые тяжелые были в начале. Всё, кроме "Soil" и "Core" - это камни. Открываете страницу образца, и на ней ссылку "Lunar Sample Compendium".
Откроется пдф-ка, типа такой: https://curator.jsc.nasa.gov/lunar/lsc/12063.pdf. В ней ищете "Radiogenic age dating" и "Cosmogenic isotopes and exposure ages". Там перечислены работы, внизу в списке литературы находите название. По названию ищете в гугле. Некоторые работы есть в открытом доступе, некоторые придется тянуть через sci-hub.

[LRO]

Ну поставьте кавычки на слово "плёнка", в чём проблема-то, я просто не стал излишне детализировать, главное, что металлическое железо найдено в поверхностном, контактирующем с воздухом слое микрочастиц реголита.
Советского (настоящего!).
И не в объёме, как в тех образцах, что в американской работе 1970 года. Этот вопрос на ГА уже обсосали - металлическое железо в объеме без проблем находится и в земных  образцах.
Так что этот довод тухлый.

Избавьте плз от Ваших имхов.  Есть четкое указание в работе Марова-Урусова и др., что "тонкодисперсное металлическое железо устойчивое к воздействию атмосферы обнаружено в реголите из различных мест образования почти одновременно и независимо различными методами." И со ссылкой на метод мессбауэроской спектроскопии и статью Хасли и др.  Для доказательства обратного, с Вас с публикация ученых с мнением, что там имеет место земное или метеоритное железо. Свои "я считаю",  оставьте при себе.

Ничего такого в KREEP'e, что было бы принципиально невозможно в земных условиях, в отличие от моховских находок, нет.

Вы авторитетный геолог, чтобы подобное утверждать? Когда ваши в прошлом году набежали на минералогический форум, там вам четко указали, что KREEP - это уникальная для Луны порода. И в любой литературе это подтверждается. Так что повторюсь - избавьте от ваших имхов.

Но самое главное - это то, что количество грунта, заявленого пендосами как внеземной, требующее ручного сбора и соответственно человеческого присутствия, в статистике исследований за все прошедшие полвека не засвечивается никак!

Если говорите о количестве, просьба давать количественные показатели. Какое конкретно количество грунта вы бы соизволили посчитать "требующим ручного сбора и соответственно человеческого присутствия"?

[Василиск]

совокупность исследований треков космических лучей, космогенных изотопов и микрометеоритных кратеров - полностью исключает версию метеоритного происхождения аполлоновского лунного грунта.

Всего аполлоновского лунного грунта? Сколько центнеров было выделено на "совокупность исследований треков космических лучей, космогенных изотопов и микрометеоритных кратеров"?

[LRO]

Ваши крип-базальты, уважаемый лунит, полное гэ и никаким доказательством лунотоптания не являются.
Так как вы страдаете перманентной амекзией, то напомню, что для успешного их открытия нужно всего лишь нахождение лунных метеоритов раньше официального срока

Вы хамство употребляете для придания большей весомости хиленьким доводам, или просто по-другому уже не можете?


Для страдающих перманентной амнезией напоминаю, что совокупность исследований треков космических лучей, космогенных изотопов и микрометеоритных кратеров - полностью исключает версию метеоритного происхождения аполлоновского лунного грунта.

[viewer]

Безотносительно о ядовитости амила и прочих ядовитых веществ все эти рассказы НАСА о всяких нештатных ситуациях являются обыкновенным художественным трёпом ибо непроверяемы.

Мне эта байка напомнила читанный когда-то анекдот про трёх проповедников, убеждавших сомневающихся в бытии божьем и его могуществе.
Первый рассказал про то, как его родственница двадцать лет чахла от рака, врачи сказали, что жить ей осталось всего несколько часов, но усердные молитвы ко господу и горячие просьбы исцелить страждущую возымели действие и - Слава богу! - господь явил таки чудо - она не умерла, более того со временем полностью исцелилась.
Второй поведал нечто подобное.
А третий рассказал, как он и его семья однажды плыла на круизном лайнере, как вдруг у лежащей на дне затонувшей подводной лодки сработал торпедный аппарат и торпеда вышла точнёхонько в борт лайнера, вокруг которого уже кружила стая голодных акул, а с неба на него падал самолёт, у которого отказали двигатели.
Тут рассказчик выдержал паузу, а охнувшая публика спросила - ну и как господь явил своё могущество, как он вас спас?
Слава Богу! - воскликнул тот, что вся эта история от первого до последнего слова - чистейшее враньё!

[viewer]

...надо отделять мух от котлет и просить от верующих в лунные высадки предоставить любой, самый вшивый или самый убойный научный факт свидетельствующий о американском лунотоптании.  

Именно!
Только не просить, а требовать!
Как раз по это самой причине я и настаивал на смене названия темы на предельно конкретную

Должен заметить верующие при этом вопросе или
1.впадают в истерику.
2.Забалтывают.
3.Не замечают.
4. Пользуются от бессилия административным ресурсом и удаляют вопрос( пример -ГА)

Когда не поддаёшься на провокации противной стороны ввязаться в бессмысленный и бесконечный срач по ничего не доказывающим вопросам, например мат.части, якобы обеспечивавшей пендополёты туда-сюда и прочую железячину, а прицельно требуешь доказательств самого факта нахождения человека на лунной поверхности, то именно так и происходит.
А всё потому, что таких доказательств существует ровно 2 (два!). Это то, что можно привезти (передать) только оттуда:
1. Лунный грунт (в количествах недоступных автоматам и требующих ручного сбора)
2. Визуальные материалы, свидетельствующие о нахождении именно там.
Оба этих козыря биты - лунный грунт, как материал для научных исследований не обнаруживается, вся визуальщина оптом накрывается медным тазом унылым цементоидом.

[Будимир]

Чистое железо И в земных, и во внеземных обрпзцах ( метеоритах) обнаруживается с 1960 года
Эффект Мессбауэра в геохимии, в этой книге всё это описано
Но уникальное открытие соотеосится только с регрлмтом, так что это похожие, но абсолютно разные формы. Для демагогов и недалёких верунов отличный вариант

[viewer]

Во-первых, это никакая не плёнка, а тонкодисперсное металлическое железо, сосредоточенное в поверхностном слое. Во-вторых, самое раннее упоминание об его обнаружении содержится в американской работе 1970 года.

Ну поставьте кавычки на слово "плёнка", в чём проблема-то, я просто не стал излишне детализировать, главное, что металлическое железо найдено в поверхностном, контактирующем с воздухом слое микрочастиц реголита.
Советского (настоящего!).
И не в объёме, как в тех образцах, что в американской работе 1970 года. Этот вопрос на ГА уже обсосали - металлическое железо в объеме без проблем находится и в земных  образцах.
Так что этот довод тухлый.

Или целой россыпью уникальных находок

Открытие KREEP-базальтов ничуть не менее ценно, чем эта россыпь минеральных фаз, многие из которых найдены только в виде наноразмерных частиц.
А с точки зрения изучения геологии Луны, KREEP - это даже более ценное открытие.

Ничего такого в KREEP'e, что было бы принципиально невозможно в земных условиях, в отличие от моховских находок, нет. Так что тоже, в качестве доказательства внеземного происхождения материала образцов  - гудбай бэйби!
Но самое главное - это то, что количество грунта, заявленого пендосами как внеземной, требующее ручного сбора и соответственно человеческого присутствия, в статистике исследований за все прошедшие полвека не засвечивается никак!
То бишь для науки его попросту НЕТ! Соответственно неизбежен вывод, что и в наличии его тоже НЕТ!
А значит нет и доказательств присутствия (былого) человека на Луне.

[Будимир]

Ваши крип-базальты, уважаемый лунит, полное гэ и никаким доказательством лунотоптания не являются.
Так как вы страдаете перманентной амекзией, то напомню, что для успешного их открытия нужно всего лишь нахождение лунных метеоритов раньше официального срока

[Дальний]

Максимально, говорите?
А ответ на главнейший вопрос, который должен возникнуть в случае анализа грунта, о котором заявлено, что он с Луны - а точно ли он с Луны? - входит в состав максимально точной информации об образце?

Если формулировать формально точно, совокупность результатов анализов для изученных образцов полностью исключает возможность того, что эти образцы были найдены на Земле.

Исключить земное происхождение образца можно только найдя в нём то, что никак не может образоваться в земных условиях, например покрывающую микрочастицы реголита поверхностную плёнку чистого железа, не окисляющуюся кислородом земного воздуха.
Образцы советского (настоящего!) лунного грунта такими свойствами похвастаться могут, а вот пендошмурдяк - увы и ах!
Или целой россыпью уникальных находок, что на доставшихся ему на исследование крохах опять же советского (настоящего!) ЛГ нарыл Мохов

Впервые в лунном реголите выявлена ТРИДЦАТЬ ОДНА НОВАЯ для Луны ульт­радисперсная (нано- и микроразмерная) минеральная фаза, в числе которых са­мородные металлы и сплавы, такие как Zn, Ag, Au, Sb, Re, W, Pb, (Cu,Au,Ag)4Zn, Cu6Sn5; сульфиды - акантит, гринокит, вюрцит, сульфид меди и арсеносульфид меди; галогенид - флюорит, оксиды - пирохлоры, перовскит, эсколаит, перренат калия, гидрооксиды Al и Fe; сульфаты - барит, целестин, сульфаты кальция и меди; карбонат - бастнезит, а так же высокоуглеродистое кислородсодержащее вещество в виде пленки.Впервые в лунном реголите выявлены ДВАДЦАТЬ ДВЕ РАНЕЕ НЕИЗВЕСТНЫЕ В ПРИРОДЕ ультрадисперсные (нано- и микроразмерные) минеральные фазы, в числе которых самородные металлы и сплавы Mo, Ce, Cu4Ni, Fe73Cr16Ni11, Fe3Sn, Ta2Mo; сульфид AuS; галогениды RhI3 и SbF3; оксиды Gd и Re, SrCe2Al6ZrO15, титанаты Ca и Mn, оксихлориды Ba и Sb.

и чего даже близко нет (не найдено за 50 лет!) на килотоннах пендошмурдяка, годящегося только для показа через стекло,



от которых пысают кипятком наши восторженные пендопочитатели.

Особенно умиляет на данных фото что убеждают нас, причём как обычно бездоказательно,  в наличии якобы лунного грунта обыкновенные коллаборационисты или по простому - предатели российского народа.
П.С.
Для пояснения - идёт гибридная война, уже давно, и как на любой войне есть свои предатели, и это надо знать и понимать.
Предлагаю спокойно и не спеша посмотреть и проанализировать это -
https://youtu.be/aIF_gzfH5XQ
У кого мало времени с 30 минуты или  с 43 минуты как формируется общественное мнение и через это управляется и направляется общество.
Кто  привлекается для ложной картины мира мы уже увидели.