Американцы на Луне - есть ли доказательства?

[photo_vlad]

Бывший директор Харьковской обсерватории Шкуратов в свои мемуары вставил этот эпизод, в качестве доказательства летания и глупости конспирологов.

А это нам подарок от планетолога Шкуратова из той же книги.

"...только-только АМС «Луна-24» доставила грунт из Моря Кризисов. Нас повели в лабораторию показать этот грунт, который был помещен в большую камеру, заполненную инертным газом. Камера имела иллюминаторы и колонка грунта, разрезанная на несколько частей, была отлично видна. Колонка была слоистой; грунт становился светлее по мере роста глубины"

А ведь я точно то же самое насчёт осветления ЛГ с глубиной на ГА писал, ещё не прочитав этой книги.
Просто на основе анализа собранного мной к тому времени массива данных по лунному грунту.

[Юрий Соломонов]

Очередного учёного идиота вам в "ленту" для смеха.

Это интервью уважаемого директора Института автоматики АН Кыргызстана, почтенного, но местного академика М. Жуматаева:

«18 августа 1976 года был запущен спутник «Луна-24» Аппарат привез на землю лунный грунт, добытый с помощью нашей автоматики. Чтобы у вас было представление о сложности операции, могу привести такой пример. В те же годы лунную поверхность изучали и американцы, шла космическая конкуренция. Они решили добывать грунт ручным способом. Во время буровой работы вручную астронавты вспотели, и пот попал в грунт. Тогда из земли поступила команда: не брать на борт такой разбавленный потом грунт. Астронавты вернулись лишь с несколькими образцами твердой породы Луны. Позже они закупили у СССР образцы грунта, который добыла наша кыргызская машина»

http://rus.azattyk.org/content/kyrgyzstan_moon_cosmos/4741896.html?s=1 

Цирк интеллектуальных дегенератов какой-то.
И всё это светила науки!

Бывший директор Харьковской обсерватории Шкуратов в свои мемуары вставил этот эпизод, в качестве доказательства летания и глупости конспирологов.

[viewer]

Справедливости ради, вы всегда "нарываетесь")

Не без этого.
Но ведь сил никаких нет воспринимать всё это всерьёз!

[photo_vlad]

Очередного учёного идиота вам в "ленту" для смеха.

Это интервью уважаемого директора Института автоматики АН Кыргызстана, почтенного, но местного академика М. Жуматаева:

«18 августа 1976 года был запущен спутник «Луна-24» Аппарат привез на землю лунный грунт, добытый с помощью нашей автоматики. Чтобы у вас было представление о сложности операции, могу привести такой пример. В те же годы лунную поверхность изучали и американцы, шла космическая конкуренция. Они решили добывать грунт ручным способом. Во время буровой работы вручную астронавты вспотели, и пот попал в грунт. Тогда из земли поступила команда: не брать на борт такой разбавленный потом грунт. Астронавты вернулись лишь с несколькими образцами твердой породы Луны. Позже они закупили у СССР образцы грунта, который добыла наша кыргызская машина»

http://rus.azattyk.org/content/kyrgyzstan_moon_cosmos/4741896.html?s=1 

Цирк интеллектуальных дегенератов какой-то.
И всё это светила науки!

[photo_vlad]

Ну меня уже того-с!
Видно с недостаточным почтением откаментил очередную порцию ахинеи течьника.

Ну слава богу решился принципиальный вопрос о присутствии человека на поверхности Луны!
Оно оказывается может быть удалённым.

viewer, вам следует обязательно поздравить на ГА сантехника.
Несмотря на всю свою выдающуюся нищету ума, он сделал знаменательное открытие.
Ведь следуя логике открытой им формулы, русские побывали на Луне гораздо раньше американцев.
И, следовательно, являются победителями в лунной гонке!

Историю, правда, придётся пересмотреть, учебники и энциклопедии переписать, ведь русские были на Луне первыми.
И передайте сантехнику мои поздравления и признательность.
Ведь ему удалось сделать переворот в исторической науке, фактически повернуть время вспять.

[Будимир]

Справедливости ради, вы всегда "нарываетесь")

[viewer]

Сомневаюсь.
Ведь кфмн твердил о ядерной физике и реакторах.
Но с другой стороны, петь осанны пендостану и заявлять о том, что ты астроном-астрофизик слишком уж палевно


ЗЫ: Проверим, как быстро аполлфаперская вульвобратия меня забанит за абсолютно невинный комментарий?

Для начало нужно несколько независимо работ, выполненных на одинаковой аппаратуре:
1. Яркость сигнала от УО Лунохода-1.
2. Яркость сигнала от УО Лунохода-2, который неожиданно сдох и УО оказался отвёрнут в другую сторону, и потому не может нормально работать.
3. Яркость сигнала от УО мунных голливудотоптальцев
4. Яркость от 10-20 случайных мест на Луне, где ничего нет.
5. Сравнение интенсивности отражённого сигнала в этих 4 категориях.


Пока что у нас есть свидетельства, что те, кто лоцировал американские "УО" были чрезвычайно удивлены яркостью УО Лунохода-1.

Ну меня уже того-с!
Видно с недостаточным почтением откаментил очередную порцию ахинеи течьника.

[photo_vlad]

Сомневаюсь.
Ведь кфмн твердил о ядерной физике и реакторах.
Но с другой стороны, петь осанны пендостану и заявлять о том, что ты астроном-астрофизик слишком уж палевно

Не просто астрофизик! доцент/с.н.с. по специальности № астрофизика и радиоастрономия с 16 января 2004 г

Мда... что ни академик, то болван.

Зовите скорее Лунита, кумира своего учёного выручать.
Пусть объясняет, почему Сурдин опять обосрался.

[Юрий Соломонов]

Сомневаюсь.
Ведь кфмн твердил о ядерной физике и реакторах.
Но с другой стороны, петь осанны пендостану и заявлять о том, что ты астроном-астрофизик слишком уж палевно

Не просто астрофизик! доцент/с.н.с. по специальности № астрофизика и радиоастрономия с 16 января 2004




Из книги "ГАИШ/Астросовет"(стр. 349)
"У Иосифа Шкловского невозможно было защититься, если ты не суперталантлив. По крайней мере, я(Шамаев-прим.) знаю два таких случая--Женя Карицкая...и Володя Сурдин--тоже был у ИС в аспирантуре. Оба защитилиь не сразу после аспирантуры. Удачно закончили аспирантуру Н.С Кардашев(стал академиком-прим.), Слыш, Б. Юдин, В. Есипов, П. Щеглов(все первые величины в советской астрономии-прим.)
Примечания мои


(стр 241) "Сурдин "разочарован" в исполнении Шкловским своих обязанностей по руководству. Он(В.Л. Ковалевский--зав аспирантурой МГУ ГАИШ) взял с Володи объяснение, в котором сообщено, что его научный руководитель совсем им не занимается... В дальнейшем, видимо, все с руководством наладилось, т.к. Википедии Володя сообщается, что его научным руководителем был Шкловский"


Из предисловия к книге И.С. Шкловского:
" Многие его ученики были выпестованы им буквально «с университетских пелѐнок». Среди учеников[/font]
Шкловского – два члена-корреспондента, десять докторов и несколько десятков
кандидатов наук. А ведь каждому или почти каждому из них он помогал. Не менее
десяти ныне ведущих советских астрофизиков обязаны ему тем, что они вообще
состоялись. А скольким молодым талантам, «не щадя живота своего», профессор
Шкловский «пробивал» сносное жильѐ, да и вообще нормальные условия быта и
работы! У него всегда находилось время для начинающей молодѐжи, студентов и
даже школьников. Это ему принадлежат слова: добро должно быть конкретно, нет
ничего хуже «безваттной» доброты...

[Протеин]

Сурдин, оказывается, ещё Коновалова почитывает)

А может он ещё и пописывает?
Под ником kfmn?

 
Добрый день всем. 

Нет. Наш кфмн,  стандартный копипаст методичек.  ЛРО уже это все копипастил сюда не по одному разу. 
За такой тяжкий труд, надо повысить его звание до дфмн или афмн.     

С уважением.

[Будимир]

Сомневаюсь.
Ведь кфмн твердил о ядерной физике и реакторах.
Но с другой стороны, петь осанны пендостану и заявлять о том, что ты астроном-астрофизик слишком уж палевно


ЗЫ: Проверим, как быстро аполлфаперская вульвобратия меня забанит за абсолютно невинный комментарий?

Для начало нужно несколько независимо работ, выполненных на одинаковой аппаратуре:
1. Яркость сигнала от УО Лунохода-1.
2. Яркость сигнала от УО Лунохода-2, который неожиданно сдох и УО оказался отвёрнут в другую сторону, и потому не может нормально работать.
3. Яркость сигнала от УО мунных голливудотоптальцев
4. Яркость от 10-20 случайных мест на Луне, где ничего нет.
5. Сравнение интенсивности отражённого сигнала в этих 4 категориях.


Пока что у нас есть свидетельства, что те, кто лоцировал американские "УО" были чрезвычайно удивлены яркостью УО Лунохода-1.

[viewer]

Сурдин, оказывается, ещё Коновалова почитывает)

А может он ещё и пописывает?
Под ником kfmn?

[Будимир]

Сурдин, оказывается, ещё Коновалова почитывает)


И молодца -- любой желающий может взять 30-метровую антенну и принять сигналы с Марса.  
Вот такие люди рвут опу за пендосов!
ДБЛ БЛД

[photo_vlad]

Ссыль на эту лекцию дайте, пжл

https://youtu.be/LWpowxnq3Hs

[viewer]

Братцы, если хотите посмеяться, посмотрите или хотя бы прослушайте "лекцию" Сурдина.
Это или смех или позорище, смотря в каком настроении это дерьмо слушать.
Над ним уже в начале студенты смеялись - этот гастроном планеты путает!!!

Вот прямо сейчас он уже второй раз взялся пропагандировать Аполлон и первое же, что соврал: "Выдержка  для фотографирования на Луне 1/1000 сек". Сразу после этого "Доказательств полёта Гагарина нет".

Не, не катит! Настоящий насафилитик должен доказывать тезис "Доказательств полёта русских на орбиту - нет"!