Американцы на Луне - есть ли доказательства?

[Протеин]

Сурдин, оказывается, ещё Коновалова почитывает)

А может он ещё и пописывает?
Под ником kfmn?

 
Добрый день всем. 

Нет. Наш кфмн,  стандартный копипаст методичек.  ЛРО уже это все копипастил сюда не по одному разу. 
За такой тяжкий труд, надо повысить его звание до дфмн или афмн.     

С уважением.

[Будимир]

Сомневаюсь.
Ведь кфмн твердил о ядерной физике и реакторах.
Но с другой стороны, петь осанны пендостану и заявлять о том, что ты астроном-астрофизик слишком уж палевно


ЗЫ: Проверим, как быстро аполлфаперская вульвобратия меня забанит за абсолютно невинный комментарий?

Для начало нужно несколько независимо работ, выполненных на одинаковой аппаратуре:
1. Яркость сигнала от УО Лунохода-1.
2. Яркость сигнала от УО Лунохода-2, который неожиданно сдох и УО оказался отвёрнут в другую сторону, и потому не может нормально работать.
3. Яркость сигнала от УО мунных голливудотоптальцев
4. Яркость от 10-20 случайных мест на Луне, где ничего нет.
5. Сравнение интенсивности отражённого сигнала в этих 4 категориях.


Пока что у нас есть свидетельства, что те, кто лоцировал американские "УО" были чрезвычайно удивлены яркостью УО Лунохода-1.

[viewer]

Сурдин, оказывается, ещё Коновалова почитывает)

А может он ещё и пописывает?
Под ником kfmn?

[Будимир]

Сурдин, оказывается, ещё Коновалова почитывает)


И молодца -- любой желающий может взять 30-метровую антенну и принять сигналы с Марса.  
Вот такие люди рвут опу за пендосов!
ДБЛ БЛД

[photo_vlad]

Ссыль на эту лекцию дайте, пжл

https://youtu.be/LWpowxnq3Hs

[viewer]

Братцы, если хотите посмеяться, посмотрите или хотя бы прослушайте "лекцию" Сурдина.
Это или смех или позорище, смотря в каком настроении это дерьмо слушать.
Над ним уже в начале студенты смеялись - этот гастроном планеты путает!!!

Вот прямо сейчас он уже второй раз взялся пропагандировать Аполлон и первое же, что соврал: "Выдержка  для фотографирования на Луне 1/1000 сек". Сразу после этого "Доказательств полёта Гагарина нет".

Не, не катит! Настоящий насафилитик должен доказывать тезис "Доказательств полёта русских на орбиту - нет"!

[Будимир]

Ссыль на эту лекцию дайте, пжл

[Просто_русский]

Новый минерал получил название хапкеит

По его мнению, такие камни образуются в результате длительной бомбардировки лунной поверхности микрометеоритами, столкновения с которыми приводят к выделению энергии, достаточной для испарения содержащихся в исходном грунте металлов, которые затем оседают на скалистую породу.

Подумать только! Не прошло и века, как американцы умудрились "хапнуть" образец, который позволил им вплотную приблизиться к пониманию советского открытия № 219.  Мои поздравления!

Следующим лунотоптателям лопаты не выдавать. Всё равно опять нароют не того и не там.

[photo_vlad]

Братцы, если хотите посмеяться, посмотрите или хотя бы прослушайте "лекцию" Сурдина.
Это или смех или позорище, смотря в каком настроении это дерьмо слушать.
Над ним уже в начале студенты смеялись - этот гастроном планеты путает!!!

Вот прямо сейчас он уже второй раз взялся пропагандировать Аполлон и первое же, что соврал: "Выдержка  для фотографирования на Луне 1/1000 сек". Сразу после этого "Доказательств полёта Гагарина нет".
И продолжает нести свою некомпетентную пургу в том же духе.
Да, а начал он свою говнолекцию сразу же с вранья. Позже напишу, какого. Пока ещё поразвлекаюсь.

Не зря его Лунит так нахваливает, бгг!
Пускай Сурдин дилетант и врун, лишь бы топил за пендосню и обгаживал отечественную космонавтику )))

[photo_vlad]

Брюс не только минерал предсказал, он ещё и всю их опупею спалил наглухо!
В сборнике "Physics and astronomy of the Moon" Z.Kopal,1971 (в русском переводе - изд. "Мир" 1973) в гл.5 "Оптические свойства лунной поверхности"

Цвет поверхности Луны "однородный коричневато-серый и почти лишён цветовых различий"[/b], причём эта характеристика "справедлива для любой области Луны независимо от её положения на лунной сфере, наклона поверхности и морфологического типа"[/b].

он кроме того выдал абсолютную затычку всем вопящим о зависимости цвета лунной поверхности от улов её освещения.
Правда походу они этого так и не поняли. 

Так это ещё не всё, что этот замечательный учёный для разоблачения лунной аферы сделал.
Я ещё пару переводов прочту и напишу здесь, что именно ))

[viewer]

Как американцы находят новые минералы в своём лунном грунте. Обхохочешься.

На Луне найден новый минерал



В метеорите, который в 2000 году упал на Землю с Луны, ученые обнаружили новый минерал, сообщает Reuters.

Он образуется в результате метеоритной бомбардировки поверхности небесных тел, лишенных атмосферы.

По мнению специалистов Национальной академии наук США, это открытие показывает, что "погода в космосе" помогает создавать вещества, которые не существуют на Земле.

Новый минерал получил название хапкеит - по имени профессора геологии и планетарных наук Брюса Хапке (Bruce Hapke) из Cornell University, который предсказал открытие этого минерала.
...

Брюс не только минерал предсказал, он ещё и всю их опупею спалил наглухо!
В сборнике "Physics and astronomy of the Moon" Z.Kopal,1971 (в русском переводе - изд. "Мир" 1973) в гл.5 "Оптические свойства лунной поверхности"

Цвет поверхности Луны "однородный коричневато-серый и почти лишён цветовых различий", причём эта характеристика "справедлива для любой области Луны независимо от её положения на лунной сфере, наклона поверхности и морфологического типа".

он кроме того выдал абсолютную затычку всем вопящим о зависимости цвета лунной поверхности от углов её освещения.
Правда походу они этого так и не поняли. 

[Будимир]

Ещё один выблев верующего аполлонопоклонника
https://zen.yandex.ru/media/id/5fcb948a61621900478e4196/pryjki-na-zemle-i-na-lune-609b8ba1c7250854e25a800a#comment_808795342


Ни одного противоречия за 50 лет не обнаружено!(с) Moonfapers
ДБЛ БЛД

нафига прыгать на Луне, да еще и в скафандре? Немоглики у нас любят ссылаться на литературу типа про Незнайку на Луне или Жюля Верна, так вот, открываем С. Лема, "Рассказы о пилоте Пирксе", "Условный рефлекс": – Коллега, надо помнить об одном, – отвечал Пнин, – только об одном. Делайте все, «как дома», пока возможно. ..Держитесь, как в земных горах. Что позволяете себе там, то и здесь можно. Кроме прыжков через расщелины. Поищите сначала камешек, швырните его на ту сторону и проследите за полетом. По правде говоря, я, положа руку на сердце, не советую вообще прыгать. Как обычно бывает: прыгнешь раз-другой на двадцать метров, так тебе уж и пропасти не страшны, и горы по колено – тогда жди несчастья. Горноспасательной службы здесь нет... так что сами понимаете...

Единственное, в чём этот насарог прав -- в том, что мы ссылаемся на разные сказки. Например, сказку о полёте Нильса Армстронгсена на гусях на Луну

В своих рассказах астронавты сообщают о таких высоких прыжках. Вот что писал Армстронг [5, 6а]: «Конечно, в условиях лунного притяжения хочется прыгать вверх. Свободные прыжки с сохранением контроля над движением возможны до одного метра.
Прыжки на большую высоту часто заканчивались падением. Падения не имели неприятных последствий. Наибольшая высота прыжка составляла 2 м ». Согласно [6б] он сообщал: «Я совершал сказочно высокие прыжки» – до 6 футов, то есть до 180 см.

[Будимир]

Как раз пример такого открытия на нашем реголите:
https://www.researchgate.net/publication/228652328_Rhonite_in_Luna_24_Pyroxenes_First_Find_From_the_Moon_and_Implications_for_Volatiles_in_Planetary_Magmas
Рёнит в пироксенах Луны-24

[photo_vlad]

Как американцы находят новые минералы в своём лунном грунте. Обхохочешься.

На Луне найден новый минерал



В метеорите, который в 2000 году упал на Землю с Луны, ученые обнаружили новый минерал, сообщает Reuters.

Он образуется в результате метеоритной бомбардировки поверхности небесных тел, лишенных атмосферы.

По мнению специалистов Национальной академии наук США, это открытие показывает, что "погода в космосе" помогает создавать вещества, которые не существуют на Земле.

Новый минерал получил название хапкеит - по имени профессора геологии и планетарных наук Брюса Хапке (Bruce Hapke) из Cornell University, который предсказал открытие этого минерала.

Новый минерал состоит из отложений чистого железа и кремния, вкрапленных в скалистую основу, рассказал Манеш Ананд (Mahesh Anand) из университета Теннеси.

По его мнению, такие камни образуются в результате длительной бомбардировки лунной поверхности микрометеоритами, столкновения с которыми приводят к выделению энергии, достаточной для испарения содержащихся в исходном грунте металлов, которые затем оседают на скалистую породу.

Ученые надеются, что исследование нового минерала помогут лучше понять условия образования реголита - рыхлого неорганического слоя, покрывающего поверхность Луны, Меркурия, астероидов и других безатмосферных космических тел.

https://lenta.ru/news/2004/04/27/moon/

*  *  *

Все всё поняли? У американских учёных как не было, так и нет своего материала, доставленного с Луны.
Поэтому открытия новых минералов они совершают по старинке - на том, что само с Луны на Землю прилетело - на лунных метеоритах, да на советском реголите, полученном "по обмену".

Ссылка на работу: Космическое выветривание на безвоздушных планетных телах: разгадки лунного минерала гапкеита

Многие предположения скептиков насчёт организации лунной аферы продолжают подтверждаться.

[Просто_русский]

Достаточно и того, что обнаруженные в этих работах факты о тонкодисперсном неокисляемом железе в реголите полностью соответствуют фактам, которые позже наблюдали советские учёные.

Обнаруженные факты, говоришь? Ну, с Хасли всё ясно. Перейдём ко второй красивой стрелке. И что мы видим? Видим пространные рассуждения, основанные на том, что показал Neel в 1949 году (видимо, после пробного полёта на Луну) и на остаточной намагниченности исследуемого шмурдяка.

"Второе объяснение высокой восприимчивости заключается в том, что виноваты суперпарамагнитные зерна железа. Нил (1949) показал, что частицы железа приблизительно сферической формы имеют следующие свойства. До диаметра около 160 А зерна однодоменные и суперпарамагнитные. Между 160 и 320 А,они все еще один домен ,но стабильны и способны удерживать остаточную намагниченность. Выше примерно 320 А в диаметре зерна становятся многодоменными. Наибольшая начальная восприимчивость, которой может обладать случайная совокупность суперпарамагнитных однодоменных зерен железа объемом v , определяется выражением где J s - спонтанная
намагниченность, v - объем вблизи суперпарамагнитной границы. Принимая Магнитные свойства лунных  образцов Аполлона-11
эта граница должна иметь диаметр около 160 и принятие J s = 1700 emu / cm 3 дает значение восприимчивости при комнатной температуре 29, значение, которое примерно в 100 раз больше, чем для многодоменного железа. Таким образом , сборка супер - парамагнитного зерна можно объяснить высокой начальной восприимчивости лунных линий. Однако фактическое значение восприимчивости к сборке зерен и ее изменение в зависимости от температуры зависит от распределения зерен ..."

Заканчивается это пространное предположение фразой:

"Однако фактическое значение восприимчивости к сборке зерен и ее изменение в зависимости от температуры зависит от распределения зерен по размерам. В настоящее время это исследуется."

Вот, собственно, и все "факты". Не видели своими глазами авторы статьи никаких зёрен размером 320 А и менее.
А далее авторы путем ковыряния в носу

"Более того, похоже, есть свидетельства того, что коренная порода также постоянно намагничена, и никакой процесс термоциклирования не может объяснить намагниченность глубже примерно 10 см. Магнитометр Аполлон-12 измеряет постоянное поле величиной 35 у на поверхности моря (Дьялл и др., 1970). Поскольку спутники Explorer продемонстрировали, что общее поле Луны не может быть больше примерно 5 y, наблюдаемое поле на поверхности должно иметь местное происхождение. Градиент поля не поддается измерению, то есть он не может превышать 10 ~ 8 э / см. Из этого делается вывод, что магнитное поле возникает не в поверхностных обломках или реголите, а должно подниматься от источника размером не менее 1 км. Следует сделать вывод, что коренная порода намагничена равномерно в этом масштабе. Если это место не является исключительным, мы должны сделать вывод, что намагниченность - это общее свойство лав, заполняющих бассейны Марии . Предполагаемая интенсивность намагничивания составляет 10 -4 -10 ~ 5 emu / cm 3 . "

и высосанных из пальца предположений, приходят к ошеломительному выводу:

"Это имеет тот же порядок, что и образцы (смотри также Helsley, 1970;Нагаты и др ., 1970), хотя, конечно , они образовались в разное время."

Ну кто бы мог подумать, что один и тот же шмурдяк покажет одинаковые результаты (при звоне натянутой на глобус совы).