Американцы на Луне - есть ли доказательства?

[Будимир]

А то неясно -- 20 граммов, доставшихся от СССР, поди, уже давно истратили. А их собственный, как они утверждают, уже "протух".
Ждём-с потепления отношений, дружеских облизываний и кучу новых открытий на "американском" лунном грунте.

[Просто_русский]

https://glav.su/forum/4/16/5914521/#message5914521

Почему-то США очень хочется дотянуться до китайского лунного грунта

[Будимир]

Это да, посмотрите на вроде бы наиболее условно адекватного лунита -лро, но и у того не хватило ума найти по готоаой ссылке массово найденные в одном месте метеориты на территории США в 60-е годы

[Stranger]

Было бы интересно найти эту переписку, тк если инфа правдивая, то резко вдарит по мозгам верующих - как это якобы следивший за ополовниками сэр не верует в величайшее достижение ольманкинда?!

По мозгам верующих разных сект может ударить разве что что-нибудь реально тяжёлое и железное. Любая информация, противоречащая своей версии священного писания, игнорируется. Отсюда и постоянные камлания, что никаких контрагрументов никто не привёл.

[Будимир]

Было бы интересно найти эту переписку, тк если инфа правдивая, то резко вдарит по мозгам верующих - как это якобы следивший за ополовниками сэр не верует в величайшее достижение ольманкинда?!

[Stranger]

Можете Мадам астрономию и ее охмурение и вербовку, Лоуэлла кинуть насарогам как говно на вентелятор. Лисов пускай в ЗиВ тисканет статейку на эту тему. 

Нет уж лучше Вы к ним.
Прошлой весной я хотел зарегистрироваться на главрыбе, но после переворота на лунной ветке перехотел.
Новый мудератор ветку убил, а выслушивать его поучения о методах ведения дискуссии нет никакого желания, тем более, что учит он одну сторону.

[Юрий Соломонов]

Лоуэлл вообще не верил в Аполлоны. За что получил какое то гневное письмо от американки. Найти эту его переписку не удалось. Есть только письмо от этой барышни
, где она разносит Лоуэлла.

На той же лунной ветке главрыбы есть срач между перегревом и grizzly, где перегрев обвинил Ловелла в работе на советскую разведку. Наверное, перегрев читал это письмо и проникся до глубины души.
Передерг он после этого, а не перегрев.

Видать Массевич охмурила. Можете Мадам астрономию и ее охмурение и вербовку, Лоуэлла кинуть насарогам как говно на вентелятор. Лисов пускай в ЗиВ тисканет статейку на эту тему. 

[Stranger]

Лоуэлл вообще не верил в Аполлоны. За что получил какое то гневное письмо от американки. Найти эту его переписку не удалось. Есть только письмо от этой барышни
, где она разносит Лоуэлла.

На той же лунной ветке главрыбы есть срач между перегревом и grizzly, где перегрев обвинил Ловелла в работе на советскую разведку. Наверное, перегрев читал это письмо и проникся до глубины души.
Передерг он после этого, а не перегрев.

[Юрий Соломонов]

Стеклянные шарики и металлические были и в советском грунте, так что не вижу здесь каких-то претензий.
Т.к.у них были лунные метеориты (реголитные брекчии), то вполне реальный состав этого грунта они знали.

ГДР учёный, как раз их, видимо и не имел. Описывая американский грунт с этими шариками. От туда и началась пляска про уникальность.

[BULBA]

Заранее прошу прощения за, так сказать, "тематику выходного дня", но любопытно - не троллилозадачивал ли насалюбов кто- нибудь следующим вопросом :
Почему первые(экваториальные) заявленные места прилунения Аполлонов удивительным образом попадают в отметки десятых долей радиуса диска Луны?
А11 - 0.6742°N, 23.4731°E(0,3983R), хотя запланированная точка - 0.75°N, 23.62°E (0,4007R)
А12 - 3.0124°S, 23.4216°w(0,3975R), где Сюрвейер3
А14(А13) - 3.6453°S, 17.4714°W(0,3002R)
Если А11 и А12 целились в места посадки Сюрвейеров5, 3 - почему изначально были выбраны эти точки? Следует отметить, что Сюрвейеры2, 4, 6 целились в центр Луны(первый вообще не прицеливался точно).
С А14 по легенде интересная история. Якобы почти за год перерыва приоритет не изменился и прилуняться надо было в 0,3002 радиуса на запад от центра(реголит там медом намазан ,что ли )

[Будимир]

Истинное лицо нашего либерального навоза:
Взрыв Старшипа. Хомячки оргазмируют в нервных припадках: https://zelenyikot.livejournal.com/153973.html?view=comments#comments
Ангара вывела "болванку" на геостационар -- хомячков-маскодрочеров рвёт калом: https://zelenyikot.livejournal.com/154315.html?page=2#comments

[Будимир]

Я помню, ему уже тыкали в это мордой, но толку никакого, т.к.недавно он ещё раз этот "сногсшибательный" приводил, но картинки были те же.

[photo_vlad]

Стеклянные шарики и металлические были и в советском грунте, так что не вижу здесь каких-то претензий.
Т.к.у них были лунные метеориты (реголитные брекчии), то вполне реальный состав этого грунта они знали.

Стеклянные шарики (сферулы) - это один из продуктов вулканизма, который что на Луне, что на Земле протекает в принципе одинаково.
Часть американского реголита сфальсифицирована из земного вулканического пепла - там как раз неокатанные атмосферным воздействием колючие частицы, как на Луне, и те самые шарики.
А цвета вулканический пепел серого.

Кстати, пейсатенький с ГА с погонялом "Техник" в качестве доказательства аутентичности американского реголита показывал сферулы из реголита советского )))

[Будимир]

Стеклянные шарики и металлические были и в советском грунте, так что не вижу здесь каких-то претензий.
Т.к.у них были лунные метеориты (реголитные брекчии), то вполне реальный состав этого грунта они знали.

[Юрий Соломонов]

Кстати, место падение Калифорния, очень интересно.
В ГДР передали лунный грунт, где нашли шарики. Характерные для тектитов. Причем, подобных шариков полно, как раз на побережье той самой Калифорнии--там впервые нашли и микротектиты, со структурой подобной, что немцы обнаружили в американском шлаке, именуемым грунтом с Луны.
Удивительно, ещё и то, что немцы сравнивали их с молдавитом, на тот момент насколько мне известно, было всего два типа тектитов--молдавиты и ливийское стекло. Которые сильно отличались от этих самых шариков. Поэтому можно было выдать их за уникальность в лунном грунте. Но с той поры, знания в геологии увеличились, но тут и там, насароги размахивают этими "шариками".