Американцы на Луне - есть ли доказательства?

[sergevl]

Луноверы обтекают. И всего лишь один вопрос - флаг китая на фоне луны. А всего-то - на этом этапе нужно признать,  что фотографии высадки людей, независимо от того, летали или нет, сняты на земле, имитируя лунные условия. Может и летали - тут не докажешь, но фотографии - не с луны. )))) Интересно, какая зп у пропагандистов форумов луноверов:
авибаза,
фри-информ,
глав.су
иксибити?
каков бюджетец содержать этих бестолочей, которые не могут доказать что луна во время высадки была серой, а в остальное время - коричневой ?? А на самом деле - что луна что марс что земля одного цвета - потому что химсостав одинаков. Вот берём любую пустыню - и готово. Диоксид кремния, окись железа, алюмосиликаты. Вот так выглядить вся земная группа. Разве что на луне темней.  [size=78%]?[/size]

[Протеин]

Добрый день всем. 

Ниже китайская фотка с гномоном.   

http://prnt.sc/vvqau2   



С уважением.

[Леонард]

Поведение НАСАрогов и адвокатов НАСА напоминает подгонку под результат.
Снимки, которые они дают не с Хассельблада кстати, это оцифрованное изображение с пленки. ПЗС тоже цифра.


Кстати, Зеленый кот, доказывал, мне на основании моего снимках, что Луна серая! И пофиг, что это обработанный кадр с ПЗС. Так, что раскол насарогов продолжается. Как Христианства в 1054 году. Раскол на серых и коричневых идёт. Вера в Вознесения имеет все больше и больше религиозных черт, чем науки.

Если мы имеем несколько способов верификации, и все эти способы дают один и тот же результат, который, в свою очередь, противоречит информации содержащейся в фото и видеоматериалах NASA, то в таком случае следует считать, что эти материалы содержат неустранимые противоречия с объективными фактами. А уже факт неустранимости противоречий опровергает утверждение о том, что эти фотографии были сделаны на Луне.

[Дальний]

Там возле модуля было несколько интересных камушков, неплохо было, если б их тоже захватили, благо, мехрука есть.

Да, неплохо-бы во второй части китайско-марлезонского балета подтвердить данные с Луноход-1 о хрупкости камней.
Подождём. Если есть мех рука значит можно проверить на вшивость и камнеподобные лунные объекты.

[Юрий Соломонов]

Поведение НАСАрогов и адвокатов НАСА напоминает подгонку под результат.
Снимки, которые они дают не с Хассельблада кстати, это оцифрованное изображение с пленки. ПЗС тоже цифра.


Кстати, Зеленый кот, доказывал, мне на основании моего снимках, что Луна серая! И пофиг, что это обработанный кадр с ПЗС. Так, что раскол насарогов продолжается. Как Христианства в 1054 году. Раскол на серых и коричневых идёт. Вера в Вознесения имеет все больше и больше религиозных черт, чем науки.

[Леонард]

Чуток попинал непарнокопытных на ГА со скуки.
Тема: голубая китайская Луна.
Они сдуру попытались подловить меня на "фотографическом" ))) (вот же болваны)

Кто хочет немного развлечься, зайдите, посмотрите: https://glav.su/forum/1/682/5895968/#message5895968

Глянул на форум ГА, на первый взгляд все насафилы - кретины... Может это только на первый взгляд?

1) Есть такой научный критерий как непротиворечивость. Если источник информации дает нам валовую несистематизированную информацию, то дело науки её систематизировать таким образом, чтобы в ней не было противоречий. Эта же куча кретинов, получая валовую информацию неспособна, оказывается, самостоятельно систематизировать информацию. Им её надо разжевывать и запихивать в рот...
2) Есть другой научный критерий - полнота знаний. Этот критерий требует от нас чтобы мы не выдергивали из контекста удобные факты и забывали про неудобные. Нужно все факты если они находятся в одной связи вводить в научный оборот. Данная же куча насафилов ГА выдергивают отдельные снимки NASA и сопоставляют, опять таки, с отдельными китайскими снимками, и таким образом пытаются полемизировать... Если таким образом подходить к полемике, то можно дойти до того, что взяв снимки где изображение мухи будет больше изображения слона, и на этом основании заявить, что не слон, а муха - это гигантское животное.

[sergevl]

Кто хочет немного развлечься, зайдите, посмотрите: https://glav.su/forum/1/682/5895968/#message5895968

Броуновское движение началось. Один убеждает, что современные цифровые камеры не умеют в цветопередачу, другой глубокомысленно намекает на пересвет (видимо, превращающий серый цвет в коричневый), третий зачем-то тянет фотку единственного месторождения глины, открытого апупейцами и тянет волынку о влиянии положения Солнца на цвет поверхности.
На самом деле всё просто. Вот два кадра, сделанные в упор на "одной и той же Луне" на цветном носителе.
Сравнивайте хоть до дыр.


И вот тут апупейцы принимают позу коровы в бомболюке: заявить, что цвет следа соответствует оригиналу - обвинить китайцев в мухляже. Заявить, что у оригинального следа цвет другой - надо показать оригинал. А где его взять?

Шах и мат, ждём новую методичку

[YuriWhite]

Щас показали старт возвращаемого модуля, и о боже, там есть и факел и плавность. Ганьба

[Просто_русский]

Кто хочет немного развлечься, зайдите, посмотрите: https://glav.su/forum/1/682/5895968/#message5895968

Броуновское движение началось. Один убеждает, что современные цифровые камеры не умеют в цветопередачу, другой глубокомысленно намекает на пересвет (видимо, превращающий серый цвет в коричневый), третий зачем-то тянет фотку единственного месторождения глины, открытого апупейцами и тянет волынку о влиянии положения Солнца на цвет поверхности.
На самом деле всё просто. Вот два кадра, сделанные в упор на "одной и той же Луне" на цветном носителе.
Сравнивайте хоть до дыр.


И вот тут апупейцы принимают позу коровы в бомболюке: заявить, что цвет следа соответствует оригиналу - обвинить китайцев в мухляже. Заявить, что у оригинального следа цвет другой - надо показать оригинал. А где его взять?

[Просто_русский]

Темно-желтый. Дали обзорный в цвете:
https://forum.nasaspaceflight.com/index.php?action=dlattach;topic=52436.0;attach=1993788;image

Врут. Вот он, истинный цвет Луны, данный нам в цветах фотоплёнки Кодак.
https://history.nasa.gov/alsj/a11/AS11-40-5878.jpg
Снято в упор. Сомнению не подлежит.

[Будимир]

Там возле модуля было несколько интересных камушков, неплохо было, если б их тоже захватили, благо, мехрука есть.

[Леонард]

Независимое получение Китаем лунного грунта, заодно с цветной съёмкой коричневой Луны - это не столько научные, сколько политические инструменты, которые будут использованы в дальнейшем ходе экономической войны, объявленной Китаю Трампом.


На голубой Луне внимание заострять не стоит. Там очевидное искажение цвета.

Мне кажется, что тут должна работать верификация по объективному определению цвета Луны. Луноверы говорят, что мол, Луна цементно-серая, однако не предлагают никакого способа верификации своего утверждения. То, что Луна коричневая показывают несколько способов верификации, в том числе и способы 50-х и 60-х годов.
П.С. на китайских фото лунные камни визуально отличаются от лунного песка, этот факт является прощальным букетом, положенном на могилу версии NASA.

[Юрий Соломонов]

Грунточераплка прилунилась

С цветом Луны китайцы всех уделали.  Голубая она, как в песне. :о)))

Темно-желтый. Дали обзорный в цвете:
https://forum.nasaspaceflight.com/index.php?action=dlattach;topic=52436.0;attach=1993788;image




https://forum.nasaspaceflight.com/index.php?action=dlattach;topic=52436.0;attach=1993788;
Так загружается лучше (у меня, по крайней мере)

[YuriWhite]

Чуток попинал непарнокопытных на ГА со скуки.
Тема: голубая китайская Луна.
Они сдуру попытались подловить меня на "фотографическом" ))) (вот же болваны)

Кто хочет немного развлечься, зайдите, посмотрите: https://glav.su/forum/1/682/5895968/#message5895968

И охота же вам пачкаться на ГАндурасном форуме ? Вы в очередной раз потыкали палкой, Вам в очередной раз склеили фигу с молчаливого согласия тамошнего МУДАратора. Смысл какой ? Вы бы еще в 6 палату сходили и там принялись что-то доказывать.

[Будимир]

Для лунных верующих 314расов есть другая более актуальная песня

https://youtu.be/QPHUoX1rW7g?t=75