Американцы на Луне - есть ли доказательства?

[Дальний]

Ну что же, ждём что Китай выдаст. Скоро должны информацию передать...

Садится "Чаньэ-5" должен 2 декабря.
На нём есть камеры.
Посмотрим, какой цвет Луны китайцы в этот раз покажут )

Зассат, вместе с генеральным секретарём.
Зачем им ругаться и валить штаты?
Они ждут Байдена и ... продолжение торгового банкета!
.
Но если грунт будет коричневый, то... нас ждут интересные времена.
(соль, мыло,  спички,  в наличии имеются?  )

[Дальний]

.

Про перчатку, обратную съёмку и отскакивание её от провода - прав Коновалов на все сто процентов.
Если присмотреться к проводу от которого отскочила перчатка, то видно как после соударения провод отходит в обратную сторону.
То есть всё как и положено.

На мой взгляд с перчаткой он как раз перемудрил. (Или я запутался кто куда падает, где верх, где низ)
На видео, на 3-4 секунде видно. что реальный верх "внизу". ("Астронавт" так висит, пузом кверху).

http://leonidkonovalov.ru/upload/medialibrary/233/%D1%80%D0%B5%D0%B2%D0%B5%D1%80%D1%81-3%D0%BC%D0%B8%D0%BD%D1%83%D1%82%D1%8B.mp4


Значит перчатка "падает"... вверх?
Ее что ли "закидывают" в корабль? Непонятно.

Вообще-то перчатку можно трактовать хоть так хоть эдак, хоть вперёд хоть назад.
То есть - не-на-гляд-но! Это как с двигателями Ф-1.
предлагаю поработать над тенями кинокамеры

https://www.youtube.com/watch?v=EnX24ifFuac
которая движется по открытой дверце, и на времени 2-21 и 8-31(примерно) видно что тень находится почти в одном и том же положении. Но... направление вращение Земли изменилось почти на 180 градусов.
Есть ещё косяк - если посмотреть траекторию тени кинокамеры с 2-14 по примерно 2-33 (тут каждый может сам подобрать время) и сравнить с подобной траектории тени кинокамеры с 8-27 по 8-45 то заметим что при этих практически одинаковых эволюциях тени а значит и корпуса по отношению к "Солнцу" Земля на дальнем плане ведёт себя абсолютно по разному.
Так к примеру в первом случае (с 2-14 по 2-33) Земля практически "стоит на месте", а на времени с 8-27 по 8-45 видно что Земля как и положено меняет свое положение в кадре так как кинокамера меняет направление обзора.

[Леонард]

Когда говорят, что полеты на Луну - это дорого, забывают, что развивая космическое направление, косвенно развивается наука и техника, а те уже приносят значительные прибыли. Китай не просто развивает свой космос, он вообще развивается, а космос - одна из мотиваций научно-технического развития.

[photo_vlad]

Ну что же, ждём что Китай выдаст. Скоро должны информацию передать...

Садится "Чаньэ-5" должен 2 декабря.
На нём есть камеры.
Посмотрим, какой цвет Луны китайцы в этот раз покажут )

[Юрий Соломонов]

Ну что же, ждём что Китай выдаст. Скоро должны информацию передать...

[averin]

на 24 секунде по пятнам света (софитов) на стекле и шлеме явно видно что это студийная запись.
Ну не может настоящее Солнце так светить и отражаться от шлема в природе.
Так может светить только голливудское солнце.
Кстати, в интернете натыкался на это видео, но сразу отнёс его к тренировкам на Земле, а оказывается что это по американской версии был показан реальный выход в космос (да... иногда незнание разговорного английского  реально подводит.   )

Дык вроде ж там так и написано? "Симуляция".



.

Про перчатку, обратную съёмку и отскакивание её от провода - прав Коновалов на все сто процентов.
Если присмотреться к проводу от которого отскочила перчатка, то видно как после соударения провод отходит в обратную сторону.
То есть всё как и положено.

На мой взгляд с перчаткой он как раз перемудрил. (Или я запутался кто куда падает, где верх, где низ)
На видео, на 3-4 секунде видно. что реальный верх "внизу". ("Астронавт" так висит, пузом кверху).

http://leonidkonovalov.ru/upload/medialibrary/233/%D1%80%D0%B5%D0%B2%D0%B5%D1%80%D1%81-3%D0%BC%D0%B8%D0%BD%D1%83%D1%82%D1%8B.mp4


Значит перчатка "падает"... вверх?
Ее что ли "закидывают" в корабль? Непонятно.

[Дальний]

Леонид Коновалов опубликовал на своём сайте свой новый весьма обширный и очень интересный материал о технологии фальсификации американских космических съёмок ещё до "Аполлонов".
http://leonidkonovalov.ru/meeting/moon/?ELEMENT_ID=563


Предлагаю обсудить здесь. Новых фактов очень много.

По этому отрывку

http://leonidkonovalov.ru/upload/medialibrary/a05/%D0%B4%D0%B6%D0%B5%D0%BC%D0%B8%D0%BD%D0%B8-9-1%D0%BC%D0%B8%D0%BD%D1%83%D1%82%D0%B0.mp4

на 24 секунде по пятнам света (софитов) на стекле и шлеме явно видно что это студийная запись.
Ну не может настоящее Солнце так светить и отражаться от шлема в природе.
Так может светить только голливудское солнце.
Кстати, в интернете натыкался на это видео, но сразу отнёс его к тренировкам на Земле, а оказывается что это по американской версии был показан реальный выход в космос (да... иногда незнание разговорного английского  реально подводит.   )
.
Про перчатку, обратную съёмку и отскакивание её от провода - прав Коновалов на все сто процентов.
Если присмотреться к проводу от которого отскочила перчатка, то видно как после соударения провод отходит в обратную сторону.
То есть всё как и положено.
А вот если смотреть американскую версию, то можно заметить что провод, после вылета печатки из макета, начинает двигаться навстречу перчатке, как бы чувствуя её, и только потом соударяются.

[Variant]

Добрый вечер всем.   

Специально для любителей источников мурзилок на родном. :о)). 

Продолжим про PLCC. 
Кажется по порядку у нас шаг 5. 
Сначала пара ссылок на свойства воды в глубоком вакууме.  (что бы даже школьнику было понятно, о чем идет речь)   

Калькулятор   https://megatechnika.com/zavisimost-temperatury-kipeniya-vody-ot-davleniya-   

Наглядное видео есть в тексте  https://o-vode.net/kakaya-byvaet/kipyachenaya/kipenie-v-vakuume   

https://www.youtube.com/watch?v=-paVtDfQ7ME&feature=emb_logo

Что имеем для анализа. 
Закрытый сосуд в который налита вода. Открытый конец трубки выходит в космический вакуум. В трубке есть что то типа инжектора (Flow limiter). Системы терморегулирования (подогрева) не предусмотрено.  Что происходит в системе по порядку действия.  Открывается клапан на подачу воды в капельный испаритель, давление в баллоне с водой выравнивается с забортным.
Проходя через инжектор, вода опять расширяется в трубке и пар резко охлаждается, превращается в ледяные кристаллики. Дальше вода (пар) поступает на сублиматор. Опять испарятся и охлаждает воду в системе терморегулирования скафандра.  Пар пройдя через сублиматор выходит наружу (смотрим схемы ниже).   
Что мы должны видеть на фотографиях с "Луны"?    Правильно, ярко искрящийся в лучах солнца пар или ледяной туман.   А еще мы должны видеть либо капельки сконденсированной воды или наросты льда на самом скафандре.   
Каждый может поискать на представленных нам фотографиях следы работы сублиматора.  НАСА утверждает что он работал почти постоянно (если верить мурзилкам).   
Да еще вспомнил, как лунонавты рассказывали, что любовались ярко искрящимся туманом за бортом когда сливали мочу и лишний пароконденсат из пепелаца.

Ниже схемы и фото. Главное выделил.

Спойлер

http://prnt.sc/vrif5q


http://prnt.sc/vriftn

[свернуть]

С уважением.

Спасибо, действительно вызывает вопросы. Например - происходит образование кристаллов льда на выходе. Не может ли получится так, как у кондиционеров зимой, когда замерзает сливное отверстие и вода перестает выходить наружу?
С уважением, Вариант.

[Variant]

"Балансировка" "астронавтов" с 60 килограммовой системой жизнеобеспечения.

Кстати да, интересный и для многих понятный материал.


А Владу спасибо за новые ссылки на работы Коновалова.

[Просто_русский]

Я считаю, что после видео тренировки в скафандрах в самолёте тут и обсуждать нечего. Ведь там тренировались в приближенных условиях гравитации, а способности к передвижению практически НОЛЬ. Какие уж тут поскакушки и вертикали.

[averin]

"Кустовой" на авантюре снова запетушился. Лунные вертикали ищет.
Ну что-ж. Хороший повод собрать наработанный материал разбросанный по разным сообщения в кучку.





"Балансировка" "астронавтов" с 60 килограммовой (129 фунтов) системой жизнеобеспечения.


Местонахождение центра тяжести человека.



Чтобы не упасть, проекция центра тяжести человека должна находиться в пределах стопы.



Это же правило должно выполняться и для человека с грузом за спиной.

Вот такой примерно угол наклона человека с 25 килограммами за спиной (мешок цемента).



Вот такой с 60-ю килограммами.



Исходя из проведенного эксперимента, очень трудно объяснить, как удается
актерам "астронавтам" держать столь безупречную осанку. Баланс - он ведь и на луне, и на
земле одинаков.


Коллаж из видео.

Apollo 15 Complete EVA-3 TV Transmissions
Время 57:05
И 1ч. 00мин. 26 сек.
Зеленым обозначена "вертикаль", которая не привела бы "астронавта" к падению на спину (при условии, что за спиной реальная масса СЖО)











Можно конечно сказать, - "горизонт у камеры завален".
Но вот коллаж, где "астронавт" снимает панораму и делает оборот вокруг своей оси.
Попробуйте провести "правильную вертикаль", такую, чтобы он не упал на спину в любой фазе поворота.






Apollo 16 - EVA 2 - Geology Station 4 at the Stone Mountain Cincos


Причем тренировки на земле, показывают точно такую же "балансировку" будущих "астронавтов".





Сравните с "Луной"










APOLLO 11 - Lunar EVA Training, Launch and Mission Control






Как из показанных НАСА материалов можно сделать вывод о том, что за спиной у "астронавтов" висит что-то более существенное, чем "пенопластовая коробка"?



Вывод: ни о каких 60 килограммах СЖО не может быть и речи.
А значит видео, из которых взяты стоп-кадры, однозначный фальсификат.

[photo_vlad]

Леонид Коновалов опубликовал на своём сайте свой новый весьма обширный и очень интересный материал о технологии фальсификации американских космических съёмок ещё до "Аполлонов".
http://leonidkonovalov.ru/meeting/moon/?ELEMENT_ID=563


Предлагаю обсудить здесь. Новых фактов очень много.

[Будимир]

Ролик с гнильцой

[Просто_русский]

По этому типу нас не должно быть вообще.

Ага, щаз. Не дождутся. Вот тут как раз мы все. Живее всех живых.

https://www.youtube.com/watch?v=8HZ4DnVfWYQ
Для поднятия настроения.

[Юрий Соломонов]

а гордиться русские могут лишь тем что отпиз...ют нищих бывших соседей по совку - это как 11класснику гордиться тем что он отпи...л дошкольника)

Учимся следить за языком дальше.

Жаль, не увидел этот пост броненосца в потёмках. Ты, оказывается, и до 11классника по интеллекту не дотягиваешь, коли такое написал. Спроси там в астрале Гитлера, Наполеона, чем могут гордиться русские. Они расскажут. А сам ты русских и в глаза не видел. Потому что для нас (русских по менталитету) значение имеют исключительно человеческие качества, а со всякой мразью то, что ты написал красным, мы делали много веков. И богатство с количеством и размером не имеют никакого значения. И соседям не дали гражданскую у себя устроить с миллионами погибших и полным развалом страны. Только такие как ты умом не доросли понять что к чему. Как развалится ваша пиндосия (а это уже совсем скоро), так и все соседи прозреют. И не только они. Такое уже много раз в истории бывало. Но ты, баран тупорылый, о себе уже всё сказал.

По этому типу нас не должно быть вообще. Вчера "великий финансист Форекса" мне такую математику дал: 30-млн человек в СССР было убито лично Трофимом Денисовичем Лысенко, 60-млн человек Сталиным(то ли лично, то ли по приказу), далее 27,7 млн. во время освобождения Великой Украины уничтожил великий Гитлер, остальные должны были в лагерях гнить.
Причем, Лысенко, как я понял по его постам, на каждый сорт и агротехнику(я расписывал) уничтожал как раз по 30 млн! Вот тебе и аналитик Форекса, который не ясно с кого требует фотопленку с АМС Венеры. Не ясно, кто же её запустил, если нас было в отрицательном числе...