Американцы на Луне - есть ли доказательства?

[sergevl]

по чесноку за оправдывание сталина, самого жестокого и кровавого маньяка за всю историю человеческого общества и цивилизации, который сгноил голодом миллионы украинцев я бы расстреливал сразу без разборок

вам не повезло родится не при Сталине, вас бы взяли расстреливать сразу без разборок )))) или ездили бы по сёлам и миллионы украинцев заморили бы голодом "без разборок". Зря вы так про Сталина, он бы ваши мечты - сразу всех расстреливать воплотил бы))))

[viewer]

...сталина, самого жестокого и кровавого маньяка за всю историю человеческого общества и цивилизации, который сгноил голодом миллионы украинцев...

ЗАЧЕМ?

[Юрий Соломонов]

Уважаемый Админ.
При всем уважении, забаньте больного уже насовсем, который ни в науке не разбирается, ни [size=78%]в истории, и кроме больших навозных куч, ничего из себя не изрыгает. Одного лро хватает выше крыши, он хоть ведет себя прилично.[/size]

чо банить, на костер надо сразу, как неудобные факты так сразу на костер - инквизиция  сраная

У Вас не факты, а бред больного индивида. К доктору вам надо. На этом дискуссию с больным  идиотом заканчиваю.

Я давно с ним закончил. С психически больными, которые по теме ничего написать не могут, скачут то сюда, то туда надо игнором, а лучше в бан. Он с аферы и ТО, темами близки от части уже на Майдан с тюрьмой народа перешёл.
Но главное, во всех его постах мы видим влияния святого писания .типа в Библии сказано, епископы научные сказали. Беседовать с таким, то же самое, что с христианином о боге.
Никаких доказатеств прилунения он не даст. А значит нет и темы для обсуждения. А кому спам нужен? Таким, надо свой ЖЖ создать и пускай там трут. Глядишь найдет пару почитателей его "таланта"

[YuriWhite]

Уважаемый Админ.
При всем уважении, забаньте больного уже насовсем, который ни в науке не разбирается, ни [size=78%]в истории, и кроме больших навозных куч, ничего из себя не изрыгает. Одного лро хватает выше крыши, он хоть ведет себя прилично.[/size]

чо банить, на костер надо сразу, как неудобные факты так сразу на костер - инквизиция  сраная

У Вас не факты, а бред больного индивида. К доктору вам надо. На этом дискуссию с больным  идиотом заканчиваю.

[sergevl]

в любом случае не было бы науки или учеными бы были менеджеры по продажам - вы бы сегодня жили бы в лесу

братья райт и форды взяли сотни уже существующих патентов и разработок, имеющих научный фундамент, результат работы десятков тысяч ученых за две- три сотни лет.


ахахаха) вы же не думаете что это все они на ровном месте изобрели)) вы меня позабавили)) под каждым изобретинием есть научный фундамент, работа тысяч ученых


посмешили

то есть за 300 лет до генри форда десятки тысяч "учоных" придумали собирать машины на конвейере, а генри форд просто купил\украл их патенты, так?
а какие патенты купили братья райт?
Игорь Сикорский какую имел степень научную и в 1912 году какие патенты у кого купил? Олег Антонов когда выиграл конкурс и нарисовал самый красивый планер членом какой академии был?

[viewer]

ссср выпускал то что никому не было нужно. плановая экономика она такая - она выпускает не то что тебе нужно - а то что напишет дядя «плановый экономист», то что по плану.

Это после того, как Хрущёв раздолбал то, что было сделано Сталиным, а именно позапрещал артели, которые выпускали широчайший спектр ТНП, пользующихся неизменным спросом, запретил частные сады и огороды - помню, как дядька лысого хера проклинал, за то, что он огороды по самые окна обрезал.
А в сталинской - плановой - экономике тема принципиального дефицита ТНП была невозможна в принципе, потому как плановая компонента органически сочеталась с рыночными механизмами там, где планирование на гос.уровне не имело смысла.
Так что сперва ознакомьтесь с предметом, чтобы не позориться.

[YuriWhite]

Уважаемый Админ.
При всем уважении, забаньте больного уже насовсем, который ни в науке не разбирается, ни [size=78%]в истории, и кроме больших навозных куч, ничего из себя не изрыгает. Одного лро хватает выше крыши, он хоть ведет себя прилично.[/size]

[viewer]

Рассматривается СТАЦИОНАРНЫЙ процесс, бестолочь!     

Да не бестолочь. Он вполне может отказаться прав.

Не может!
Вы же сами буквально только что ему втолковывали:

Скажите, мне каким шрифтом и сколько еще раз нужно написать, чтобы Вы это прочли?
"Надеюсь Вы не забыли, что мы говорим о "статичных процессах" и монохромном сигнале?"
...
Я не буду рассматривать все Ваши передергивания и уловки связанные с нестационарностью, с неинерциальностью, с переходными процессами в системе. просто потому, что их не было в эксперименте Майкельсона-Морли несостоятельность которого уже видна даже Вам. (Иначе бы Вы не пускались во все тяжкие...)

Там была лишь стационарная скорость. монохромное излучение и наблюдение за соотношением фаз в устройстве.
Никаких "замедлились... тормозили...крутили частоту, длину плеч прибора" - не было!
...
Нет. Так как мы рассматриваем стационарные процессы а не моменты ускорений. Прибор Майкельсона-Морли не ускорялся во время экспериментов.

С какой скоростью Вы бы не неслись вдоль летящей в среде волны(с ее скоростью звука), порождаемой Вашим же, несущимся излучателем.
- Какой бы ни была доплеровская частота звука для неподвижного наблюдателя.
- И неважно как долго будет лететь в среде сигнал до приемника
- в приемнике всегда будет звучать частота излучателя и ее фазовый набег будет неизменен.
...
Ну и на всякий случай еще раз повторю.
"Надеюсь Вы не забыли, что мы говорим о "статичных" (а не переходных) процессах и монохромном сигнале?"
Так как именно эти условия были в эксперименте Майкельсона-Морли

И вообще, Вьювера надо забанить!
Кажется это он притащил сюда этот злостный оффтоп, а я еще и повелся, так как тема была любопытна еще с первого курса.

Баньте. Самое главное, я считаю, я на этом форуме сделал - с моей подачи название темы было скорректировано в правильную сторону, что сразу делает абсолютно все извивания противной стороны 100%-м оффтопом. Доказательств мунотоптаний ими ведь так и не было приведено!

Я уже даже не помню, каким боком майкельсон морли вылез к нелетанию.

Известно как! Будучи не в силах (по понятным причинам) вести дискуссию в точном соответствии с заявленной темой, т.е. предъявлять доказательства пребывания человека на лунной поверхности, верующие в мунные выходки регулярно пользуются широко известной тактикой забрасывания оппонентов любым попавшим под руку мусором. Отсюда регулярные завывания про плоскую Землю и прочую хрень, в частности и про ТО тоже.
Ну надо же, в конце концов, когда-нибудь как следует начистить им рыло по этому поводу.

[sergevl]

в любом случае не было бы науки или учеными бы были менеджеры по продажам - вы бы сегодня жили бы в лесу

глупости, братья Райт не были "учоными", лаборант который в 1920 году выплавил нержавейку и пришёл с ней к продавцам мельхиоровых ложек не был "учоным" - по вашему он должен был бы быть мегаакадемиком - нет простой служащий в сталелитейном концерне. благодаря этому человеку ты ешь нержавеющей вилкой.
генри форд что был академик? нет. благодаря ему ты ездишь на машине, а не на деревянной телеге. благодаря ему твой дед возил дрова на газ-амо.
хоть один грёбаный академик изобрел что то полезное для людей?
велосипед? может его изобрели академики?
королёв никаким ученым не был - а гагарина в космос отправил...

[sergevl]

При совке фотовлады и соломоновы глотали пилюли в психбольницах, а с появлением интернета стали оболванивают и обманывают людей

Почитай список научных работ о том, что немцы истинные арийцы - а славяне биомусор. Вот кого нужно было по психбольницам тягать. Послушай речи Путина о том, что ссср только калоши выпускал - его по твоей логике в дурдом надо было?

[sergevl]

при чем тут мегамозг? я же не выдумываю больной галюциногенный бред вроде «лунного заговора» или «заговора 9/11» или «заговора совка с США» - херни основаной на выдумках абсолютных дилетантов которых «случайно» обьединяет ненависть к великой и сильной стране, благодаря которой в росии все еще существует космонавтика а вы пишете вашу ахинею в интернете. я не ссылаюсь на экстрасенсов которые видят на фото с луны карликов, или на мухена который считает что путин умер и его заменяют двойники. Потому что я - скептик и не верю в ахинею которую пишут альтернативно одаренные менеджеры по продажам в интернете.При совке фотовлады и соломоновы глотали пилюли в психбольницах, а с появлением интернета каждый разносчик пицца на говноблогах и химики и физик и геолог и политолог. На соломонова посмотрите - продает огнетушители в москве , а на говноблогах он и астроном и минералог, и физик, и геолог... правда для таких же менеджеров по продажам)))

У меня нету ненависти к США, я к примеру ходил на майдан, и считал что стоит только скинуть зэка - и ТОГДА ЗАЖИВЁМ как короли. Оказалось, обманули. ((((
Мои предки строили коммунизм - дедушка носил отчество Ильич, а я клялся в доме пионеров быть верным делу партии и заветам Ильича.
обманули. И не какие нибудь разносчики пиццы а самые что ни на есть академики и профессора-коммунисты.
Обманывали и моего деда, который до декабря 1991 партвзносы платил и из партии не вышел, и отца обманывали, который вступил в кпсс в армии, когда служил в чехословакии. и так не вышел из партии.
с 1965 года нам обещали чистую как моча младенца термоядерную энергию. Где она она - обманули.
а перед этим учёные советовали радоновые ванны, урановые пилюли, лоботомию, уничтожать унтерменьшей, итд.
Всё это были УЧЁНЫЕ которые под любой чушью подводили базис - будь это голодомор, уничтожение евреев\цыган\славян итд.
Точно такая же ерунда была с вредными лекарствами - к примеру, героином против насморка или с многими другими вещами, к примеру, пломбами из амальгаммы, которые вызвают пароднотоз.

[LRO]

Скажите, мне каким шрифтом и сколько еще раз нужно написать, чтобы Вы это прочли?
"Надеюсь Вы не забыли, что мы говорим о "статичных процессах" и монохромном сигнале?"

Тележка может находиться в трёх состояниях:
1.движение со скоростью v0
2.ускорение(замедление) до скорости v1
3.движение со скоростью v1 (в вашем частном случае v1=0 )

У меня нет никаких проблем в том, чтобы рассматривать эти процессы как по отдельности, так и последовательно, один за другим.
У вас с этим какие-то проблемы? Оперативной памяти не хватает, или что? По-вашему результат на этапе (3) будет различным в зависимости от того, предшествовал ему этап (2) или нет?

Возможно, именно по причине фрагментарного мышления вам и не удаётся вникнуть в суть задачи.

Так как мы рассматриваем стационарные процессы а не моменты ускорений

Так я в процитированном предложении именно их и рассматриваю. На этапе (1) частоты на приёмнике и источнике одинаковы, а фаза неизменна.  На этапе (3) частоты на приёмнике и источнике одинаковы, а фаза неизменна.
Но о равенстве фаз на этапе (1) и этапе (3) ваш вывод неверен.

Скажите, с каких пор фаза колебания начала измеряться в секундах?

Время - это аргумент формулы фазового сдвига когерентных процессов: 2пи*t/T
t - запаздывание сигнала на приёмнике.

[averin]

- продавцы огнетушителей предпочитают писать комментарии в интернете на форумах и блогах для таких же обывателей - кассиров, продарвцоы, таксистов, ни единой секунды не имеющей отношения к какой либо науке.

Вы вернулись попросить бан?
Мне несложно, хотя могли бы  дать заявку в личке.
Или пишите по делу, или читайте молча, раз уж сказать нечего.
Предупреждение.

[sergevl]

Рассматривается СТАЦИОНАРНЫЙ процесс, бестолочь!     

Да не бестолочь. Он вполне может отказаться прав.
Это же рассуждения и каждая из сторон может чего-то не учитывать или просто ошибаться.


И вообще, Вьювера надо забанить!
Кажется это он притащил сюда этот злостный оффтоп, а я еще и повелся, так как тема была любопытна еще с первого курса.
Я уже даже не помню, каким боком майкельсон морли вылез к нелетанию.

сделайте ветку отдельную, очень интересно) вылезли они таким боком, что людям насаждают в обязательном порядке некие "знания" - "науку" а правдивые они или нет - неясно.
ТО это дисскусионный вопрос, и есть множество учёных причём настоящих, которые считают ТО афёрой, навязанной человечеству. Мол, эта теория настолько умная, что ты мой маленький дурачок должен или признать себя двоечником - мол, не мог освоить, либо должен признать её и пересказывать своим ученикам ))))))


мне очень интересно, чем М&М отличается от интерферометра Саньяка и почему один показывает - а другой нет.

[averin]

Рассматривается СТАЦИОНАРНЫЙ процесс, бестолочь!     

Да не бестолочь. Он вполне может отказаться прав.
Это же рассуждения и каждая из сторон может чего-то не учитывать или просто ошибаться.


И вообще, Вьювера надо забанить!
Кажется это он притащил сюда этот злостный оффтоп, а я еще и повелся, так как тема была любопытна еще с первого курса.
Я уже даже не помню, каким боком майкельсон морли вылез к нелетанию.