Американцы на Луне - есть ли доказательства?

[Visitor]

Достаточно одной таблетки...
То что видеопоток не прерывался и даже не ухудшалось качество во время покачиваний ровера во время стоянок (про углы покачиваний уже затрагивалось но никто не стал копать дальше) это 100% свидетельство лунной аферы которая подтверждается и таким техническим способом.
Вы озвучили цифру изменения направленности угла  антенны в 2.5 градуса. Это похоже(половина угла диаграммы направленности).
Теперь дело за малым  - определить углы шатаний лунного ровера.

Стоп, стоп. Не надо пока ничего определять. Кажется я напутал. 
Диаграмма  шире. Но уровне 20,5 дБ 10 градусов. (По документам НАСА)
Сейчас попробую найти диаметр антенны и сам пересчитаю для проверки.


Upd. (по моей прикидке)
При диаметре антенны 0,9 метра и частоте 2,2 ГГц усиление должно быть порядка 24 дБ и диаграмма главного лепестка по уровню -3 дБ около 10 градусов.
Так что не так все жестко, как я написал ранее. Посыпаю голову пеплом и внесу исправления в предыдущие записи, чтобы не растаскивалась неверная информация.

https://www.youtube.com/watch?v=VkCdBJPZtZs

Что-то о расчёте невозможности видео-аудио-трансляции с поверхности Луны. На бусурманском, к сожалению.
Но вдруг чего полезного.
.

[LRO]

Это надо у Юрия Соломонова спросить. По его заверениям, он с ним состоял в личной переписке.
Как ФотоВлад из отпуска (?) вернётся, можно будет в комментариях спросить.

Про отпуск это вы хорошо написали, двусмысленно)) Полагаю, "временный" перерыв в финансировании блога действительно может иметь место: показатели ВЦИОМ заставили определённый круг людей разочароваться в пропаганде опровергательства через интернет.


Но Соломонов вообще говоря активно обитает вконтактике, задайте ему вопрос в известной опровергательской группе. Или стесняетесь засветить ваше имя вконтакте?)

[Будимир]

Это надо у Юрия Соломонова спросить. По его заверениям, он с ним состоял в личной переписке.
Как ФотоВлад из отпуска (?) вернётся, можно будет в комментариях спросить.

[Дальний]

Савиных о пендотопотушках:
40:50

https://youtu.be/-J5OX2Rd3MI

И что интересно, если в этот момент когда он утверждал что американцы были на Луне, попросить его остановиться и поподробней осветить те моменты на которые он опирается и которые он считает доказательствами лунотоптания то уверен что все его доводы скатятся всё к тем же самым старым добрым мантрам- мильоны людей  видели... такую аферу скрыть невозможно.... СССР следило и если бы заподозрили неладное то... американцы вбухали гигантские деньги....  вся Америка напряглась...  про жутчайшее везение... и прочее и прочее.


П.С.
Интересно, сложатся ли у него так жизненные обстоятельства, чтоб задуматься над этим вопросом всерьёз а не продолжать бездумно пользоваться американскими пропагандистскими штампами.

[Дальний]

Так и не понял как редактировать сообщения

Рогозин - клоун.
Про вооружённые силы - не надо вестись на пропагандистские фильмы.
Найдите грамотного служивого и попытайте его о жизни в ВС до и после вора сердюкова.
Основная часть ВС сейчас - это жалкое зрелище, там правит бухгалтерия. А командир - полностью зависит от бухгалтерии.
А бухгалтерия и дееспособные ВС  - эти понятия несовместимые.
.
Не ведитесь на измышления и фантазии - опирайтесь на факты.

[averin]

Кнопка Изменить.

Также полезно глянуть здесь.
http://economics.kiev.ua/forum/index.php?topic=2536.0
То, что часто нужно.

[Будимир]

Так и не понял как редактировать сообщения

Кнопка Изменить.

[Казачок]

Так и не понял как редактировать сообщения

[Казачок]

На удивление интересное интервью Рогозина, с большим удовольствием послушал. И дело, конечно, не про заявление о 70 и 54% неверующих в пендовысадки.
Вопрос на засыпку -- кому что в этом интервью показалось самым интересным?

К сожалению перестал воспринимать Рогозина как серьезного деятеля или руководителя, пытался заставить себя смотреть и не смог. Чувство неприятия просто. Смотреть полчаса, не зная чего ждать.... выше сил.
Если было что интересное действительно, а не пустые заявления о метаниях и проектах на будущее, которые раз за разом проваливаются, поделитесь пожалуйста.

А мне нравица рогозин. Тяжело нынча работать

https://youtu.be/5iL-VTCUOqA
Если у него нет доказательств лунотоптания, гдеж мы их сыщем. Пора менять тему. Предлагаю. Чо будем делать с космическим хамством.

[Будимир]

Да, как раз об таком и думал.
Одна ось с годами: 1970,1971 и т.д. Сегодня-завтра заканчиваю 1972, думаю, что какие-то ещё буду считать. Возможно, что всё за первые 10 лет -- смотря, какая будет складываться картина. В 70-е было более 800 работ, в 80-е уже около 150. В 90-е ок.50. Дальше ещё меньше.
По другой оси следующие параметры:
Общее кол-во работ
В скольких указано кол-во исследованного грунта, а в скольких  нет
Наличие полного текста
Кол-во исследованного ЛГ за год
Принадлежность по странам (т.е., например, в США изучили х кг грунта, прочие страны х граммов)


Аналогичное сделать по всем чисто иностранным реголитным работам, их там всего около 150 штук, то есть по сути 1 год вроде 1970-75.

[Дальний]

Дальнему:
В статье речь о лунных камнях, пожтому цитата из доклада об уникальности реголита к этому не имеет никакого отношения, тк это различные материалы
Штука в том, что отличить лунный метеорит от грунта, доставленного вручную , можно либо по "корке", либо по изотопам при наличии образца не менее 10 г. Естественно, аферисты относительно спокойно отдают мелкие огрызки ( у наших якобы есть 1,5 г куски, работ по которым, впрочем, всё равно нет), но более крупные куски попадают "на исследование" только к поверенным людям. То же самое и с крупными дозами реголита - в основном это  макспланковские немцы. Абы кому даже в США их не дают, что говорит о том, что 90-95% учёных откровенно на..бали сказками, что пендошмурдяк изучали "во всём мире", хотя элементарная проверка показывает, что самые опасные исследования производились предельно узким кругом учёных

Материал  по реголиту разместил как дополнение к вашему для читателей. Чтоб было материала много и разного.
К американским "лунным" камням она естественно не имеет никакого отношения.
У меня к вам просьба, не могли бы вы подумать на досуге, прикинуть так сказать, о более наглядной и доходной форме  представления ваших изысканий не в форме таблицы а к примеру в форме графика, где собраны американские работы по реголиту и камням и показаны веса их проб. Где одна ось графика - это время(чисто качественно), другая ось - веса проб. И как на эту картинку(некую линию) повлияет доставка на Землю советской станцией лунного реголита.(до и после)
Вы уже обнаружили что после советского реголита  американские пробы в работах резко уменьшились.
.
К чему это? - чтоб сделать этот момент более наглядным. Вдруг получится. Тогда любой человек только взглянув на график спросит - а с чего это вдруг так изменились веса американских проб, и при чём здесь советский реголит?
Можно оперировать и некой средней величиной проб. Главное чтоб наглядно.

[Variant]

Варианту:
На мой взгляд, самое интересное было в вопросах его личной жизни, но не буду уж этим вас грузить.
Весомость слов будет видна в 22-м году, когда долетят (?) до мест назначения Луна-25 и Жкзомарс.
Про грунт с Венеры вообще не буду комментировать, тк, во-первых, для начала надо успомнить и и попробовать что-то более простое (Луна, Фобос, Марс), во-вторых, помнить, что даже на более простой Луне 1 вернувшийся с ЛГ аппарат на три угробленных.
С другой стороны, на Венеру мы умеем уже стаьильно садиться, в ртоичие от девонского "Марса".

Спасибо:-)

[Будимир]

Савиных о пендотопотушках:
40:50

https://youtu.be/-J5OX2Rd3MI

[Будимир]

Зелёный скот выложил полную версию своей книжонки:
https://vk.com/doc-75699206_564305440


Почитал интересующую меня главу о лунных метеоритах, но к удивлению, обнаружил там очередные кукарекания о том, что "подделать невозможно", хотя мы заявляем, что никакой подделки нет, а есть лунные метеориты, открытые раньше официального срока. Также нет параметров, которые одинаковы для лунных метеоритов/доставленных камней, и которые отличают одно от другого.


ЗЫ: Корнейка объявился на Дзене.

[Будимир]

Дальнему:
В статье речь о лунных камнях, пожтому цитата из доклада об уникальности реголита к этому не имеет никакого отношения, тк это различные материалы
Штука в том, что отличить лунный метеорит от грунта, доставленного вручную , можно либо по "корке", либо по изотопам при наличии образца не менее 10 г. Естественно, аферисты относительно спокойно отдают мелкие огрызки ( у наших якобы есть 1,5 г куски, работ по которым, впрочем, всё равно нет), но более крупные куски попадают "на исследование" только к поверенным людям. То же самое и с крупными дозами реголита - в основном это  макспланковские немцы. Абы кому даже в США их не дают, что говорит о том, что 90-95% учёных откровенно на..бали сказками, что пендошмурдяк изучали "во всём мире", хотя элементарная проверка показывает, что самые опасные исследования производились предельно узким кругом учёных


Варианту:
На мой взгляд, самое интересное было в вопросах его личной жизни, но не буду уж этим вас грузить.
Весомость слов будет видна в 22-м году, когда долетят (?) до мест назначения Луна-25 и Жкзомарс.
Про грунт с Венеры вообще не буду комментировать, тк, во-первых, для начала надо успомнить и и попробовать что-то более простое (Луна, Фобос, Марс), во-вторых, помнить, что даже на более простой Луне 1 вернувшийся с ЛГ аппарат на три угробленных.
С другой стороны, на Венеру мы умеем уже стаьильно садиться, в ртоичие от девонского "Марса".