Американцы на Луне - есть ли доказательства?

[Дальний]

Савиных о пендотопотушках:
40:50

https://youtu.be/-J5OX2Rd3MI

И что интересно, если в этот момент когда он утверждал что американцы были на Луне, попросить его остановиться и поподробней осветить те моменты на которые он опирается и которые он считает доказательствами лунотоптания то уверен что все его доводы скатятся всё к тем же самым старым добрым мантрам- мильоны людей  видели... такую аферу скрыть невозможно.... СССР следило и если бы заподозрили неладное то... американцы вбухали гигантские деньги....  вся Америка напряглась...  про жутчайшее везение... и прочее и прочее.


П.С.
Интересно, сложатся ли у него так жизненные обстоятельства, чтоб задуматься над этим вопросом всерьёз а не продолжать бездумно пользоваться американскими пропагандистскими штампами.

[Дальний]

Так и не понял как редактировать сообщения

Рогозин - клоун.
Про вооружённые силы - не надо вестись на пропагандистские фильмы.
Найдите грамотного служивого и попытайте его о жизни в ВС до и после вора сердюкова.
Основная часть ВС сейчас - это жалкое зрелище, там правит бухгалтерия. А командир - полностью зависит от бухгалтерии.
А бухгалтерия и дееспособные ВС  - эти понятия несовместимые.
.
Не ведитесь на измышления и фантазии - опирайтесь на факты.

[averin]

Кнопка Изменить.

Также полезно глянуть здесь.
http://economics.kiev.ua/forum/index.php?topic=2536.0
То, что часто нужно.

[Будимир]

Так и не понял как редактировать сообщения

Кнопка Изменить.

[Казачок]

Так и не понял как редактировать сообщения

[Казачок]

На удивление интересное интервью Рогозина, с большим удовольствием послушал. И дело, конечно, не про заявление о 70 и 54% неверующих в пендовысадки.
Вопрос на засыпку -- кому что в этом интервью показалось самым интересным?

К сожалению перестал воспринимать Рогозина как серьезного деятеля или руководителя, пытался заставить себя смотреть и не смог. Чувство неприятия просто. Смотреть полчаса, не зная чего ждать.... выше сил.
Если было что интересное действительно, а не пустые заявления о метаниях и проектах на будущее, которые раз за разом проваливаются, поделитесь пожалуйста.

А мне нравица рогозин. Тяжело нынча работать

https://youtu.be/5iL-VTCUOqA
Если у него нет доказательств лунотоптания, гдеж мы их сыщем. Пора менять тему. Предлагаю. Чо будем делать с космическим хамством.

[Будимир]

Да, как раз об таком и думал.
Одна ось с годами: 1970,1971 и т.д. Сегодня-завтра заканчиваю 1972, думаю, что какие-то ещё буду считать. Возможно, что всё за первые 10 лет -- смотря, какая будет складываться картина. В 70-е было более 800 работ, в 80-е уже около 150. В 90-е ок.50. Дальше ещё меньше.
По другой оси следующие параметры:
Общее кол-во работ
В скольких указано кол-во исследованного грунта, а в скольких  нет
Наличие полного текста
Кол-во исследованного ЛГ за год
Принадлежность по странам (т.е., например, в США изучили х кг грунта, прочие страны х граммов)


Аналогичное сделать по всем чисто иностранным реголитным работам, их там всего около 150 штук, то есть по сути 1 год вроде 1970-75.

[Дальний]

Дальнему:
В статье речь о лунных камнях, пожтому цитата из доклада об уникальности реголита к этому не имеет никакого отношения, тк это различные материалы
Штука в том, что отличить лунный метеорит от грунта, доставленного вручную , можно либо по "корке", либо по изотопам при наличии образца не менее 10 г. Естественно, аферисты относительно спокойно отдают мелкие огрызки ( у наших якобы есть 1,5 г куски, работ по которым, впрочем, всё равно нет), но более крупные куски попадают "на исследование" только к поверенным людям. То же самое и с крупными дозами реголита - в основном это  макспланковские немцы. Абы кому даже в США их не дают, что говорит о том, что 90-95% учёных откровенно на..бали сказками, что пендошмурдяк изучали "во всём мире", хотя элементарная проверка показывает, что самые опасные исследования производились предельно узким кругом учёных

Материал  по реголиту разместил как дополнение к вашему для читателей. Чтоб было материала много и разного.
К американским "лунным" камням она естественно не имеет никакого отношения.
У меня к вам просьба, не могли бы вы подумать на досуге, прикинуть так сказать, о более наглядной и доходной форме  представления ваших изысканий не в форме таблицы а к примеру в форме графика, где собраны американские работы по реголиту и камням и показаны веса их проб. Где одна ось графика - это время(чисто качественно), другая ось - веса проб. И как на эту картинку(некую линию) повлияет доставка на Землю советской станцией лунного реголита.(до и после)
Вы уже обнаружили что после советского реголита  американские пробы в работах резко уменьшились.
.
К чему это? - чтоб сделать этот момент более наглядным. Вдруг получится. Тогда любой человек только взглянув на график спросит - а с чего это вдруг так изменились веса американских проб, и при чём здесь советский реголит?
Можно оперировать и некой средней величиной проб. Главное чтоб наглядно.

[Variant]

Варианту:
На мой взгляд, самое интересное было в вопросах его личной жизни, но не буду уж этим вас грузить.
Весомость слов будет видна в 22-м году, когда долетят (?) до мест назначения Луна-25 и Жкзомарс.
Про грунт с Венеры вообще не буду комментировать, тк, во-первых, для начала надо успомнить и и попробовать что-то более простое (Луна, Фобос, Марс), во-вторых, помнить, что даже на более простой Луне 1 вернувшийся с ЛГ аппарат на три угробленных.
С другой стороны, на Венеру мы умеем уже стаьильно садиться, в ртоичие от девонского "Марса".

Спасибо:-)

[Будимир]

Савиных о пендотопотушках:
40:50

https://youtu.be/-J5OX2Rd3MI

[Будимир]

Зелёный скот выложил полную версию своей книжонки:
https://vk.com/doc-75699206_564305440


Почитал интересующую меня главу о лунных метеоритах, но к удивлению, обнаружил там очередные кукарекания о том, что "подделать невозможно", хотя мы заявляем, что никакой подделки нет, а есть лунные метеориты, открытые раньше официального срока. Также нет параметров, которые одинаковы для лунных метеоритов/доставленных камней, и которые отличают одно от другого.


ЗЫ: Корнейка объявился на Дзене.

[Будимир]

Дальнему:
В статье речь о лунных камнях, пожтому цитата из доклада об уникальности реголита к этому не имеет никакого отношения, тк это различные материалы
Штука в том, что отличить лунный метеорит от грунта, доставленного вручную , можно либо по "корке", либо по изотопам при наличии образца не менее 10 г. Естественно, аферисты относительно спокойно отдают мелкие огрызки ( у наших якобы есть 1,5 г куски, работ по которым, впрочем, всё равно нет), но более крупные куски попадают "на исследование" только к поверенным людям. То же самое и с крупными дозами реголита - в основном это  макспланковские немцы. Абы кому даже в США их не дают, что говорит о том, что 90-95% учёных откровенно на..бали сказками, что пендошмурдяк изучали "во всём мире", хотя элементарная проверка показывает, что самые опасные исследования производились предельно узким кругом учёных


Варианту:
На мой взгляд, самое интересное было в вопросах его личной жизни, но не буду уж этим вас грузить.
Весомость слов будет видна в 22-м году, когда долетят (?) до мест назначения Луна-25 и Жкзомарс.
Про грунт с Венеры вообще не буду комментировать, тк, во-первых, для начала надо успомнить и и попробовать что-то более простое (Луна, Фобос, Марс), во-вторых, помнить, что даже на более простой Луне 1 вернувшийся с ЛГ аппарат на три угробленных.
С другой стороны, на Венеру мы умеем уже стаьильно садиться, в ртоичие от девонского "Марса".

[Variant]

На удивление интересное интервью Рогозина, с большим удовольствием послушал. И дело, конечно, не про заявление о 70 и 54% неверующих в пендовысадки.
Вопрос на засыпку -- кому что в этом интервью показалось самым интересным?

К сожалению перестал воспринимать Рогозина как серьезного деятеля или руководителя, пытался заставить себя смотреть и не смог. Чувство неприятия просто. Смотреть полчаса, не зная чего ждать.... выше сил.
Если было что интересное действительно, а не пустые заявления о метаниях и проектах на будущее, которые раз за разом проваливаются, поделитесь пожалуйста.

[Дальний]

Интересная статья по исследованию лунных камней.
Полагаю, честные американские учёные безмерно удивляются чрезвычайно мелким порциям камней, т.к.для более точного анализа нужны гораздо более крупные куски. Почему же "честные" обладатели килотонн пендошмурдяка зажимают его даже для своих?
http://articles.adsabs.harvard.edu/pdf/1972LPSC....3..785M


https://yadi.sk/i/3YXDinQWNwGgvw

А вот после этой статьи - https://yadi.sk/i/4PTua0EZhl_New
Наиболее любопытные отрывочки- "... Со времени публикации сводки Фронделл западными учеными в
основном изучались препараты массивных лунных пород.....
....На протяжении последних 18 лет наша группа занималась
изучением минералогии лунного реголита, причем по большей части
самых тонких его фракций. Этот методологический подход позволил
нам обнаружить 97 минеральных фаз новых для Луны, причем 42 из
них встречены в природе впервые (см. Табл.1)......
.....Необходимо отметить, что на Земле затруднительно найти
каменный образец размером 7х5х3 см содержащий более 15
минеральных видов (при любом уровне детальности его
исследований вплоть до применения просвечивающей электронной
микроскопии). В то же время в ничтожном объеме лунного реголита
(не превышавшем веса в 0.5 грамма) нами было зафиксирован 121
минеральный вид. Таким их разнообразием может похвастаться не
всякий щелочной массив площадью в десятки км2 или рудное
месторождение-гигант......
.....Таким образом, становится очевидной важная роль реголита при
сборе первичной информации о минералогическом составе Луны
как объекта. Действительно, реголит является уникальным образованием в плане
разнообразия содержащихся в нем минеральных видов.
Причем реголит представлен хорошо
перемешанными частицами минералов всех типов лунных пород,
принесёнными со значительных расстояний (километры и десятки
километров). При пониженной гравитации и достаточной мощности
импактного события такие частицы могли бы быть перенесены даже
на многие сотни километров. Являясь усредненной пробой лунного
вещества, один грамм реголита несопоставим по обилию
минеральных фаз с аналогичным объемом любой другой горной
породы во всей доступной нам вселенной.
Соответственно информационная нагрузка даже незначительных объемов реголита
колоссально велика....."


.
.
Поэтому раздавать американский шмурдяк под брендом "лунный реголит" ну никак не возможно.
Выдавать можно только советский реголит и то микроскопическими дозами из за его малости.
Поэтому американцам безопасней раздавать некие "лунные" камушки но в очень малых весах, и всеми силами пытаться не замечать настоящий реголит.

[Будимир]

Интересная статья по исследованию лунных камней.
Полагаю, честные американские учёные безмерно удивляются чрезвычайно мелким порциям камней, т.к.для более точного анализа нужны гораздо более крупные куски. Почему же "честные" обладатели килотонн пендошмурдяка зажимают его даже для своих?
http://articles.adsabs.harvard.edu/pdf/1972LPSC....3..785M


https://yadi.sk/i/3YXDinQWNwGgvw