Американцы на Луне - есть ли доказательства?

Автор EugenL, апреля 12, 2020, 01:11:13

« назад - далее »

Леонард

Цитата: averin от июня 28, 2020, 06:35:58  
Цитата: YuriWhite от июня 28, 2020, 01:14:39  
О. Щас Егоров у Гоблина втирает про фоточки.
Оказывается на них все замечательно видно вплоть до размерности в 1м.
Ну Вы ж хоть ссылку давайте.  :)

https://youtu.be/LZ-PrQHj9d4


Мне понравилось про то, что лететь к Луне лучше в периоды активного Солнца, как и Аполлонцы (13:30). Так как в это время Солнце подавляет Галактические Лучи особенно сильно.  ;)


Спасибо. Очень посмеялся.
Ужас, что у него в голове?!!! Он же просто показывает, какой он дурак. Солнечная радиация даже через атмосферу проходит, пусть хоть она ультрафиолетовая. А когда солнечные вспышки так вообще еще более уничтожающее влияет на живые организмы.

averin

Цитата: YuriWhite от июня 28, 2020, 01:14:39  
О. Щас Егоров у Гоблина втирает про фоточки.
Оказывается на них все замечательно видно вплоть до размерности в 1м.
Ну Вы ж хоть ссылку давайте.  :)

https://youtu.be/LZ-PrQHj9d4


Мне понравилось про то, что лететь к Луне лучше в периоды активного Солнца, как и Аполлонцы (13:30). Так как в это время Солнце подавляет Галактические Лучи особенно сильно.  ;)

Будимир

Пардон муа, Котейка у Гоблина показывает индийские снимки, так что нужно проверять, что же там у индусов на самом деле.

Будимир

Славненько, на гоблина в комментах уже полились тонны г-на) Ванюшка, тебе там работы добавилось -- куча комментов, к которым надо обязательно оставлять: "Он сказал правду, люди были на Луне!"
Явно гость не по нутру аудитории.
Пытался дать ссылку на гифку, но ютуб режет, ссучий потрох.

Будимир

Бл*, да он же сто пудов укокошил лрошные снимки и выдал их за китайские. У китайцев такой хни, которую показывает блохастый, нет.




YuriWhite

О. Щас Егоров у Гоблина втирает про фоточки.
Оказывается на них все замечательно видно вплоть до размерности в 1м.



viewer

Цитата: averin от июня 27, 2020, 07:05:22  
Да! А Вьюверу предупреждение за Мадам.
Хоть и не горы, но точно провокация.
Наябедничала уже значит. Ясненько.  8)
Да бог с ней, буду её лапушкой называть. ШюткаЪ!

viewer

Цитата: averin от июня 27, 2020, 07:05:22  
Цитата: photo_vlad от июня 27, 2020, 06:50:59  
Бакланы?
Та да. Горы такие в Болгарии.
Человек немного в написании ошибся, пошел подучить.
;D

averin

#2109
Цитата: photo_vlad от июня 27, 2020, 06:50:59  
Бакланы?
Та да. Горы такие в Болгарии.
Человек немного в написании ошибся, пошел подучить.
Да! А Вьюверу предупреждение за Мадам.
Хоть и не горы, но точно провокация.

averin

Цитата: LRO от июня 27, 2020, 05:03:52  
Цитата: averin от июня 27, 2020, 01:32:41  
Вы где-то заметили в приведенном мною рисунке изображение эксперимента Майкельсона-Морли?
Его там нет.
Так то ваши проблемы. Вы комментировали именно М-М, когда написали следующее:

Именно так. Я комментировал опыт Майкельсона Морли и даже нарисовал Вам поясняющую мою мысль  картинку.
Когда же попросил Вас ответить на простейшие вопросы, чтобы убедиться в том, что Вы понимаете все взаимосвязи которые на них нарисованы, - из Вас вместо такого же простого ответа (Больше - меньше или равно, потому что...) неожиданно полезло содержимое.



Цитата: averin от июня 26, 2020, 05:40:02  А сказать нужно всего лишь то, что вместе с излучателем  движется и отражающее зеркальце и расщепляющая пластина . Поэтому ничего изменится И НЕ ДОЛЖНО, так как все Допплеры компенсируются.
ЦитироватьВот я и спрашиваю, причём тут вообще Доплер к эксперименту М-М?

А Вы, простите, точно понимаете, каким методом в установке М-М регистрируется разность хода лучей?
Что-то я впал в сомнения...

ЦитироватьК нему можно было бы прийти в последующих итерациях, если бы Вы смогли продемонстрировать понимание "эффекта Доплера". (Для чего и был приведен рисунок и заданы вопросы.)
ЦитироватьОт вас требуется не задавать вопросы. Поскольку вы опровергаете хорошо проверенные и общепринятые физические теории, от вас требуется, в первую очередь, внятно и конкретно изложить основания для опровержения.

Я понимаю, у Вас рвет крышу но все же постарайтесь держать себя в руках.

Цитировать
К слову, здесь, в отличие от реализации космических программ, как раз есть смысл говорить о научном методе, о повторяемости и воспроизводимости научных экспериментов. И на сегодняшний день, с учетом имеющейся экспериментальной базы, опровергательство ТО является научным фричеством.



Да бог с ним, как оно называется. Фричество, так фричество. Я не против.
И если Вы, в свою очередь не против, я повторю вопрос? :)





1) Какова будет частота колебаний в приемнике в случае а) и б)  ?

2) Как изменится фаза колебания в приемнике в случае а) если скорость V0 станет равной нулю?


ПС Не торопитесь. У Вас есть время подумать.


viewer

Цитата: LRO от июня 27, 2020, 06:07:48  
Цитата: viewer от июня 27, 2020, 05:56:55  
То есть по-вашему понятия замедление и скорость не связаны никак? Ваще!?
Для начала ответьте на ранее заданный вопрос: вам понятно определение? Да или нет?
Не-а.  8)
Теперь ваша очередь ответить:
Цитироватьпо-вашему понятия замедление и скорость не связаны никак? Ваще!?  :o

Цитировать
ЦитироватьИзложите пожалуйста его описание (ЭД).
ЦитироватьЕсли вам требуется репетитор по школьному курсу физики - деньги вперёд. Я не намерен бесплатно заниматься тем, что не удалось много лет назад вашим учителям и врачам.
Мадам!
Я не прошу вас меня образовывать, хотя бы потому, что вам это не удастся сделать даже при жгучем желании.
Я просто, в порядке конструктивности общения, хочу убедиться, что ваше понимание ЭД соответствует общепринятому, всего лишь!
Ну, итак:
ЦитироватьИзложите пожалуйста его описание (ЭД)

LRO

Цитата: viewer от июня 27, 2020, 05:56:55  
То есть по-вашему понятия замедление и скорость не связаны никак? Ваще!?
Для начала ответьте на ранее заданный вопрос: вам понятно определение? Да или нет?



ЦитироватьИзложите пожалуйста его описание (ЭД).
Если вам требуется репетитор по школьному курсу физики - деньги вперёд. Я не намерен бесплатно заниматься тем, что не удалось много лет назад вашим учителям и врачам.

viewer

Цитата: LRO от июня 27, 2020, 05:54:36  
Цитата: viewer от июня 27, 2020, 05:51:24  
Вам сам эффект Допплера известен? Условия его возникновения?
Без надувания щёчек и попыток поучать сверху, просто ДА или НЕТ.
Нам он, разумеется, известен.

То есть, насколько я понял вашу очередную попытку вильнуть филеем, вместо прямого и ясного варианта ответа, это означает ДА?
Прекрасно!
Изложите пожалуйста его описание (ЭД).

viewer

Цитата: LRO от июня 27, 2020, 05:50:15  
Цитата: viewer от июня 27, 2020, 05:43:03  
Насколько мне позволяет моё русское происхождение и соответственно родной язык замедление это уменьшение скорости.
У вас, мадам, другая версия толкования этого термина?
Вам, баклану, ещё в прошлом посте было дано определение:

Фактическая разница прошедшего времени между двумя событиями, измеренная наблюдателями, находящимися на разных расстояниях от гравитирующей массы называется гравитационным замедлением времени.


У вас какие-то проблемы с пониманием прочитанного?
То есть по-вашему понятия замедление и скорость не связаны никак? Ваще!?  :o