Американцы на Луне - есть ли доказательства?

[LRO]

Перечислите их кратенько!

А давайте-ка вы для начала дубинку уберете и попросите очень вежливо, а так же искренне извиняясь за то, что вы в очередной раз вопрошаете "где море".

[LRO]

С чего вы взяли, что это доказательства?

Изучите определение понятия доказательства.

[viewer]

Все доказательства вам приведены.

Перечислите их кратенько!

[viewer]

Единственная причина, почему вы туда носа не кажете - это потому что вы попросту не в состоянии держаться в рамках приличия. В нормальном человеческом диалоге без троллинга и оскорблений ваша позиция - на 200% проигрышная. Вся ваша предыдущая "аргументация" основывалась именно на том, что вы могли затроллить и заоскорблять - и тут вас этой возможности лишили. Беда-печаль

Да ладно, перегрева с Техником никто из скептиков не переплюнет.
А разговора с невменяемыми в стиле "института благородных девиц" не получается. Когда вам говорят "приведите доказательства", а вы в ответ - "опровергайте". Вот и здесь некто LRO занимается сплошным балабольством, не приведя ни одного доказательства лунотоптания. НИ ОДНОГО. А натсрочил уже кучу сообщений. То, на которое я отвечал постом выше было под номером 404 и полностью соответствовало номеру по духу и содержанию.

Для них требование, ну или предложение, если кто-то уж очень щепетильный, предъявить доказательства того, за что они так широко полосуют свой тельник, просто нокаутирующий удар, которого они вынести не могут.
Поэтому поистерив малёхо на отвлечённые темы они, как правило, тихохонько линяют.
Как бомбик например.
Когда ему чётко и ясно было сказано, что здесь он будет отвечать на вопросы, а не задавать их, он предпочёл удалиться по указанному адресу.

[photo_vlad]

Все доказательства вам приведены.

С чего вы взяли, что это доказательства?

[LRO]

Да ладно, перегрева с Техником никто из скептиков не переплюнет.

Не скромничайте. Даже вы переплевывали, не говоря о том человеке, которому был адресован пост. Тот хамит за десятерых техников

А разговора с невменяемыми в стиле "института благородных девиц" не получается.

Это всё маняоправдания неспособности вести дискуссию корректно и без оскорблений.
А оскорбления из вас лезут по простой причине. У вас перманентная фрустрация на фоне противоречия между осознанием ущербности опровергательской позиции - и идеологически мотивированным нежеланием от этой позиции отказаться. 

Когда вам говорят "приведите доказательства", а вы в ответ - "опровергайте".

Все доказательства вам приведены. Поэтому вам и говорят - опровергайте имеющиеся доказательства.
Вместо этого вы верещите, что эти доказательства вам недоказательные, и снова спрашиваете встаете в позу и спрашиваете - где море. Это такая перманентная сказочка про белого бычка, которая только подчеркивает, что вы способны только тупить и троллить. И больше ни к чему не способны. 

Конечно. Они же на видимой стороне "Луны" садились. Земля видна всегда

Ну-ка, предъявите доказательства, что Луноходы туда вообще садились.
Или кавычки у Луны говорят о том, что вы и Луноходы опровергаете?

[viewer]

Кстати, на местах посадки Луноходов Землю можно было бы увидеть и снять?

Теоретически да, а практически вряд ли.
Земля стояла у Л-1 в 51^о над горизонтом, а у Л-2 - в 64^о. Их камеры, насколько я помню, были жёстко закреплены (как и на посадочной платформе) и могли менять снимаемый план только по азимуту за счёт движа самого аппарата.
А признаков широкоугольности, чтобы цеплять Землю, стоящую так высоко, на опубликованных снимках не особо наблюдается.

[Просто_русский]

Кстати, на местах посадки Луноходов Землю можно было бы увидеть и снять?

Конечно. Они же на видимой стороне "Луны" садились. Земля видна всегда.

[Будимир]

Кстати, на местах посадки Луноходов Землю можно было бы увидеть и снять?

[LRO]

И что?

Читать разучились?

К примеру, ваши коллеги радиофобы не шлют какие-то запросы, а просто идут и спиливают нахрен вышки 5G. Не пора ли и вам не заняться чем-то подобным?

[Просто_русский]

Единственная причина, почему вы туда носа не кажете - это потому что вы попросту не в состоянии держаться в рамках приличия. В нормальном человеческом диалоге без троллинга и оскорблений ваша позиция - на 200% проигрышная. Вся ваша предыдущая "аргументация" основывалась именно на том, что вы могли затроллить и заоскорблять - и тут вас этой возможности лишили. Беда-печаль

Да ладно, перегрева с Техником никто из скептиков не переплюнет.
А разговора с невменяемыми в стиле "института благородных девиц" не получается. Когда вам говорят "приведите доказательства", а вы в ответ - "опровергайте". Вот и здесь некто LRO занимается сплошным балабольством, не приведя ни одного доказательства лунотоптания. НИ ОДНОГО. А натсрочил уже кучу сообщений. То, на которое я отвечал постом выше было под номером 404 и полностью соответствовало номеру по духу и содержанию.

[viewer]

Вот ещё одна замечательная кортинкаЪ (AS15-86-11687)



где изображена знаменитая брекчия Lunar Sample 15445
И что характерно? В отличие от тех лунных камней, что сфотали кетайцсзы



где видно, как они выглядывают из миллионами лет засыпающего их реголита, пендобрекчия почему-то демонстрирует



совершенно бесстыдную свежеположенность на подстилающую поверхность! Края-то почему-то не засыпаны!
За ~200 миллионов лет!   

This sample and its close companion (15455) are thought to be ejecta from the Imbrium Basin. Their exposure ages (~200 m.y.) may help date the age of Spur Crater where they were found.

Сразу возникает вопрос - а чо за херня, уважаемые сэры и сэруньи?

[Дальний]

Кстати по луноходам - рассекретили далеко не всё.

Можно взять ещё более ранний пример: независимый перехват передачи изображения с поверхности Луны советской АМС "Луна-9" английским радиотелескопом в Джодрелл Бэнк.
Если Молотов ни единым документом не подтвердил свой свист о перехватах, а Горин и Тимофеев и вовсе опровергли заявленную Молотовым "фактологию" советского перехвата сигналов Аполлонов, то английский перехват передаваемого советской станцией изображения с Луны, это факт.

Причём факт не просто открытый, но ещё и почти с международным скандалом, ведь англичане по существу украли советскую эксклюзивную, просто драгоценную на тот момент в научном отношении информацию и сняли все новостные сливки, опубликовав изображение с Луны первыми.

Англичанка гадит (С).

[Просто_русский]

Пока что именно плоскоземелие удел фриков. Но мракобесное невежество в целом уже цветет пышным цветом.
Что скажете о людях, которые в порыве праведного невежества громят вышки сотовой связи? Под самыми идиотскими мотивациями, вплоть до того, что через эти вышки будут управлять людьми?
Что скажете об идиотах-антипрививочниках, включая конспирологических бредоносцев про вживление чипов через вакцины?

Это всё того же поля ягоды, что и отрицание лунной программы США. Кстати, редкий опровергатель отрицает только "Аполлоны", являясь во всём остальном нормальным человеком. Как правило, вера в один конспирологический бред тянет за собой вереницу других абсурдных убеждений.

"Часовню тоже я развалил?"(ц)
Чего только не нагребут в кучу НАСАфилы, чтобы обвинить оппонентов во всех смертных грехах.
Ну а что делать, если тема ветки требует доказательств, а их нет. Ни одного.

Пц уже близко.

"Пц" если и состоится, то будет во многом именно делом рук мракобесов.

Это без сомнений. Ибо абсолютное число мракобесов всех мастей в америке. А у нас так, только им подхрюкивающие.

[Дальний]

оттоптаться по полной программе.

Вот собственно в этом ваша цель и заключается.
А чего, собственно вам ждать каких-то запросов? Не рефлексируйте - оттаптывайтесь уже сегодня!
К примеру, ваши коллеги радиофобы не шлют какие-то запросы, а просто идут и спиливают нахрен вышки 5G. Не пора ли и вам не заняться чем-то подобным? 


Кстати, на ВДНХ в павильоне "Космос" по сей день стоит вот эта штуковина. Рекомендую обратить на нее особое внимание:

А вы что уже предъявили нам научные факты свидетельствующие о американском лунотоптании?

Идите и ищите научные факты и не вздумайте нас обманывать и втюхивать какие-то прыщи 


https://youtu.be/vTCvG8LseqI