Американцы на Луне - есть ли доказательства?

[photo_vlad]

Ещё раз о "доказательствах" Корнея
Ссылка на его юридический опус, к которому апеллирует укушенный им Лунит-LRO: О доказательствах и доказывании

...ни «опровергатели», ни «защитники» традиционной версии (буду дальше придерживаться данной терминологии без кавычек, т. к. в интернете это уже устоявшиеся термины) не удосужились договориться, что они понимают под «доказательством».
Между тем, в юриспруденции понятие «доказательство» — настолько устоявшаяся вещь, что не вызывает дискуссий со времен римского права.

Вот, собственно, говоря и всё )
Дальше можно не читать.

Корней предложил защитникам оседлать корову для участия в скачках рысаков.
Он совершил банальную подмену, подсунув понятие юридического доказательства вместо научного.
Лохи и слабоумные на этот развод радостно повелись.

[Дальний]

Кстати, на местах посадки Луноходов Землю можно было бы увидеть и снять?

Теоретически да, а практически вряд ли.
Земля стояла у Л-1 в 51^о над горизонтом, а у Л-2 - в 64^о. Их камеры, насколько я помню, были жёстко закреплены (как и на посадочной платформе) и могли менять снимаемый план только по азимуту за счёт движа самого аппарата.
А признаков широкоугольности, чтобы цеплять Землю, стоящую так высоко, на опубликованных снимках не особо наблюдается.

Вот отрывочек -
"......Камеры No 1 и 3 имеют гори-
зонтальные оси панорамирования, в их по-
ле зрения попадают небо, участки поверхно-
сти Луны впереди и сзади лунохода, а так-
же его передние и задние колеса (рис. 31).(У камеры вертикального обзора (астротелефотометра) сечение телесного угла 360° на 30°).
С этими камерами жестко связан специаль-
ный оптический прибор — датчик лунной
вертикали.(ОМВ-определитель местной вертикали) Датчик выполнен в виде стек-
лянной «чаши», на внутренней поверхности
которой нанесена радиальная калибровоч-
ная шкала и свободно перемещается метал-
лический шарик. Положение шарика от-
носительно сетки определяется направле-
нием силы тяжести (принцип уровня). Изоб-
ражение сетки и шарика проецируется в
камеры и передается как часть панорамы.
Основное назначение камер No 1 и 3 —
передача изображения Солнца или Земли,
а также показаний датчика лунной вертика-
ли, что необходимо для навигационных опре-
делений....."

П.С.
Вы дали неточно углы под которыми видна Земля с Луноходов.(как минимум в одном случае, замечу это чтоб не путать читателя и не давать повод для обвинения скептиков в незнании материала)
П.П.С.
Добавил

[Дальний]

Кстати, на местах посадки Луноходов Землю можно было бы увидеть и снять?

А давайте прикинем...
Вот отрывочек - "...Вообще-то достаточно и снимка только одной камеры астрофотометра, у которого разрешение 500х6000. и охватывает 30х360 градусов. ..."
Теперь посчитаем что на 30 градусов имеем разрешение 500 пикселей.
Земля видится с Луны как диск размером в 2 градуса.
То есть на снимке астропанорамы Лунохода Земля будет занимать примерно 33 пикселя.
Так как нам неизвестен ДД то скорее всего земной диск будет однотонным или в лучшем случае иметь небольшую градацию по яркости.
(было-бы интересно посмотреть на настоящие снимки)
.
Кстати, почему-то в широком доступе нет видов Земли снятых астрофотометрами Луноходов.
Тоже очень интересная особенность.
Ну казалось-бы,  чего там секретного?
П.С.
Кстати, из особенностей расположения астрофотометров, и алгоритма определения реального положения Лунохода и его ориентации - единственно верным и правильным решением будет направлять УО строго по курсу лунохода, что мы и наблюдаем на фотографиях Луноходов.
А разговоры на тему что УО смотрел куда-то в сторону, есть спекуляция основанная на дремучем невежестве и незнании тонкостей алгоритма ориентации.

[Протеин]

Добрый день всем.
Битва за правду не стихает 

Посмотрите ролик по ссылке ниже.   На что обратить внимание.  Смотреть с 3.00.    Волнение моря и ветер. (садиться)   Позже почти штиль.  Интересно капсула в вертикальное положение встала.   Шары- подушки разного цвета, в начале и в момент рядом с авианосцем.
  Астронавты выпрыгивают из КМ даже ноги не разминают. Это после невесомости и скрюченности внутри КМ.   Сразу бодро бегут и улыбаются голивудскими улыбками.   Врачей рядом вообще не просматривается.  По определению здоровы без исключений      
Приятного и внимательного просмотра.

https://www.youtube.com/watch?time_continue=639&v=Qepv4VKcYSI&feature=emb_logo


С уважением

[Alex1200]

... список фактов, в пользу лунотоптальства со стороны СССР зело интересно было бы увидеть

Я бы тоже на лешего взглянул. И на домового тоже.

Скорее, эту нечисть увидишь, чем доказательства от НАСА и сочувствующих.

[viewer]

Перечислите их кратенько!

А давайте-ка вы для начала дубинку уберете и попросите очень вежливо, а так же искренне извиняясь за то, что вы в очередной раз вопрошаете "где море".

То есть конкретного ответа на конкретный вопрос от вас не дождёшься. Я так и думал. 
Будете без конца вилять филеем - то то вам не так, то это не этак...
"У нас есть таки приборы, но мы вам о них не расскажем..."^©
Вам смайлик с унитазом показать или вы помните, как он выглядит, г-н аквалангист?

[Будимир]

У нас с "американским" ЛГ работали Геохи и Новосибирск (Будкер) и до сих пор работает ИГЕМ. Это что вспомнил навскидку. Возможно, это и есть полный список


А список фактов, в пользу лунотоптальства со стороны СССР зело интересно было бы увидеть

[LRO]

Перечислите их кратенько!

А давайте-ка вы для начала дубинку уберете и попросите очень вежливо, а так же искренне извиняясь за то, что вы в очередной раз вопрошаете "где море".

[LRO]

С чего вы взяли, что это доказательства?

Изучите определение понятия доказательства.

[viewer]

Все доказательства вам приведены.

Перечислите их кратенько!

[viewer]

Единственная причина, почему вы туда носа не кажете - это потому что вы попросту не в состоянии держаться в рамках приличия. В нормальном человеческом диалоге без троллинга и оскорблений ваша позиция - на 200% проигрышная. Вся ваша предыдущая "аргументация" основывалась именно на том, что вы могли затроллить и заоскорблять - и тут вас этой возможности лишили. Беда-печаль

Да ладно, перегрева с Техником никто из скептиков не переплюнет.
А разговора с невменяемыми в стиле "института благородных девиц" не получается. Когда вам говорят "приведите доказательства", а вы в ответ - "опровергайте". Вот и здесь некто LRO занимается сплошным балабольством, не приведя ни одного доказательства лунотоптания. НИ ОДНОГО. А натсрочил уже кучу сообщений. То, на которое я отвечал постом выше было под номером 404 и полностью соответствовало номеру по духу и содержанию.

Для них требование, ну или предложение, если кто-то уж очень щепетильный, предъявить доказательства того, за что они так широко полосуют свой тельник, просто нокаутирующий удар, которого они вынести не могут.
Поэтому поистерив малёхо на отвлечённые темы они, как правило, тихохонько линяют.
Как бомбик например.
Когда ему чётко и ясно было сказано, что здесь он будет отвечать на вопросы, а не задавать их, он предпочёл удалиться по указанному адресу.

[photo_vlad]

Все доказательства вам приведены.

С чего вы взяли, что это доказательства?

[LRO]

Да ладно, перегрева с Техником никто из скептиков не переплюнет.

Не скромничайте. Даже вы переплевывали, не говоря о том человеке, которому был адресован пост. Тот хамит за десятерых техников

А разговора с невменяемыми в стиле "института благородных девиц" не получается.

Это всё маняоправдания неспособности вести дискуссию корректно и без оскорблений.
А оскорбления из вас лезут по простой причине. У вас перманентная фрустрация на фоне противоречия между осознанием ущербности опровергательской позиции - и идеологически мотивированным нежеланием от этой позиции отказаться. 

Когда вам говорят "приведите доказательства", а вы в ответ - "опровергайте".

Все доказательства вам приведены. Поэтому вам и говорят - опровергайте имеющиеся доказательства.
Вместо этого вы верещите, что эти доказательства вам недоказательные, и снова спрашиваете встаете в позу и спрашиваете - где море. Это такая перманентная сказочка про белого бычка, которая только подчеркивает, что вы способны только тупить и троллить. И больше ни к чему не способны. 

Конечно. Они же на видимой стороне "Луны" садились. Земля видна всегда

Ну-ка, предъявите доказательства, что Луноходы туда вообще садились.
Или кавычки у Луны говорят о том, что вы и Луноходы опровергаете?

[viewer]

Кстати, на местах посадки Луноходов Землю можно было бы увидеть и снять?

Теоретически да, а практически вряд ли.
Земля стояла у Л-1 в 51^о над горизонтом, а у Л-2 - в 64^о. Их камеры, насколько я помню, были жёстко закреплены (как и на посадочной платформе) и могли менять снимаемый план только по азимуту за счёт движа самого аппарата.
А признаков широкоугольности, чтобы цеплять Землю, стоящую так высоко, на опубликованных снимках не особо наблюдается.

[Просто_русский]

Кстати, на местах посадки Луноходов Землю можно было бы увидеть и снять?

Конечно. Они же на видимой стороне "Луны" садились. Земля видна всегда.