Американцы на Луне - есть ли доказательства?

[photo_vlad]

Кстати, на ВДНХ в павильоне "Космос" по сей день стоит вот эта штуковина. Рекомендую обратить на нее особое внимание:

И что?
Перед этой штуковиной вот это следует сделать?

[photo_vlad]

Кстати по луноходам - рассекретили далеко не всё.

Можно взять ещё более ранний пример: независимый перехват передачи изображения с поверхности Луны советской АМС "Луна-9" английским радиотелескопом в Джодрелл Бэнк.
Если Молотов ни единым документом не подтвердил свой свист о перехватах, а Горин и Тимофеев и вовсе опровергли заявленную Молотовым "фактологию" советского перехвата сигналов Аполлонов, то английский перехват передаваемого советской станцией изображения с Луны, это факт.

Причём факт не просто открытый, но ещё и почти с международным скандалом, ведь англичане по существу украли советскую эксклюзивную, просто драгоценную на тот момент в научном отношении информацию и сняли все сенсационные новостные сливки, опубликовав изображение с Луны первыми.

[Будимир]

оттоптаться по полной программе.

Вот собственно в этом ваша цель и заключается.
А чего, собственно вам ждать каких-то запросов? Не рефлексируйте - оттаптывайтесь уже сегодня!
К примеру, ваши коллеги радиофобы не шлют какие-то запросы, а просто идут и спиливают нахрен вышки 5G. Не пора ли и вам не заняться чем-то подобным? 


Кстати, на ВДНХ в павильоне "Космос" по сей день стоит вот эта штуковина. Рекомендую обратить на нее особое внимание:

В этой капсуле 1,5 г лунных метеоритов. Даже если её вскроют, то этого количества для ищотопных исследований недостаточно. Но вскрытие, на самом деле, и не нужно, имеется такой же неизученный  до стх пор(!!!)) кусок Большой Берты. Почему их не изучали у нас досконально - вопрос риторический

[Дальний]

Обратите внимание, что защитники лунной аферы снова вытащили там протухшие мнения президента по поводу полётов на Луну/911 и воспоминания незадачливого свидетеля Тимофеева, которые прямо обличают Молотова во лжи.
При этом защитники делают вид, что я не давал подробнейших разъяснений на ГА по тому поводу.

Вот мои публикации на ГА на эти темы:

Так что сказал Путин о полётах на Луну: https://glav.su/blog/42157/1392304/

Явление свидетеля Тимофеева народу: https://glav.su/blog/42157/1439533/

Дополнение к статье Явление свидетеля Тимофеева народу: https://glav.su/blog/42157/1439605/

У меня просьба к тем, кого на ГА пока не забанили, ткните защитников носом в давным-давно данные им там разъяснения.

Путин почему-то   увязал лунную эпопею с терактом башен близнецов....
А вот и ответ

https://youtu.be/IcJzkkM1sPM

[LRO]

оттоптаться по полной программе.

Вот собственно в этом ваша цель и заключается.
А чего, собственно вам ждать каких-то запросов? Не рефлексируйте - оттаптывайтесь уже сегодня!
К примеру, ваши коллеги радиофобы не шлют какие-то запросы, а просто идут и спиливают нахрен вышки 5G. Не пора ли и вам не заняться чем-то подобным? 


Кстати, на ВДНХ в павильоне "Космос" по сей день стоит вот эта штуковина. Рекомендую обратить на нее особое внимание:

[Просто_русский]

Пока вы еще радуетесь, что вам легко удается эксплуатировать общественное невежество в своих глупых интресах.
Но когда-нибудь те же люди, что сейчас отрицают американцев на Луне, будут заявлять, что МКС не летала, и вообще полёты в космос - обман. Уже потихоньку идут набросы на эту тему, пока робко, но растущий тренд определенно есть.


А вам придется делать нелегкий выбор - или вы остаетесь со своей паствой, даже если она пойдет сносить памятники Гагарину и громить космические музеи. Или вы становитесь для своей вчерашней паствы злейшим врагом, которого купила НАСА и Роскосмос (если эти организации ещё будут существовать).

Если тянуть сову на глобус тем способом, каким это делаете Вы, то очень легко доказывается, что Вы фашист. Ведь Вы старательно, без сна и отдыха, защищаете детище человека, который служил фашистам, и тех его помощников, которые после войны укрывали фашистов пачками у себя в стране. То есть Вы лично свой выбор уже сделали.

[photo_vlad]

В запросе Поливанов спросил какие известны факты свидетельствующие о нелунотоптании, а надо было запросить факты свидетельствующие о лунотоптании.
Может кто поправит запрос.
Вот тогда, если вдруг нам сообщат о фактах лунотоптания, и можно будет определить степень вменяемости Роскосмоса и оттоптаться по полной программе.

Правильно, нужны именно факты лунотоптания, полученные СССР или Россией независимо.
Но если бы они были, они давно были бы уже опубликованы, вот в чём дело )
Именно поэтому защитнички и вынуждены истошно верещать "СССР признал", "Президент РФ не сомневается".
А на каком основании СССР якобы что-то признал и на каком документальном основании Президент РФ не сомневается, сообщить стесняются.
Ибо нет их, этих документальных оснований.

Ну а раз нет, то и признавать заявление о высадках на Луне с научной точки зрения просто невозможно.
Зато можно верить. То есть признавать чудесное вознесение Аполлония на Луну с точки зрения религиозной.

[Будимир]

Мкс есть и летает, видел сам
Если тамошние обмтатели снимаются в студиях, то МКС - пррект по попилу сотен миллиардов зелени
Помимо всего прочего, в проекте участвует добрый десяток стран. Если легко сновориться десятку стран и заткнуть десятки, а то и сотню космонавтов, имеющих широчайший доступ к иетернету, то с лунной афёрой (две страны и меньше полусотни космонавтов) ещё проще.
И да, в таком случае, мкс действительно нет, а там до сих пор летает станция Мир. Благо, что орбита у них практически идентичная
Издержки: несколько десятков млн зелени на поддержку плоско*бов, сотни млрд прибыли в карманы нужных людей. Вполне в духе каптьалистической нелюди. Если это так, я не сильно удивлюсь. Познавать, изменять мир к лучшему, покорять новые миры способны  лишь социалистический и коммунистический строй


По прививкам: вы будете бояться ножа? Если он в руках вашего отца, брата, вы будете его опасаться? А в руках нелюди-маньяка? Тут аналогичная сттуация.


Чипы через вакцину - бред, а стерилизация, кумулятивный или бинарный яд - влёгкую. Особенно, если это курирует владеющая миллиардами мразь.

[Дальний]

Вот ссылка на уже известный нам документ с указанием, кто должен был следить за Аполлонами и нынешний "Роскосмос" там указан и в качестве заказчика. Соисполнителем указан ИКИ АН (сейчас ИКИ РАН).

Забавная бумашка.

Забавно то, что результат советского слежения за Аполлонами (если оно вообще было проведено) засекречен.

Итак, мы имеем только 2 варианта:

1. Слежение по каким-то причинам так и не состоялось. Не успели/не смогли, начальство передумало/запретило.
2. Слежение обнаружило то, что пришлось засекретить (полное наличие отсутствия американцев на Луне), а документы из НИИП МОМ СССР и ИКИ АН СССР изъять и передать в КГБ/ФСБ.

Иначе информация о результате слежения (если бы он был положительный) была бы открытой и доступной.
Как открыта и доступна сейчас информация о Луноходах, к примеру.

Да, отчёт о слежении за Аполлонами(траектории) можно было-бы отнести к прямым доказательствам.
Но вот эти все прямые доказательства естественно засекречены.
П.С.
Кстати по луноходам - рассекретили далеко не всё.
Мы так и не видели штурманский журнал и не видели последний доклад(отчёт) последнего экипажа о последних эволюциях лунохода..

[LRO]

Или вы начнёте летать на пушечных ядрах.
Правильно?

Нет, вы

[Дальний]

Я это к тому, что не факт, что на Ваш запрос Вы получите какой-либо ответ.

Лично мне характерного официального ответа гражданину Поливанову от "Роскосмоса" вполне достаточно.

Дело в том, что Администрация Президента переадресовала письмо Поливанова почти что в "Спортлото", если она секретная.

Так как собранная информация, связанная с проверкой факта высадки американцев на Луне, должна находится в других профильных по тайным делам ведомствах. Если она отрицательная - то есть не летали.
Это ГРУ и КГБ/ФСБ.
Отчёты должны быть в Архиве Президента.

Вот ссылка на уже известный нам документ с указанием, кто должен был следить за Аполлонами и нынешний "Роскосмос" там указан и в качестве заказчика. Соисполнителем указан ИКИ АН (сейчас ИКИ РАН).

В запросе Поливанов спросил какие известны факты свидетельствующие о нелунотоптании, а надо было запросить факты свидетельствующие о лунотоптании.
Может кто поправит запрос.
Вот тогда, если вдруг нам сообщат о фактах лунотоптания, и можно будет определить степень вменяемости  Роскосмоса и оттоптаться по полной программе.

[Дальний]

Да вы правы полностью.
И что интересно даже не опираясь на статистику исследований а обратив пристальное внимание на научную работу, и тщательно (повторяю тщательно!) её проанализировав как тут же выясняется что советские учёные и в глаза не видели американского лунного грунта, хотя бодро писали как его изучали.
Чтоб не быть голословным, вот простой пример





Сама работа здесь (для любителей поработать головой)- https://drive.google.com/file/d/0B5fWSUwyGEfaV0xWa1hDdTFfVXM/view

Эта работа относится к  документам второго вида,  в неявной форме  свидетельствующих о американской лунной афере.
Для понимания этого факта необходимо  иметь соответствующее образование и умение аналитически мыслить.
К примеру - если обратить внимание на колонку цифр под названием "Реголит из моря спокойствия" то обнаружим что данные показаны в  целых числах. Все кто хоть какое нибудь понимание имеет о аналитической химии сразу поймёт что получить реально такие данные при реальном химическом анализе не-воз-мож-но!
То есть эти данные были просто переданы в лабораторию Виноградова уже в таком виде. (или сфальцифицированы)
Налицо - явный подлог.
Дальше есть ещё и другие маркеры подтасовок, но уж эта   явно бросается в глаза.
И не в укор будет сказано - увидеть это может только или специалист или человек умеющий скурпулёзно и методично работать с документами.
П.С.
Вот такой вот документик мы разобрали который (не для всех) служит реальным доказательством отсутствия передачи лунного грунта в лабораторию Виноградова. (не единичный случай)
Ну а дальше вопрос- почему лаборатория не получила американский грунт и почему  занялась фальсификацией ?
В конце концов мы элементарно упираемся в отсутствие лунного грунта у американцев.
П.П.С.
Кстати и таких документов свидетельствующих о лунной афере (и не только по грунтам) вагон и маленькая тележка.
Есть правда у этих документов один большой недостаток - они не для общего понимания.
Пример? - почитайте Велюрова.

Мои соображения по этому вопросу.
Это именно та работа, в которой нашли "визитную карточку" ЛГ. Возможно, первая или одна из первых по "американскому" ЛГ. Надо уточнить по датам.
Предполагаю, что все последующие работы написаны с "нормальными" дробными числами.
То, что наши учёные массово были замешаны в фальсификации данных по "американскому" ЛГ я ничуть  не верю.
Я даже не верю, что можно массово заставить любых не-американцев массово фальсифицировать данные. Только обман.
Американского реголита, доставленного с Луны,  тоже не существует ни в каком количестве.
Работы по "американскому" реголиту у нас написаны.
Работы по "американскому" реголиту написаны и за рубежом, но ИХ МЕНЬШЕ, чем иностранных по советскому
Обмануть человека, изучавшего советский реголит, какими-либо земными подделками не-воз-мож-но.
Спутать советский и "американский" реголит -- легче простого.
Можно ли обмануть человека, видевшего советский ЛГ только на картинкой, фальшивкой из лунных метеоритов -- вопрос открытый, на него ответ я ещё не получил.

Из предоставленных фактов складывается единственная и непротиворечивая картина фальсификации:
1. Количество русских работ по "американскому" реголиту мизерный, меньше 20. Вместе с камнями -- не более 30. Для их написания использовался советский же реголит в количестве 1-1,5 граммов, либо части лунных метеоритов (отсеянные стёкла и шлифы). При наличии (якобы) почти 30 г уникального внеземного материала нет никаких разумных объяснений, почему он не изучался.
2. Количество иностранных работ по  "американскому" реголиту в 2,5 раза меньше, чем иностранных по советскому -- 140 против 335. Т.к.335 работ написаны на 20 г, то для 140 вполне достаточно не более 10 г. Это как раз те недостающие граммы, следы которых не нашлись в работах. Конечно же, среди 140 работ есть работы на фальшивке -- в первую очередь, написанные до появления советского ЛГ, во вторую -- те, в которых фигурирует большие массы реголита и всем известный Макс Планк. Вне его стен написано всего около 100 реголитных работ.
3. 900 американских работ по реголиту. Тут самый пёстрый спектр вариантов:
-- откровенная сознательная фальсификация работ узким кругом специалистов (около полусотни рыл)
-- обман учёных, никогда не видевших советского ЛГ, фальшивкой из лунного метеоритного реголита. (основная масса работ)
-- советский ЛГ под видом американского.
Вполне возможно, что работ на метеоритном фальшаке тоже мизер, только до 1971 год, а все остальные написаны на постоянно циркулирующих 10 советских граммах. Но это надо смотреть год выполнения работ  и узнать,  возможно ли 10 грамм реголита разделить на несколько сот проб.


3.1.Вариант с передачей бОльшего количества ЛГ исключается, т.к. это не прослеживается в работах
3.2. Вариант с кражей ЛГ после катастройки исключается, т.к.всплеска иностранных реголитных работ в период с 90-х годов не наблюдается.


4. Работы по камням
-- основная масса работ по минералогии на микроскопических кусочках, размер которых не позволяет различить его от куска лунного метеорита
-- считанные проценты работ, выполненные  в основном американцами и единицами иностранцев, сознательно фальсифицированные. Тут возможен вариант, что за плюшки избранные иностранцы согласились либо проводить работы в США, либо  за плату написать имя на обложке, но в работе не участвовать.
-- т.к.камней, доставленных с Луны, у американцев не было, а подбором геологов-антисоветчиков заниматься геморрно и опасно, то для верующих лошков сочинили лохенду о честных светлоликих матрасниках и гордых совках, отказавшихся взять даже 10 г камушек для всесторонней проверки.

О вовлечении массы народа от науки в фальсификации и подтасовках в лунных работах по грунтам речи быть не может.
Но сдаётся, что контроль за работами над лунными грунтами у нас был налажен не хуже чем у американцев.
Насколько знаю (могу ошибаться) с лунными грунтами, советскими и "американскими" работал один институт. И практически одни и те же люди.
Что облегчает как контроль за образцами так и корректировку данных.
Именно этим можно объяснить что было сделано по "американскому" грунту всего только примерно 30 советских работ(цифры ваши).
Хотя сдаётся мне что присоседится к такой перспективной теме желали очень и очень многие научные коллективы.(хорошо бы узнать по этому моменту мнение ПМГ)
Так как  версия о подмене грунта  полностью объясняет все странности о несоответствии привезённого американцами с "луны" количества грунта с числом работ, то нет надобности городить огород с тотальной фальсификацией с советской стороны.
Хотя данная работа весьма странная и порождает больше вопросов чем ответов.
Она очень небрежная и сырая(возможно есть более полная версия)
Кстати, округлённые цифры по данным "американского" грунта могут свидетельствовать о том что у исследователей имелся только свой лунный грунт и чтоб данные по американскому лунному грунту в табличке хоть в чём-то отличались и устроили этот цирк с цифрами.
П.С.
А вообще-то с этими работами по грунтам - поле непаханное.
Но то что вы уже нарыли свидетельствует как минимум что у американцев не было реголита и камней в заявленных ими колличестве.
Сразу же возникает вопрос - а зачем же американцам заливать о центнерах лунного грунта?
И сразу же возникает ответ - а какая разница сколько заявили если даже не высаживались.
(пиши больше!- чего этих басурман жалеть...(С))

[photo_vlad]

Вся ваша предыдущая "аргументация" основывалась именно на том, что вы могли затроллить и заоскорблять

И ещё зонтиком поколотить! )))

[viewer]

А как на советских и сюрвейерах?

А на советских звёзды видны! 

[photo_vlad]

А вам придется делать нелегкий выбор - или вы остаетесь со своей паствой, даже если она пойдет сносить памятники Гагарину и громить космические музеи. Или вы становитесь для своей вчерашней паствы злейшим врагом, которого купила НАСА и Роскосмос (если эти организации ещё будут существовать).

Или вы начнёте летать на пушечных ядрах.
Правильно?