Американцы на Луне - есть ли доказательства?

[Дальний]

Ну и вдогонку о том что же происходит с "мёртвым" газом азотом в процессе дыхания



И ещё - https://dendrit.ru/page/show/mnemonick/dyhanie/


Отрывок - "...На 98% газообмен происходит в альвеолах легких, 2% может проходить через кожу...."

П.С.
Так что как видим в процессе жизнедеятельности организм человека выделяет и газообразный азот.
Это медицинский факт.

[Дальний]

Куда то пропали апологеты и наставники от оппонентов. Где просветители мудрый кот или Лоттер? 
Стоило задать пару конкретных вопросов, где есть однозначный ответ и все пропали. :о)) 

С уважением

Так выборы в Америке. Кто, за что, кому, сколько и когда будет платить - непонятно. Вот и завяли лютики.
А наши "одуванчики" не настолько идиоты, чтобы нести чушню забесплатно.

Ну защитникам лунной аферы и американские выборы не помогут!
Мы их и на выборах достанем!
Вот к примеру ролик Переслегина о американских выборах.

https://youtu.be/YStUXGDDZZI
Но так как мы тут выводим на чистую воду лунных фальсификаторов, то ролик следует смотреть с 23 минуты о ... фальсификациях,  "ступеньках" и ... дальше увидите.
Так что, как видим, уши лунной аферы начинают торчать всё явственнее и всё чётче.

[Просто_русский]

На слабо будешь брать своих боровичинских собутыльников. 

Глупое отзеркаливание лишь подчёркивает дефицит когнитивных функций в опровергательских головах.

А со смыслом у Протеина примерно то же, что и с тегами. Наглядная иллюстрация к басне про мартышку и очки.

Вот и поговорили. Что-то осмысленное в защиту мошенников уже не получается наковырять? Смотри, лишишься зарплаты. Что потом делать будешь без определенного места жительства, знаний, профессии и с хамоватыми повадками? Даже жалко тебя как-то, чесслово.

Правильно Василиск сказал: дискутировать тут не с кем. Ему говоришь, покажи расчеты массы пыли - он приводит ссылку и говорит "ищи", хотя по ссылке ни слова о об этом. Ему говоришь, что неплохо бы исследовать оригиналы фото (ну, раз уж они есть), - он говорит, изучайте сканы. Ему говоришь, что с камнями беда (у кого-то оказались деревяшки, кому-то совсем не досталось) - он говорит "а у вас в Боровичах негров линчуют/спаивают". Прям говорящий столб.

[LRO]

Ниже фотография. Ответьте пожалуйста. Она сделана на Луне?   

Просто да или нет. 

Да, на Луне.

[Протеин]

Уважаемый ЛРО. 

Всего один конкретный вопрос о смыслах.

Ниже фотография. Ответьте пожалуйста. Она сделана на Луне?   

Просто да или нет. 
Оригинал тут:  https://www.flickr.com/photos/projectapolloarchive/21654085116/in/album-72157658976934006/



С уважением

[Протеин]

Добрый вечер всем.

Увжаемые камерады. 
Не обижайте пожалуйста последнего оставшегося оппонента.  Ну задело человека, что его, можно сказать жемчужину эпистолярного жанра,  немного перефразировали. 
Человек уже и так потух как то, уже без огонька топит за НАСА, подвыдохся наверное или волнуется о задержке очередного гранта, в связи с заварухой (выборами) у спонсора.  В Эстонии тоже полная задница и лишняя копеечка всегда пригодиться. 

Уважаемый ЛРО. 
Вы уж звиняйте нас, лапотных и неграмотных, в написании и форматировании постов. Я понимаю, что это режет ваш эстетический взгляд и мешает сосредоточиться на написании великолепных, искрометных постов по теме.  (хотя в большинстве своем, 90% напечатанных вами знаках, банальная копипаста и повторения из предыдущего).   Жаль, что Вы всю свою энергию бросили на разоблачение компьютерной грамотности "опровергов", а не на поиск доказательств лунотоптания.   

С уважением ко всем.

[LRO]

А я надеялся подискутировать про сейсмограммы Луны.

Так дискутируйте, кто ж вам не даёт? Вам никто и на ГА не запрещает зайти с вопросами, если не будете в свойственной вам манере выражаться аки дерзкий пацанчик. Ну или, если уж без этого никак, пишите вопросы здесь. Наверняка на серьёзные вопросы по существу кто-то да ответит.

Точности ради про то, что омереганцы узнали о внутреннем строении Луны от аполлоновских сейсмометров, вещал мусью Лисов

Так-то это вообще достаточно известный факт. Например, в книге Жаркова "Внутреннее строение Земли и планет" глава о внутреннем строении Луны начинается именно с результатов сейсмических измерений.

Я бесконечно рад за Вас, что Вы освоили теги. И лепите их один за одним на лету, даже не задумываясь.Но что бы Вы с этими тегами делали, если бы Протеин перед этим не подогнал Вам тележку смысла, которого он сам накопал на помойках НАСА?

А со смыслом у Протеина примерно то же, что и с тегами. Наглядная иллюстрация к басне про мартышку и очки.

[Василиск]

Мдяяяяяя... Тяжко наверно за всех защеканцев то отдуваться, приходится анус на британский флаг рвать, одного попыткой зацепить про "собутыльников", другого какими то "когнитивными функциями"...унылое защеканское говноскучный пошел оппонент. А я надеялся подискутировать про сейсмограммы Луны.

Ну так и дискутировали бы.

Дык не с кем. Все спецы кудысь делись. Дневального вон одного оставили, а он в этой теме видать ни ухом, ни чем там еще у них принято.

[averin]

Мдяяяяяя... Тяжко наверно за всех защеканцев то отдуваться, приходится анус на британский флаг рвать, одного попыткой зацепить про "собутыльников", другого какими то "когнитивными функциями"...унылое защеканское говноскучный пошел оппонент. А я надеялся подискутировать про сейсмограммы Луны.

Ну так и дискутировали бы.
Зачем уподобляться?
(см. предыдущее замечание к ЛРО)

[Василиск]

Чуть подправил цитатку.

Глупое отзеркаливание лишь подчёркивает дефицит когнитивных функций в опровергательских головах.
Ну и отдельно доставляет, что Протеин, пытаясь меня уколоть, не сумел даже расставить открывающие и закрывающие теги цитат, чтобы пост выглядел нормально    Тут вполне серьёзно вызывает удивление, как такие люди вообще включают комп и выходят в интернет, не говоря о других элементарных повседневных действиях. Видимо, им это даётся ценой неимоверных интеллектуальных усилий.

Мдяяяяяя... Тяжко наверно за всех защеканцев то отдуваться, приходится анус на британский флаг рвать, одного попыткой зацепить про "собутыльников", другого какими то "когнитивными функциями"...унылое защеканское говноскучный пошел оппонент. А я надеялся подискутировать про сейсмограммы Луны.

[LRO]

Чуть подправил цитатку.

Глупое отзеркаливание лишь подчёркивает дефицит когнитивных функций в опровергательских головах.
Ну и отдельно доставляет, что Протеин, пытаясь меня уколоть, не сумел даже расставить открывающие и закрывающие теги цитат, чтобы пост выглядел нормально    Тут вполне серьёзно вызывает удивление, как такие люди вообще включают комп и выходят в интернет, не говоря о других элементарных повседневных действиях. Видимо, им это даётся ценой неимоверных интеллектуальных усилий.

[LRO]

А не надо было уроки прогуливать. На Луне камней полно. Не суть, остатки ли это метеоритов, или выбиты из коренной породы. Факт тот, что никто их не складывал аккуратно на поверхность.

Факт в том, что поверхность Луны покрыта реголитом, так что при образовании кратера значительная масса реголита разлетается во все стороны. Только альтернативно одарённый человек мог решить, что в таких условиях могут образоваться какие-то чётко различимые следы от катящихся камней 

Считать должен ты. Это ведь ты говорил о "научных статьях" с расчетами массы пыли (совсем небольшой).

Ищи в работе по ключевому слову "масса", потом разберись, масса чего там указана. Займись хоть чем-то полезным для саморазвития.

Однако бури наблюдаются с Земли, для того, чтобы утопить следы башмаков - достаточно.

Вовсе нет, наблюдение с Земли абсолютно ничего не говорит о возможности или невозможности утопления башмаков.

Не засыпало? Продемонстрируй.

Твои высказывания всё больше напоминают бредни Михалкова: это он говорит, что если утверждает какую-то чушь, то он её доказывать не обязан, а вот те, кто возражают, должны доказать обратное

Итак, ты изрёк, что "следы Луноходов засыпало пылью". и вполне логично, что тебе задают вопрос, откуда ты это взял? Просто даже интересно, тебе это нашептали голоса в голове, или подсказали соседи по палате?
Или ты даже за свои слова элементарно не способен отвечать?

По твоему, слежение за космическим кораблём это то же самое, что подглядывать в окно бани за деффками? Не, милок, там чуток посерьёзнее. Начиная от тех. документации, воплощения в железе, свидетельств очевидцев, зафиксированной информации и "памяти на века", типа гранитной плиты в НИПе.

Информация с деталями операции слежения изложена в двух публикациях РКС (бывшего НИИ-885): в сборнике к 100-летию Рязанского и в номере журнала РКС за 2019 год. За подробностями можешь обращаться в РКС.

Мы ведь говорим о достоверности оригиналов. То есть, самых, что ни на есть, материальных свидетельств. По которым, кроме красивых картинок, можно определить множество других параметров, касающихся самих плёнок и воздействия на них космических факторов.

Для оценки достоверности достаточно путём анализа изображения установить, является ли оно снятым в студии при искусственном свете, или в заданном районе Луны при естественном свете. С этим вполне справятся и экспертные организации, анализируя цифровые сканы, о чём они даже давали ответ, когда к ним обращались с подобным вопросом на ГА.
Что касается доступа к оригиналам для экспертизы, такого рода запросов, насколько мне известно, в НАСА никто не отправлял. Если тебя интересует такого рода исследование, обращайся в НАСА, о чём тебе уже 1000 раз говорили.

Ты ведь не устаёшь писать глупости.

Глупая попытка перевода стрелок. Именно опровергатели генерят бесконечный поток настолько феерических глупостей, что начинаешь сомневаться, что их авторы - реальные люди. Возможно, некоторые тексты всё-таки пишет искусственный идиот интеллект

Так что там по поводу твоего места пребывания? Так и боишься озвучить?

На слабо будешь брать своих боровичинских собутыльников. 

[Просто_русский]

Куда то пропали апологеты и наставники от оппонентов. Где просветители мудрый кот или Лоттер? 
Стоило задать пару конкретных вопросов, где есть однозначный ответ и все пропали. :о)) 

С уважением

Так выборы в Америке. Кто, за что, кому, сколько и когда будет платить - непонятно. Вот и завяли лютики.
А наши "одуванчики" не настолько идиоты, чтобы нести чушню забесплатно.

[Протеин]

Добрый день всем. 

У аполлофилов главный эффект - дефицит когнитивных способностей. У них отсутствует элементарное понимание о технических и конструктивным характеристиках любых обсуждаемых компонентов оборудования миссии Аполлон, они их воспринимают исключительно бинарно: либо "не верю", либо "не вижу"

Чуть подправил цитатку. :о)
Куда то пропали апологеты и наставники от оппонентов. Где просветители мудрый кот или Лоттер? 
Стоило задать пару конкретных вопросов, где есть однозначный ответ и все пропали. :о)) 

С уважением

[sergevl]

У аполлолю*бов главный эффект -- эффект Шрёдингера

У опровергов главный эффект - дефицит когнитивных способностей. У них отсутствует элементарное понимание о количественных характеристиках любых обсуждаемых физических явлений, они их воспринимают исключительно бинарно: либо "включено", либо "выключено". Если радиация есть - то она всегда убивает наповал. Если пыль есть - то она обязана замести следы, как после земных песчаных бурь. Итд.
Если дать опровегателям руль, они будут крутить его либо в крайнее левое, либо в крайнее правое положение, ведь понимание о какой-либо вариативности у них напрочь отсутствует

Вообще, у нормальных людей такого дефекта мышления обычно не бывает. Видимо, в опровергатели набирают после специальных интенсивных тренировок.

Интересная методика хотя и совершенно стандартная расчеловечивания своих оппонентов. Обычно носители этой идеологии в первых рядах радуются, когда кого то убивают бомбят итд. Сами в силу природной трусливость в большей своей массе не склонны к некросадизму, однако при должном отборе, из пары тысяч таких расчеловечивателей можно найти тоньку пулеметчицу и Оноприенко с Чикатило.
Так оно бывает, когда информация воспринимается без критического к ней отношения.