Американцы на Луне - есть ли доказательства?

[photo_vlad]

А если подойти к проблеме "из-за угла"? 
Например так:

https://web.archive.org/web/20150407103523/https://novosti-kosmonavtiki.ru/mag/2005/1045/24532/

Это хорошо, конечно, что статью из сети всё-таки можно вытащить.
Но факт её отсутствия на сайте НК остаётся фактом.
Задал Лисову вопрос, что случилось, он пока отмалчивается.

[averin]

Вопрос к Аверину. Можно сделать тут где-либо хранилище тех документов, которые еще открываются и интересны? Если можно, то как загрузить?
С Уважением, Вариант

Если что-то небольшое и действительно важное, - присылайте. Я положу и будет доступно по ссылке.
А делать файлопомойку на не своем сервере не могу.

[averin]

Ссылка на статью Молотова наглухо удалена администрацией НК

Вот она: http://novosti-kosmonavtiki.ru/mag/2005/1045/24532/
Эта ссылка до сих пор висит в обсуждениях на форумах, но на статью по ней не удаётся пройти уже довольно давно, не менее полугода.

Тем временем сайт НК нормально работает: https://novosti-kosmonavtiki.ru/

Можно было бы подумать, что НК грохнул молотовское сочинение заодно с другими старыми материалами, поскольку в разделе "Статьи" на сайте самые старые материалы ограничены 2019 годом.
Но когда сайт НК сбоил, я давал у себя в ЖЖ ссылку на эту статью в вебархиве: ссылка на вебархив
Её теперь нет и там.

Таким образом в оригинальном виде молотовской статьи на сайте НК, которые первые опубликовали её, теперь нет.
Можно найти только её перепосты в разных сетевых пабликах и на форумах.

А если подойти к проблеме "из-за угла"? 
Например так:


https://web.archive.org/web/20150407103523/https://novosti-kosmonavtiki.ru/mag/2005/1045/24532/

[averin]

Насчёт этой фотографии.
У экипажей Аполлонов по официальной легенде была камера Хассельблад для съёмок внутри корабля.
У неё не было пластины Reseau.

Пусть это будет утешительным призом для несчастного Лунита, битого здесь за его веру в св. Аполлония так, что его даже иногда пожалеть хочется.

Ничего утешительного для него я не вижу.

Как, совершенно верно, заметил Дальний все матрицы закрыты ИК фильтром (кроме специальных, которым нужен ИК диапазон)
Вот только что специально сфотографировал матрицу относительно современной камеры.

так. чтобы были видны блики на пластине фильтра.


Вот эта камера старая. Начала 2000-х
Она точно так же закрыта пластиной.



(Можно открыть увеличенное изображение в другом окне и посчитать количество видимых контуров бликов отражаемых в пластинке фильтра.)


Однако никаких "артефактов" на изображении создаваемых этими камерами нет.


Эта "заезженная пластинка имени дедушки Ризо" является обыкновенной туфтой сочиненной от безысходности и невозможности объяснить, почему прожектор нужно называть "солнцем".

[Юрий Соломонов]

Замечательный список!

Значительная часть научных результатов программы "Аполлон" легко ищется в интернете.

Легко, говоришь? Так чё ж ты ничего не нашло?
Впрочем, от этого ******* ничего другого и не ожидалось.
Так что иди гуляй, специалист ****.
------------------------------------------------------

А вот пример того, как надо отвечать истинному аполлоноверу на поставленный вопрос за список.

Есть такая книга Маркова, Родионовой, Сурдина, Чикмачева, Шевченко, Шингаревой и Шкуратова
Путешествия к Луне / Ред.-сост. В. Г. Сурдин. – М.: Физматлит, 2009. - 512 с: ил. ISBN 978-5-9221-1105-8

Три доктора физ.-мат. наук, три кандидата в доктора тех же наук и один инженер-популизатор сочинили такой панегирик «Аполлону», что у нормального человека сиё чтиво вызовет приступ тошноты. А форумным насафилам от прочтения ещё хуже будет – жаба задушит от зависти.

Так вот, эти доценты с кандидатами, исписав полтысячи страниц и сообразив, что никакими научными результатами программы «Аполлон» от их писанины не пахнет и близко, на стр. 482-й выдали следующее:

После первого «спортивно-политического» рывка к Луне мы [sic!] не возвращались туда почти 40 лет, но в ближайшие годы уже с новой техникой намерены вернуться, и теперь уже надолго.

Так что учись *****, делай крен в спорт и политику, а науку не трогай. Не в коня корм.

В позапрошлом году Первушин в "Науке и жизнь" дал большую статью к 50-летию миссии. В анонсе было громко сказано, про то, какими знаниями и открытиями порадовали нас. Среди дебрей рассказов об открытия советских АМС, я нашёл лишь, то в статье, что "первые открытия у американцев" начались сразу, как они вышли из модуля. Что это были за открытия автор не пояснил.
Ещё мне давали статью, что благодаря американцам стало понятно, что Луна мертвый мир, жизни на ней нет...


Кстати, аналогичное сейчас происходит и с роверами. Сколько топчаться, а кроме гипса, глины и песка ничего не нашли. Рассказы про историю воды на Марсе оставьте авторам книг по истории, где миллионные армии Чингисхана, Атиллы, воют с бронзово-железными армиями Римских империй, состоящих из десятков-сотен тысяч бронированных монстров-рыцарей и легионеров.

[Будимир]

Вот, это другое дело.
Именно такую Луну я и видел в бинокль.
Аполловерующие бьются в истерике.

[photo_vlad]

Учёные получили цветные изображения Луны по методу раскрашивания астрофотографий.

Описание технологии получения цветных изображений ч/б камерами на примере орбитального телескопа Хаббл.

В основе принципа раскрашивания астрофотографий лежит прием начала XX века. Vox объясняет эту технику на примере работ Сергея Прокудина-Горского: он помещал перед объективом фотоаппарата по очереди синее, зеленое и красное стекло, а затем совмещал три негатива.

Главная задача космического телескопа «Хаббл» — измерять яркость света, который отражается от объектов в космосе. Лучше всего это получается сделать посредством черно-белой съемки. Для добавления цвета на фотографии ученые с помощью фильтров различают короткие, средние и длинные световые волны. Затем три черно-белых изображения «получают» цвет и накладываются друг на друга.

Результат называется «изображением с настоящим цветом» — объект на снимке выглядит так, как если бы человеческий глаз был таким же мощным по восприятию, как телескоп «Хаббл». Подобным образом поступают со снимками простых небесных тел — например, планет.

Результат:

Цветное изображение Луны, полученное через три цветофильтра аппаратом Галилео:




Цветовое соотношение деталей рельефа изображения кратера Тихо, аппарат Клементина:




NASA наносит удар прямо по купмолу тупых аполлоноверующих.
Учёные, составившие цветные изображения, подтверждают.

Цветные фото Луны, полученные с помощью американских АМС, любезно предоставлены NASA: https://nssdc.gsfc.nasa.gov/photo_gallery/photogallery-moon.html

Луна коричневая. NASA зуб даёт.

[photo_vlad]

https://olhardigital.com.br/en/2021/02/25/science-and-space/china-shares-first-images-of-lunar-soil-samples/

Фото лунного грунта с чанье5 появились  ещё в феврале. Их никто не прячет, цвет серо коричневый, вблизи коричневый, вблизи похож на кусочки шлака.

Вот образец китайского реголита с презентации на стоп-кадре видеозаписи:



Пипетка показывает преимущественно коричневый цвет.
Серый цвет только в небольшой зоне по центру.

[sergevl]

https://olhardigital.com.br/en/2021/02/25/science-and-space/china-shares-first-images-of-lunar-soil-samples/


Фото лунного грунта с чанье5 появились  ещё в феврале. Их никто не прячет, цвет серо коричневый, вблизи коричневый, вблизи похож на кусочки шлака.

[Будимир]

В моём тексте речь идёт исключительно о лунных метеоритах. Это решает множество многих проблем -- и почему не было противоречий с нашим грунтом, и каким чудесным образом аферисты "предугадали" новые лунные минералы, и почему учёные-геологи хавают эту лажу и ничего не замечают даже тогда, когда у них официально появились лунные метеориты.

[Просто_русский]

Я правильно понимаю, что крип-породы являются признаком метеоритности аполлоновсклго шлака?

Именно так. Точнее, апупейцы ваяли свой "грунт" на основе состава метеоритов. А чем конкретно бодяжили - по барабану. KREEP и на Земле в достатке.
https://lomonosov-msu.ru/file/event/4912/eid4912_attach_e26891961a82c340ceb8378f1f6a32f16d5938ed.pdf

[Variant]

Это совсем не то.
У меня всё это есть в моём блоге вместе с разбором этой чепухи.

Речь идёт о том, что НК, вероятно, избавился от дискредитирующего их издание вранья Молотова.

Так может это тогда из разряда позитива?   Хотя все равно жалко материал, так как на него были ссылки. Но увы, сам бывает вспоминаю, что видел или читал что-то, на что можно было бы сослаться. А потом уже и не найдешь по ссылкам.

[photo_vlad]

Есть ссылка на такую статью:
"Воспоминания об отдельных событиях эпохи освоения Луны в рамках советской программы Е-8, Е-8/5 и программы США «Аполлон» Е. П. Молотов, д. т. н., профессор, contact@spacecorp.ru АО «Российские космические системы», Москва, Российская Федерация Ю. А. Тимофеев, к. т. н., contact@spacecorp.ru АО «Российские космические системы», Москва, Российская Федерация"

http://spacedevice.ru/wp-content/uploads/2019/12/13_p98_0604.pdf

Там правда основные лавры "того самого воспоминателя" я бы отдал Тимофееву.

Это совсем не то.
У меня всё это есть в моём блоге вместе с разбором этой чепухи.

Речь идёт о том, что НК, вероятно, избавился от дискредитирующего их издание вранья Молотова.

То, что позже было выпущено во всяких сборниках воспоминаний и тп, это к НК отношения не имеет, они за это ответственности не несут.

И есть ссылка на интервью http://www.astronaut.ru/bookcase/article/article102.htm?reload_coolmenus

Это не интервью.
Это фантазийный рассказик, выдуманный из головы журналиста, основанный на той самой статье Молотова из НК.

[Будимир]

Я правильно понимаю, что крип-породы являются признаком метеоритности аполлоновсклго шлака?

[Дальний]

."...Вопрос к Аверину. Можно сделать тут где-либо хранилище тех документов, которые еще открываются и интересны? Если можно, то как загрузить?С Уважением, Вариант..."

.
Парни, по возможности делаем копии и проблемных фоток, и видео и статей, и желательно всего того что имеет отношение к лунной афере(даже тематические учебники по космонавтике и прилежащих дисциплин, да по тем же лунным грунтам)
Чистка интернета будет однозначно.