Американцы на Луне - есть ли доказательства?

[WinDisel]

Агаа....Репатрианты! Ну физкультПривет!
Значиццо, настоятель прихода церкви святой Апупеи схиму надел. А в ответку алхимандрит на храм замок...А паства на папереть...Бу-га-га-гаааа...

[kab249]

...
Так это вы и есть автор этой шикарной статьи "Влияет ли враньё на зрение?"!!
...

Прочитал. Жаль раньше не видел этой статьи. Надо бы её в массы двинуть, если автор не возражает.

[sergevl]

Если что можно отсюда брать если что интересно по лунной теме.   
https://lz-design.livejournal.com/

[Будимир]

Как открыли лунные метеориты
https://yadi.sk/i/gBL5o5wZA5w6QA
Вторую часть уже завтра.

[Eprinter]

Я бы их положил в этом разделе.
http://economics.kiev.ua/index.php?id=949&view=articles

Так это вы и есть автор этой шикарной статьи "Влияет ли враньё на зрение?"!!
Перечитывал раза три, поражаясь глубине проработки темы. И постоянно даю ссылку, как только заходит речь про ЛРО. Правда не всем она идёт на пользу, психологические фильтры штука тонкая и железобетонная одновременно...
Как-то в этой суете с письмом упустил из виду, что всегда удивлялся нахождению такой работы на украинском домене, и не срастил сразу, что теперь тут же и форум

[Будимир]

Будимир, а Вы бы не могли прислать мне Ваши статьи по метеоритам, (в идеале в html, но это не важно)
Я бы их положил в этом разделе.
http://economics.kiev.ua/index.php?id=949&view=articles
Работа отличная. Нормально оформленная.
(Ну, если Вы не против конечно)
Я пытался скопировать с Афтершока, но там столько мусора при копировании вылазит... что тоскливо было все это вычищать. 

Да, сейчас скопирую нормально, обработаю и выложу ссылку.

[averin]

Будимир, а Вы бы не могли прислать мне Ваши статьи по метеоритам, (в идеале в html, но это не важно)
Я бы их положил в этом разделе.
http://economics.kiev.ua/index.php?id=949&view=articles
Работа отличная. Нормально оформленная.
(Ну, если Вы не против конечно)
Я пытался скопировать с Афтершока, но там столько мусора при копировании вылазит... что тоскливо было все это вычищать. 

[kab249]

...

Огромное спасибо, камрад. А я никак не мог найти фото ступеней, выловленных из моря.

[BULBA]

А вот двигатель Аполлона:

Здравствуйте. Внешний вид после приземления и возможность повторного использования 1-й ступени ракет в 60-е годы обсуждались на известном сайте http://www.collectspace.com/ubb/Forum29/HTML/000485.html. Приводились интересные фото :
1. Выловленная 1-я ступень ракеты "Титан" миссии "Джемини 5"


Как видим, корпус не разорвало в клочья.
2. 1-я ступень ракеты "Рэдстоун" (спутник WRESAT в ноябре 1967 г.)

http://i719.photobucket.com/albums/ww195/cmhandler/RedstoneWRESAT2.jpg
Двигателей, к сожалению не видно.
3. 1-я ступень ракеты Black Arrow X3 (спутник Prospero в октябре 1971 г.)

Грохнулась об землю двигателями.
По ссылке выше приводят цитату из газетки "Marshall Star" от 29.11.67 г., где утверждается, что 1-ю ступень Сатурна разорвало на высоте 8-10 км.
В отчетах НАСА пишут, что место падения последний раз пытались отследить в миссии Апполлон 4, ничего крупнее кусочков пенопласта  на поверхности воды не обнаружили.
Картинку падения первой ступени ракеты Ares 1X через плотные слои атмосферы с преодолением максимума динамического давления можно посмотреть :

https://www.youtube.com/watch?v=poYjWKeYNnM
"Тонкая сигарета" отается целой.
Так что вряд ли скорость встречи дигателей F-1 с водой была предельной (50 м/с).
------------------------------
Спасибо Несвядомы, его ссылку на этот форум увидел на "юбилейной" ветке, пока ее там не затерли.

[Несвядомы]

на самом деле ошибкой было переходить на авиабазовский стиль общения со сторонниками наса. воины света не должны кидаться какашками в сатанинское войско даже в ответ. слово и правда не требует подтверждения оскорблениями.

Это верно . Но.
С другой стороны ,,Добрым словом и пистолетом вы можете добиться гораздо большего, чем одним только добрым словом."
С третьей стороны ,,Не садись с шулером играть даже в шахматы."

Ну и мое имхо. Сильно переживать по ГА не стоит. Так как форум в целом - в  упадке. Начало конца и началось оно раньше нашего инцидента...

[sergevl]

на самом деле ошибкой было переходить на авиабазовский стиль общения со сторонниками наса. воины света не должны кидаться какашками в сатанинское войско даже в ответ. слово и правда не требует подтверждения оскорблениями.

[photo_vlad]

можем вынести ситуацию с ГА в отдельную ветку?

Думаю, пока преждевременно.
Если надежды нет, то никакие наши действия не помогут.
Если есть вероятность - лучше не создавать лишнего давления. Ждём до завтра, к вечеру думаю что-то станет известно.

Я согласен с тем, что давить не нужно.
Это будет молчаливым предложением пойти друг другу навстречу взаимно.

[Eprinter]

можем вынести ситуацию с ГА в отдельную ветку?

Думаю, пока преждевременно.
Если надежды нет, то никакие наши действия не помогут.
Если есть вероятность - лучше не создавать лишнего давления. Ждём до завтра, к вечеру думаю что-то станет известно.

[viewer]

...
Я предлагаю для начала скорректировать название ветки - с копии ГАшного, прямо скажем довольно двусмысленного Были или нет американцы на Луне? на более категоричное - Американцы на Луне - какие доказательства?

Поддерживаю

Смысловая неувязка.

Мы верящих спрашивает об этом? Или себя?
Может так:  Факты и гипотезы высадки американцев на Луну.  На луну автоматы все же летали.
С уважением

И наши автоматы на Луну летали, причем первыми. Но никто же ставит вопрос Были или нет русские на Луне?, всем понятно, что речь идёт о человеках, а не железяках.
Так что нет никакой смысловой неувязки, всё предельно чётко.
Самая изюминка такого подхода состоит в том, что одним махом выбивается табуретовка из-под кривых ножек самой концЭпцыи опровержизма - нет в природе никаких опровергателей, никто ничего не опровергает и не собирается это делать.
Доказательства высадки человека на лунную поверхность есть? Предъявляй!
Нету? Свободен!

[Протеин]

По Двигателю.
Его оторвет на 100% при любой скорости падения. Ниже картинка крепления.
Вот искорежить так, от удара об воду, не сможет. Это тоже 100%.
http://prnt.sc/rzud5t
С уважением