Американцы на Луне - есть ли доказательства?

[LRO]

Ну вообще таки это вы тут как уж на сковородке, всячески крутитесь, никак выкрутиться не можете. Выдумываете всякие небылицы, о которых даже NASA не знает))) Вы хоть сообщаете ваши "открытия" руководству NASA? Думаю, вряд ли... Это ваша собственная инициатива

Поздравляю вас соврамши, впрочем, как и всегда. Я ссылаюсь исключительно на документы: транскрипт переговоров и карточки образцов. А вот вы черпаете "информацию", по всей видимости из голосов в межушном камневидном образовании. Иначе происхождение подобного бреда объяснить сложно: "Это в прошлом камни, которые в результате критических лунных условий перешли в состояние камневидности".
Впрочем, об этом чуть ниже.

Меня всегда удивляла позиция защитников аферы, почему они отстаивают уверения NASA о якобы топтаниях Луны, если сами они достоверно не знают ни одного однозначного факта, который свидетельствовал за это???

Вы уже придумали объективные критерии так называемых "стопроцентных" фактов? Какой факт считать "стопроцентным" - тот, что соизволит считать таковым Леонард?
В общем, как обычно, от вас одна демагогия и словоблудие.

[Будимир]

Как видим Роскосмос раболепно и трусливо не опубликовал самый ключевой, самый интересный  документ.

Роскосмос опубликовал ровно то, что ему разрешили опубликовать.
Никакой самостоятельной фигурой в этих делах он не является, и потому нет смысла говорить о каком-то "раболепии". Тут вопросы к властям, а не к нему.
А о результатах Космоса 110 вполне есть данные:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Космос-110#Итоги_исследований

[Будимир]

Мне кажется, камневидность образуется от критических температур, приводящих к расширению, а потом к сужению. При высоких температурах могут испаряться элементы внутри камня и таким образом может утеряться твердость. А при низких температурах из-за разных свойств, разные составляющие элементы по разному сужаются способствуя внутреннему разрушению. Но это никак не комки грунта. Это в прошлом камни, которые в результате критических лунных условий перешли в состояние камневидности. Тут я согласен с просто_русским...

Другой вариант аналогичен тому же, что происходит в ядерном реакторе при бомбардировке нейтронами.
За годы эксплуатации реакторная сталь охрупчается.
У камней на это охрупчение есть уже тысячи и миллионы лет.

[Дальний]

Документы о полётах собачек в радиационные пояса
https://www.roscosmos.ru/30278/

Крайне интересно, но... как видно из рассекреченных материалов - исследования и выводы по эксперименте над собаками до сих пор ... засекречены.
То есть, рассекретили всякую малозначимую информацию.
Вывод - до сих пор наблюдается прикрытие американской лунной аферы.
П.С.
Посмотрел - апогей 882 километра.
Уже по отчёту можно было сделать вывод о величине и спектре и воздействию радиации на живой объект и интенсивности нижней кромки РПЗ.
Как видим Роскосмос раболепно и трусливо не опубликовал самый ключевой, самый интересный  документ.

[Дальний]

Любой русский человек знает ускоренную версию образования подобного "сыпучего" камня. Именно поэтому приходится менять камни в русской бане. 5-7 лет, и нижние превращаются в труху и рассыпаются в руках. Причем не так, как на американской картинке, а именно полностью. Иногда по форме напоминают капусту, слоями. Но это, наверное, зависит от состава камня. Но американцы в бане не моются. Они вообще ограниченные люди. И это честно признают, достаточно посмотреть как массово у них во всяких названиях используется слово limited.

Да-а-а... американская жульническая мысль не могла сообразить что на безатмосферной поверхности Луны  камни испытывают многомиллионные циклы температурных перепадов в 300 градусов. Поэтому камень через несколько миллионов лет превращается в камнеподобный объект, то есть буквально в труху сохраняя приблизительно только свою форму.
И естественно сделать это открытие смогли только советские учёные. при обработке данных полученных с Луноход-1.
что и было зафиксировано в советских научных трудах.
А вот и воспоминания водителя Луноход-1, Довганя.

https://youtu.be/qCHfaQSngtY
Смотрим с 38 минуты когда он рассказывает о опыте по переезду лунного камня.
Надо заметить что скорость передвижения Луноход-1 была 800 метров в час.
А с учётом пробуксовки по реголиту и того меньше.
То есть ни о каких ударных воздействиях речь не идёт, это был плавный наезд.
Как видим камень довольно крупный и в высоту имел размер около 30 сантиметров.
И он не раскололся а именно рассыпался при минимальном физическом воздействии.

[Леонард]

мы видим этот "постамент" как обыкновенный камень, после удара  развалился на куски, но никак не рассыпался в прах, что произошло при наезде Луноход-1 на камнеподобный объект.
Поэтому пример который вы привели свидетельствует ровно об обратном, и этот "постамент" оказывается по факту  никакой не "комок".

Вообще юзер LRO - болтун. Наболтал ерунды всякой, лишь бы что нибудь взболтнуть в пользу прикрытия аферы. Камень он назвал камневидным образованием, поскольку ничего лучшего он не нашёл. А не нашёл, потому что ничего нет.

Мне кажется, камневидность образуется от критических температур, приводящих к расширению, а потом к сужению. При высоких температурах могут испаряться элементы внутри камня и таким образом может утеряться твердость. А при низких температурах из-за разных свойств, разные составляющие элементы по разному сужаются способствуя внутреннему разрушению. Но это никак не комки грунта. Это в прошлом камни, которые в результате критических лунных условий перешли в состояние камневидности. Тут я согласен с просто_русским...

[Будимир]

Документы о полётах собачек в радиационные пояса
https://www.roscosmos.ru/30278/

[Просто_русский]

Любой русский человек знает ускоренную версию образования подобного "сыпучего" камня. Именно поэтому приходится менять камни в русской бане. 5-7 лет, и нижние превращаются в труху и рассыпаются в руках. Причем не так, как на американской картинке, а именно полностью. Иногда по форме напоминают капусту, слоями. Но это, наверное, зависит от состава камня. Но американцы в бане не моются. Они вообще ограниченные люди. И это честно признают, достаточно посмотреть как массово у них во всяких названиях используется слово limited.

[Дальний]

Ну а теперь посмотрим что из себя представляет "постамент" под номером 15435 после удара



мы видим этот "постамент" как обыкновенный камень, после удара  развалился на куски, но никак не рассыпался в прах, что произошло при наезде Луноход-1 на камнеподобный объект.
Поэтому пример который вы привели свидетельствует ровно об обратном, и этот "постамент" оказывается по факту  никакой не "комок".
Смотрим результат наезда советского лунохода на лунный камень(коих на поверхности  как грязи)

Как видим никаких крупных и мелких фрагментов после наезда не обнаружено.
.

Пример из советских источников вам привели.
Поэтому приведите нам примеры где астронавты в долуноходный период обнаружили что на поверхности Луны имеются довольно крупные камнеподобные образования, рассыпающиеся в прах при физическом воздействии, попытках пнуть, перевернуть, взять  в совок или перчатку.
Приведите факты в изложении астронавтов, приведите фотографии наезда лунного автомобиля на камнеподобные объекты
И так...

а вот пока  предлагаю голливудскую историю о похождении астронавтов-жуликов на совсем другой луне.

https://ancsgroup.ru/page/adaptive/id31258/blog/3168251/?ssoRedirect=true&ssoRedirect=true&ssoRedirect=true
И где там камнеподобные объекты?

[Юрий Соломонов]

Совсем совесть потеряли господа. Перекрашивают гномон в коричневый цвет на ходу.

Вот ещё один оттенок: https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Apollo_15_The_Genesis_rock_on_the_Moon.jpg


А вот серый: https://www.hq.nasa.gov/alsj/a15/AS15-86-11670HR.jpg

[BULBA]

Иными словами, астронавты не были уверены, комок это или камень, но после того, как ударили по нему лопаткой, "камень" развалился как аверинский гранит, получив результат, показанный на втором фото:



Части разломанного камневидного образования были, разумеется, доставлены в виде образцов, номера которых несложно найти:



15415 - это тот самый "камень бытия" (Genesis Rock), а 15430-15435 - это составные части разломанного "пьедестала", которые описаны либо как грунт (Soil), либо, в случае образца 15435 - как несколько десятков мелких реголитных брекчий. Это, напомню, то, на что распался "камень" после одного удара лопатой.

Совсем совесть потеряли господа. Перекрашивают гномон в коричневый цвет на ходу.

[Будимир]

Весь прикол в том, что они реально искренно веруют, как и веруют всякие альтернативно одарённые младоземельцы-кретиционисты.

[Леонард]

Меня всегда удивляла позиция защитников аферы, почему они отстаивают уверения NASA о якобы топтаниях Луны, если сами они достоверно не знают ни одного однозначного факта, который свидетельствовал за это??? Мне кажется, если человек не знает, то на вопрос о том, "летали ли американцы на Луну", он должен честно отвечать - "не знаю"... Вот тот же LRO не знает ни одного факта, который бы однозначно связывал бы астронавтов с Луной, тем не менее этот писатель (не читатель) в идеологическом порыве уже настрочил почти 900 сообщений)))

[Просто_русский]

Ну вообще у LRO и другие моглики не пользуются логикой. Они пользуются только и только своей хитростью. Они думают, то если они хитрые, то этого достаточно.

Да бросьте, какая там хитрость. Чтобы насрать на голову с высоты птичьего полёта (зная, что ему ничего не будет), даже у воробья мозгов хватает. А вот если подойти к нему поближе когда он какой куст обмолачивает, сраться будет уже со страха. Природу не обманешь, нутро за версту чуется.

[Просто_русский]

Сорри, но с "Вас" там толку традиционно не было. Все было проделано снова проклятыми опровергами.
Как находка, так и ее анализ и опровержение.

Ну, Вы не горячитесь. Во-первых, если кто-то говорит, что злые мухи на своих могучих плечах домчали курятник к Луне - это вовсе не значит, что так оно и было. Это я об антеннах. ВременнЫх задержек никто не отменял. На вопрос, как две антенны, ведущие сближающиеся корабли, ни разу не наложились в эфире так никто ничего вразумительного не сказал. Как и о единственном камне для гольфа на Луне.
Во-вторых, американцы не дураки, хотя нутупые (чуть позже докажу). Всё у них, естественно, было посчитано и заранее снято. Но вот единственной точкой, откуда мог стартовать сценарий без откровенных косяков конечно являлась точка "посадки".

Теперь, почему американцы тупые. Практически в два раза наших славян. Доказывается элементарно, с помощью обыкновенного фонарика, любым желающим. Берёте фонарик, как это делают американцы (так, чтобы глазам светлее было  ) и крутите рукой вверх-вниз. влево-вправо. Зацениваете угол обзора в каждой плоскости. Потом делайте это по-нашенски (LRO, тут не слушай, "в рыбу Заратустру заворачивай", а то у вас два раза одинаково получится) и так же оцениваете углы. Если Вы не краб с хитрыми клешнями, наглядно убедитесь, что наше освещение практически в два раза мобильнее. Вот честное слово, всю жизнь удивлялся, почему они свою тупость постоянно напоказ выставляют? Может за много лет и попадался где смышлёный светлячок, но что-то не могу припомнить.