Американцы на Луне - есть ли доказательства?

[LRO]

Ну вот вам и подтверждение от РКС.

А может, просто балабольство комментатора-тролля на дзене. Надо всё подвергать сомнению и перепроверять, если именуте себя скептиками. Хотя, какие из вас скептики? Так, сектики

[Будимир]

Такое представление у вас, чтобы облегчить себе свои нравственные мучения, связанные с осознанием собственной лжи... Сомнения в пребывании человека на Луне - первично. Представление об афере - вторично, как следствие сомнений. Как попытка объяснить ложь NASA.

Да вы не беспокойтесь: что пгмы кудахтают про " оголтелую и фанатичную веру в атеизм, и эта вера будет мешать воспринять факты в пользу воскресения Христа и прочие чудеса православия!", так и эти аполлопоклонники оперируют абсолютно теми же словами.

[photo_vlad]

А теперь очередная хохма из серии "Как Молотов американцев на Луне видел".

Из комментариев под свежей статьёй Леонида Коновалова на Дзене.
Один из комментаторов по следам обсуждавшегося здесь ответа РКС позвонил прямо сотруднику РКС Токареву, телефон которого указан внизу на бланке и поговорил с ним о фактологии молотовской истории радиоперехвата аполлонских сигналов.

https://sites.wrk.ru/sites/ru/ra/radikal/c/c00/2102/54/64bdef28ea31.png
официальное подтверждение РКС=============

Открыл данное письмо, внизу письма указан телефон исполнителя А.С.Токарев 8(495) 673-96-29.
Набрал данный номер и пообщался с данным сотрудником.

Краткий пересказ диалога:

- вы письмо готовили?
- да, это я готовил.
- подскажите, а как выделили голосовой сигнал?
- голосовые переговоры не были зашифрованы, мы их приняли и перевели.
- А НАСА пишет, что сигнал был закодирован.
- а что вы считаете, что американцы не летали на луну? Вам стоит поговорить с Молотовым, он у нас еще работает.
- А на каких частотах работало данное оборудование?
- напишите все ваши вопросы в письменном виде на сайте РКС
ответы на все остальные вопросы - сформулируйте ваши вопросы и пришлите нам

Ссылка


Помните, что Москаленко говорил о том, что в Евпаторийский НИП по договорённости с русскими американцы гнали со своего спутника уже расшифрованную аполлонскую телеметрию и записи переговоров?
Ну вот вам и подтверждение от РКС.

[Леонард]

Сектантами не могут быть сомневающиеся по определению. Сектантами могут быть только верующие.

Да, вот вы, например, веруете в некую лунную аферу, хотя у вас нет ей ни единого доказательства, только фантазии - ваши собственные и ваших единоверцев...

Такое представление у вас, чтобы облегчить себе свои нравственные мучения, связанные с осознанием собственной лжи... Сомнения в пребывании человека на Луне - первично. Представление об афере - вторично, как следствие сомнений. Как попытка объяснить ложь NASA.

[LRO]

Сектантами не могут быть сомневающиеся по определению. Сектантами могут быть только верующие.

Да, вот вы, например, веруете в некую лунную аферу, хотя у вас нет ей ни единого доказательства, только фантазии - ваши собственные и ваших единоверцев...

[LRO]

То есть Вы не догадываетесь, что следы, (которые представляют собой "неровность поверхности")

Следы видны не потому что они "неровность поверхности", величина этой неровности слишком мала в машстабе снимка. А потому что у примятого грунта изменилась отражающая способность, по сравнению с непотревоженным грунтом.

Яркость некоторых следов существенно меняется, сделайте замедление побольше, тогда это будет лучше заметно. А то так-то можно и 25 кадров в секунду делать...

Что это? Особенности восприятия?
Или истинная вера?

Это уж вы сами разбирайтесь, что там у вас в черепной коробке творится.

[photo_vlad]

Я как раз про эти снимки гномона и говорил.
Они все разные по насыщенности и оттенку цветов на его шкале.
Само собой и эта фотография гномона тоже не откалиброванная и поэтому не может служить эталоном для определения оттенка цвета "лунного" грунта на американских студийных аполлонских фотографиях.

[LRO]

Никто никогда не видел сам гномон в таком виде, в каком он должен быть представлен как инструмент для калибровки цвета.

Конечно, видел:

[averin]

Это вы просто по недомыслию выдумали себе какую-то "маску". На самом деле, если окружности кратеров идеально совмещены, то должны совмещаться и следы, всё абсолютно правильно и логично.

То есть Вы не догадываетесь, что следы, (которые представляют собой "неровность поверхности"), при изменении углов освещения этой самой поверхности должны изменяться в структуре света и тени ничуть не хуже, чем окружающие неровности?
Но мы видим лишь то, что "90%" следов не изменяются вообще никак. Ни в яркости, ни в структуре, ни в чем. При том, что окружающая поверхность искажается в игре света едва ли не до "неузнаваемости".

Что это? Особенности восприятия?
Или истинная вера?

[Леонард]

Сектантами не могут быть сомневающиеся по определению. Сектантами могут быть только верующие.

[averin]

А есть следы луноходов, снятых в разное время?

Не знаю, не встречал, только одиночные снимки попадались.
Впрочем целенаправленно не искал.

[photo_vlad]

калибровка фотографий по гномону показана уже несколько лет назад

1. Это когда Лунит-LRO позорнейшим образом обосрался на ГА, раскрасив даже металлические серые ножки гномона в попытках подогнать оттенок серого студийного лунного грунта под своё враньё? Как же, помним, помним ))

2. Никто никогда не видел сам гномон в таком виде, в каком он должен быть представлен как инструмент для калибровки цвета. На всех существующих фотографиях этот гномон имеет сильные искажения цветов на собственной шкале.

[LRO]

Лёд тронулся: Луна даже у аполлоноверующих сектантов уже покоричневела. Хотя Зелёный кот не согласен.

Ну, во-первых, сектанты тут только опровергунисты.Во-вторых, калибровка фотографий по гномону показана уже несколько лет назад, с тех пор никакой "лед" никуда не двигается.

Следующим шагом аполлоноверов будет признание факта фальсификации фото и видео с американской Луны.Ну а затем неизбежно последует и признание фальсификации полётов на Луну

Ха-ха, не дождётесь.

с целью победы над СССР в холодной войне под вопли "Так этим совкам и надо! Молодцы американцы, разрушили ненавистный Мордор, тюрьму народов и геев!"

У вас навязчивая идея. Обратитесь к профильным специалистам.

[LRO]

Как это не добавит? А уточнить рисунок следов "астронавтов"?
Что ж они бедняги маются и вынуждены до сих пор одну и ту же маску "следов" на различные фотографии Луны накладывать?

Маску, которая живет своей отдельной жизнью, никак не сообразуюсь с игрой света, тени и ракурса с поверхностью Луны.
Наверное ж это не от хорошей жизни и качественных исходников?

Это вы просто по недомыслию выдумали себе какую-то "маску". На самом деле, если окружности кратеров идеально совмещены, то должны совмещаться и следы, всё абсолютно правильно и логично.
Тени на кратерах меняют положение, поскольку кратеры имеют глубину несколько метров. Тогда как следы на таком масштабе практически плоские.

Зачем? Вы почему-то думаете, что у них есть снимки посадочных мест американцев но они их скрывают?
Почему Вы так думете?
Почему скрывают?
Если скрывают, то почему по моему письму они должны их показать?

Откуда я знаю, что там на уме у индусов? Может, они до сих пор в горе и печали из-за падения лендера, и на работу с орбитером они попросту забили. Может, не обработали и не разобрали пока сырые данные, принятые со спутника. В любом случае, гадать на эту тему бессмысленно. Если у вас вызывает живой интерес, что там у индусов, пишите письма, пусть они вам сами и расскажут.

[photo_vlad]

Лёд тронулся: Луна даже у аполлоноверующих сектантов уже покоричневела. Хотя Зелёный кот не согласен.
Следующим шагом аполлоноверов будет признание факта фальсификации фото и видео с американской Луны.
Ну а затем неизбежно последует и признание фальсификации полётов на Луну с целью победы над СССР в холодной войне под вопли "Так этим совкам и надо! Молодцы американцы, разрушили ненавистный Мордор, тюрьму народов и геев!"