Американцы на Луне - есть ли доказательства?

[LRO]

А тут эти идиоты зачем то взяли на "Луну" некие цветные полоски.

Именно для того и взяли, чтобы можно было откалибровать и привести фото к более точным цветам. Калибровка любых фотографий, в которых имеется гномон, как раз и показывает, что грунт имеет слабый коричневатый оттенок.
Да можно хоть по вашей фотке это проделать. В редакторе видно, что все эталоны серого, черного и белого на гномоне имеют синеватый оттенок. Выравниваем баланс по одному из эталонов серого на шкале, и получаем следующий результат:

[Леонард]

Зачем? Вы почему-то думаете, что у них есть снимки посадочных мест американцев но они их скрывают?
Почему Вы так думете?
Почему скрывают?
Если скрывают, то почему по моему письму они должны их показать?


Отсутствие фотографий намного проще объясняется тем, что нечего показать. И лезть со своими фотографиями в большую кучу дерьма им просто не с руки. Или, как вариант, великий белый сахиб не велит.

Если бы действительно, на местах посадки были артефакты высадки, то при современных возможностях, NASA закидала бы интернет-сообщество всякими фотографиями, а не поделками lro+фотошоп.
Выявив фотошоперскую маску, вы срываете все покровы с этой поделки. Для меня всегда казалось смутным видимость дорожек на этих поделках, при том что следы на аполлоновских фотографиях невыразительны настолько, что их очертания уже не видны с нескольких метров. Дело в том, что по легенде, лунные дорожки - это нарушения грунта человеческой деятельностью в форме вдавленной колеи. Для глаза эта колея отличается наличием теней, которые в свою очередь, зависят от интенсивности, и угла падения света. Эти тени при определенных случаях должны вообще пропадать, например, когда свет освещает колею продольно, или при малой интенсивности света, когда тени слабы и на расстоянии они сливаются с общим фоном. Но маска, с изображением дорожек на фотошопе LRO, как вы правильно сказали, живёт своей жизнью.

[Zaratrustra]

НАСА на самом деле пофиг, съемка другими спутниками ничего им не добавит. Всё что им нужно, они уже и сами отсняли.

Как это не добавит? А уточнить рисунок следов "астронавтов"?
Что ж они бедняги маются и вынуждены до сих пор одну и ту же маску "следов" на различные фотографии Луны накладывать?

Маску, которая живет своей отдельной жизнью, никак не сообразуюсь с игрой света, тени и ракурса с поверхностью Луны.


Наверное ж это не от хорошей жизни и качественных исходников?

Пишите письма индусам.

Зачем? Вы почему-то думаете, что у них есть снимки посадочных мест американцев но они их скрывают?
Почему Вы так думете?
Почему скрывают?
Если скрывают, то почему по моему письму они должны их показать?


Отсутствие фотографий намного проще объясняется тем, что нечего показать. И лезть со своими фотографиями в большую кучу дерьма им просто не с руки. Или, как вариант, великий белый сахиб не велит.

Ох уж эти америкосы, поражаюсь их могуществу. Мало того что замутили гигантскую аферу в участии в которой не признался ни один человек даже на смертном одре за 50 лет, так еще и 50 лет запрещают летать и фотографировать места посадок всему миру. А тем кто сфотографировал запрещают в сеть выкладывать. При хтом ничего не боятся - санкции вводят против всех, «цветные революции» якобы организовывают, а все их боятся разоблачать. Рубль в росии в три раза обвалили, санкциями обложили и продолжают обкладывать - путин молчит вроде не было никогда никакой аферы. Против китайцев ведут торговый войны - и китайцы молчат словно не было никакой аферы. Индусов и япошек, я так понял, вообще поработили белые сахибы) и вот так уже 50 лет) все трясутся, а порабощенные япошки прямо на сайте своего космического агенства выкладывают новости про обнаружении аполло 15
https://global.jaxa.jp/press/2008/05/20080520_kaguya_e.html




во всем мире не боятся только росийские менеджеры по продаже огнетушителей, таксисты и журналисты желтых газетенок, верные делу сэсэсра и коммунизма - гвозди бы делать из этих людей

[Будимир]

В комментариях приводили цитату тех "разногласий"

mitiaj-b20 марта 2019 в 17:01[/q]

+12Пойдем далее, автор проделывает все свои расчеты основывавает на геометрии 0/30. Мне лично, категорически непонятно почему именно так. Если так измеряют краски это не повод ожидать, что в момент прогулки Армстронга солнце стояло именно под таким углом. И на фотографии «Восход Земли» мы уж точно не смотрим на поверхность Луны под углом 0.

«Но работа интересна тем, что в ней говорится о колоссальных расхождениях данных «Кагуя» с данными миссии «Аполлон-16». И это один из редких случаев, когда в научном сообществе открыто говорится о несоответствиях, связанных с полётами американцев на Луну.»
А теперь почитаем оригинал статьи:
The data also suggest that roughly 60% of the difference is caused by the difference in soil composition and/or maturity between the 62231 sampling site and the Apollo
16 standard site and that the remaining 40% difference can be explained by the difference
between the compaction states of the laboratory and the actual lunar surface.
Сюрприз-сюрприз: дело оказывается не в заговоре, а в неудачном выборе стандартного образца для сравнения. Но писать мы об этом, конечно, не будем.

[Леонард]

Статья о колориметрии Луны на Хабре

Цвет Луны и Солнца из космоса в значениях RGB и цветовой температуры

...

Хорошая статья. Спасибо.

Там интересный фрагмент:

В работе [http://www.planetary.brown.edu/pdfs/4317.pdf] приведены данные, полученные вторым японским искусственным спутником Луны. К сожалению, отражательная способность в видимом диапазоне длин волн приведена с очень низким разрешением, поэтому я не использую её в своих вычислениях.


Но работа интересна тем, что в ней говорится о колоссальных расхождениях данных «Кагуя» с данными миссии «Аполлон-16». И это один из редких случаев, когда в научном сообществе открыто говорится о несоответствиях, связанных с полётами американцев на Луну.

[Будимир]

А есть следы луноходов, снятых в разное время?

[averin]

НАСА на самом деле пофиг, съемка другими спутниками ничего им не добавит. Всё что им нужно, они уже и сами отсняли.

Как это не добавит? А уточнить рисунок следов "астронавтов"?
Что ж они бедняги маются и вынуждены до сих пор одну и ту же маску "следов" на различные фотографии Луны накладывать?

Маску, которая живет своей отдельной жизнью, никак не сообразуюсь с игрой света, тени и ракурса с поверхностью Луны.


Наверное ж это не от хорошей жизни и качественных исходников?

Пишите письма индусам.

Зачем? Вы почему-то думаете, что у них есть снимки посадочных мест американцев но они их скрывают?
Почему Вы так думете?
Почему скрывают?
Если скрывают, то почему по моему письму они должны их показать?


Отсутствие фотографий намного проще объясняется тем, что нечего показать. И лезть со своими фотографиями в большую кучу дерьма им просто не с руки. Или, как вариант, великий белый сахиб не велит.

[Юрий Соломонов]

Заявления Армстрога

Вот заявления Армстронга про цвет Луны, несколько раз говорит про наблюдение слабых коричневых оттенков (с 1:32) :

https://youtu.be/PtdcdxvNI1o?t=92

А вот книжечка. Американцев. Там схемка есть, куда они сигналы слали. На странице 123.
https://history.nasa.gov/SP-4205.pdf


Никакой передачи над СССР. Видать, дураки, не знали, что СССР во главе с Молотовым и Лунитом из кустов Крыма принимают. И Тимофеев под землей лучше рентгена бдит.

Слали в сторону Земли. А на схеме - где вели прием. Одна из точек - Испания. Почти всё время, что идет прием в Испании, принимать можно и из Крыма.

Вы ластиком предлагаете стирать? С пленки...

Не кривляйтесь.

1. Есть официальная стенограмма речь Армстронга на сесии КОСПАР. Так что вы перевод с ютуба, можете трактовать как Библию или Марксизм, творчески, что как раз является попыткой натянуть грунт на глобус и не более.


2.  Ну, да, Испания она рядом с Крымом. В хорошую погоду с берега в бинокль видно. А если на Кошку забраться, то и Пиринеи видны. 

[Variant]

Статья о колориметрии Луны на Хабре
Коротко о содержании: самые изощрённые и точные способы определения цвета поверхности Луны показали, что она коричневая.
Наши поздравления.

Интересная статья, спасибо!

[photo_vlad]

Статья о колориметрии Луны на Хабре

Цвет Луны и Солнца из космоса в значениях RGB и цветовой температуры

Казалось бы, вопрос цвета Луны и Солнца из космоса для современной науки настолько простой, что в нашем веке совсем не должно возникать проблем с ответом. Речь идёт о цветах при наблюдении именно из космоса, т. к. атмосфера приводит к изменению цвета из-за рэлеевского рассеяния света. «Наверняка где-нибудь в энциклопедии об этом подробно, в числах уже давно написано» – скажете вы.

Хорошо, прямо сейчас попробуйте поискать в Интернете об этом информацию. Получилось? Скорее всего, нет. Максимум, что вы найдёте – это пара слов о том, что Луна имеет буроватый оттенок, а Солнце – красноватый. Но вы не найдёте информацию о том, видны ли эти оттенки для человеческого глаза или нет, уж тем более значения цветов в RGB или хотя бы цветовые температуры. Зато вы найдёте кучу фотографий и видео, где Луна из космоса изображена абсолютно серой, в основном на фотографиях американской программы «Аполлон», и где Солнце из космоса изображено белым и даже голубым.

Сугубо моё личное мнение – это не что иное, как следствие вмешательства политики в науку. Ведь цвета Луны и Солнца из космоса непосредственно касаются полётов американцев на Луну.

Я перерыл множество научных статей и книг в поисках информации о цвете Луны и Солнца из космоса. К счастью, оказалось, что хоть в них нет прямого ответа в RGB, но есть полная информация о спектральной плотности излучения Солнца и отражательной способности Луны по спектру. Этого вполне достаточно, чтобы получить точные цвета в значениях RGB. Надо всего лишь аккуратно посчитать, что, собственно, я и сделал. В этой статье я с вами поделюсь результатами расчётов и, естественно, подробно расскажу о самих расчётах. И вы увидите Луну и Солнце из космоса в настоящих цветах!

Расчёты я проводил в программе Mathcad и, соответственно, фрагменты кода будут на встроенном языке программирования, который вполне годится в качестве понятного для всех псевдокода.

Заодно подробно расскажу, что же такое цветовая модель RGB, с которой, я думаю, вы все знакомы. Этот вопрос на самом деле тоже не совсем простой. К примеру, попробуйте ответить на следующие два вопроса. Пусть задан цвет rgb(120,80,100).
1) Какие значения RGB имеет цвет, который в 2 раза темнее заданного?
2) Какие значения RGB у серого цвета такой же яркости, как у заданного?
Казалось бы, что тут думать, поделить на 2 в первом случае, т. е. rgb(60,40,50) и усреднить во втором случае, т. е. rgb(100,100,100). Увы, правильные ответы: 1) rgb(86,56,71); 2) rgb(92,92,92). Вы узнаете, почему ответы именно такие.

Также расскажу о цветовой температуре и как её вычислить.


                                                      *                              *                                    *

Далее читать здесь: https://habr.com/ru/post/444556/
Статья очень объёмная и превышает ограниченное количество знаков для одного поста здесь.

Коротко о содержании: самые изощрённые и точные способы определения цвета поверхности Луны показали, что она коричневая.
Наши поздравления.

[Дальний]

Чистый свет передается в RGB как 255, 255, 255. Чтобы определить колориметрию, нам как раз и нужно брать самые светлые участки, чтобы определить в какую сторону происходит сдвиг затемнения.

255,255,255 на фотке это почти всегда выход на пределы динамического диапазона. Информация о цвете при этом теряется, любой пересвеченный предмет будет на фотке белым, независимо от реального цвета.

Я выбрал первую же фотографию (AS15-88-11866 ) на своем компе с флагом. И вот что получилось. Не хватает немного голубого. А так всё норм.

Учитывая, что звёзды на флаге получились серо-синеватого цвета, идея использовать его на этом фото в качестве цветового эталона выглядит сомнительной.

Ну что вы снова высасываете из пальца?
читайте свою нетлёнку  - "Нет, цвета на фото не позволяют делать таких выводов, поскольку плёнка не является инструментом точной колориметрии."
Так что на основании ваших же слов  делаем вывод что все заявленные НАСА шесть экспедиций так и не смогли определить какой цвет имеет лунный грунт.
То есть делаем вывод что эти заявленные НАСА 12 бездельников никогда не были на Луне.

[Дальний]

Вся официальная версия уже опровергнута, в таком случае. Достаточно цементного цвета луны на фото и видеоматериалах NASA. Это как раз тот момент, когда опровержение происходит по причине криворукости аферистов. Можно сказать - непроизвольное самоопровержение. Но если исходить объективно, из цементного цвета луны на фото NASA, или из отсутствия артефактов на местах заявленных посадок прямо не следует, что человека не было на луне. Это мы всегда должны иметь ввиду.

Нет, цвета на фото не позволяют делать таких выводов, поскольку плёнка не является инструментом точной колориметрии.

Интересно и зачем тогда эти идиоты, по легенде НАСА, взяли с собой цветную плёнку?
Видать для форса!

А тут эти идиоты зачем то взяли на "Луну" некие цветные полоски.
Значит вы утверждаете что и НАСА и астронавты - клинические идиоты?

[photo_vlad]

«Мы теперь учим историю полётов на Луну по исправленной версии, где говорится, что полёты Аполлонов были имитацией»


https://youtu.be/ANUESu9ThgY

Подробности здесь: Официальная история полётов на Луну: исправленная версия

[LRO]

Заявления Армстрога

Вот заявления Армстронга про цвет Луны, несколько раз говорит про наблюдение слабых коричневых оттенков (с 1:32) :

https://youtu.be/PtdcdxvNI1o?t=92

А вот книжечка. Американцев. Там схемка есть, куда они сигналы слали. На странице 123.
https://history.nasa.gov/SP-4205.pdf


Никакой передачи над СССР. Видать, дураки, не знали, что СССР во главе с Молотовым и Лунитом из кустов Крыма принимают. И Тимофеев под землей лучше рентгена бдит.

Слали в сторону Земли. А на схеме - где вели прием. Одна из точек - Испания. Почти всё время, что идет прием в Испании, принимать можно и из Крыма.

Вы ластиком предлагаете стирать? С пленки...

Не кривляйтесь.

[Zaratrustra]

Хспди, да когда США боялись, что их уличат во лжи ? Да никогда, ибо общество США основано на лжи, точнее на успехе любым путем. Лунная афера принесла успех США ? Несомненно. А значит и нечего тут что-то еще обсуждать. Я уверен, что если завтра Путин заявит, что у РФ есть доказательства аферы, то НИЧЕГО не поменяется. США просто спустит эту тему в унитаз, они это хорошо умеют делать. И НАСА во главе с хорошим парнем Маском будут и дальше пилить бюджет с "многоразовыми" ракетами и прочим. Мое мнение афера вскроется только тогда, когда появится СССР-2 или что-то подобное. А пока различные американские холуи будут из пальца высасывать доказательства летания, путь и жалкие, как снимки лро, или манипуляция цветом грунта,  или будут обличительные вопли от пациента палаты 6. Ибо реальных доказательств нет, мало того, они никому не нужны в текущей геополитической конфигурации.

США тоже вполне может вылезти с доказательствами аферы гагары летючего и луноходов на луну газетой правда и верой совков вознесенных. Хотя даже если завтра Байден наконец то вылезет с доказательствами советских афер в космосе  - это никак не остановит роскосмос во главе с хорошим парнем рогозиным в роспиле бюджета на лунные базы и межгалактические ядерные буксиры)