Американцы на Луне - есть ли доказательства?

[Будимир]

"Топтание" Луны не просто фальсифицируемое, но и фальсифицированное

[Леонард]

Ваш помойный поток сознания не может знать таких простых вещей, как фальсифицируемость. Поэтому вам лучше помолчать, умнее будете выглядеть...

Конечно, вы не в состоянии обосновать ваш загон про "нефальсифицируемость" - предыдущие попытки окончились неудачно Потому вам и остаётся тупо быковать и пытаться заткнуть мне рот.

Прежде чем быкуя поучать других, вам бы самому обосновать бы ваш загон про якобы фальсифицируемость, и не быковать. Мне не нужно было обосновывать, так как я обращался не к вам. Но вы быканули на меня, и даже не попытались обосновать свои утверждения. Поэтому я жду обоснований. Вперёд!

[LRO]

Дык, что ж они самую трудоемкую и показательную ГИФ-ку не разместили.
http://economics.kiev.ua/picture/forum/vertikal/11121.gif
Я думал диван опрокину, когда с этим рюкзаком пытался встать.

Для корректности эксперимента вам нужно так же одеть на себя 40-килограммовый скафандр, в противном случае эксперимент лишен смысла.

[LRO]

Ваш помойный поток сознания не может знать таких простых вещей, как фальсифицируемость. Поэтому вам лучше помолчать, умнее будете выглядеть...

Конечно, вы не в состоянии обосновать ваш загон про "нефальсифицируемость" - предыдущие попытки окончились неудачно Потому вам и остаётся тупо быковать и пытаться заткнуть мне рот.

[Юрий Соломонов]

Труд Игоря Аверина, владельца и модератора нашего форума, на ниве разоблачения лунной аферы не остался незамеченным СМИ: Газета "Новые Известия", ссылка.

Дык, что ж они самую трудоемкую и показательную ГИФ-ку не разместили.
http://economics.kiev.ua/picture/forum/vertikal/11121.gif
Я думал диван опрокину, когда с этим рюкзаком пытался встать.

+ В карму за эксперимент

[Леонард]

Я думал диван опрокину, когда с этим рюкзаком пытался встать.

ведь баланс одинаков и на Луне, и на Земле

Когда человек стоит на месте, да, баланс одинаков. Но если человек идёт, то на Луне необходимость наклона ещё больше. Это связано с тем, что гравитационное притяжение слабее на Луне, и если человек будет пытаться двигаться с наклоном, который используется на Земле, то он будет двигаться медленно. Человек вообще когда ходит он нарушает баланс таким образом, чтобы он условно падал вперёд, и шагая он предотвращает это падение. Чтобы на Луне сделать шаг, человек должен наклониться больше, чтобы ускорение свободного падения тела идущего было в соответствии с Земным.

[averin]

Труд Игоря Аверина, владельца и модератора нашего форума, на ниве разоблачения лунной аферы не остался незамеченным СМИ: Газета "Новые Известия", ссылка.

Дык, что ж они самую трудоемкую и показательную ГИФ-ку не разместили.
http://economics.kiev.ua/picture/forum/vertikal/11121.gif
Я думал диван опрокину, когда с этим рюкзаком пытался встать.

[Протеин]

Добрый вечер всем.

Есть одно замечание.   

Цитата: "И вот тут я напал на поистине золотую жилу доказательства неполётов - это тема пресловутого слежения за Аполлонами Советским Союзом"   

Тут все упирается всего в два варианта возможных событий из прошлого. 
1. Если это была сделка кремлевских сидельцев со штатами, то все будет засекречено еще очень долго. (при нашей жизни, мы правды не узнаем)   
Подпункты: 
а.  ЦК могло просто запретить любую слежку, по причине максимального сокращения числа граждан СССР посвященных в договоренности.   
б.  На основе разведданных точно знали, что у амеров ничего не получается с полетом на Луну.  Смысла следить далее просто не было. Не было предмета для слежки.   Зато был предмет для большого торга и большой сделки. Чем и воспользовались.       
2.  Сделки не было.   
а.  Тупые лапотные ватники просто не смогли наладить технический контроль за полетами американцев.   В это кто то верит?   
б.  Зачем засекречивать, тем более сейчас, реальные результаты слежки за полетами на Луну?   Если это неопровержимый и состоявшийся факт?    Не задумывались об абсурдности такого решения?   

Так что каждый сам выбирает себе вариант.   

С уважением.

[photo_vlad]

Труд Игоря Аверина, владельца и модератора нашего форума, на ниве разоблачения лунной аферы не остался незамеченным СМИ: Газета "Новые Известия", ссылка.

Кстати, мой блог они тоже читают и тоже мои материалы использовали.
Причём только потом уже связывались через ЖЖ с вопросом, не буду ли я против.
Это было очень смешно, во-первых, потому что постфактум, а во-вторых в первой своей публикации они меня порицали как конспиролога ))

Любопытно, что в данной публикации их тон уже сменился на скептический.

[Казачок]

Как тяжело было человеку https://youtu.be/x8cTkxfRrjk?t=2m
Наверно щас ещё хуже.
Слава богу нас не касаеца, мы простые бедные предпринематели.

[photo_vlad]

Так что, его тёзка фотовлад зачётно пострелял себе в ногу

Бгг!
Тут Лунит себе в дупу из пушки выстрелил прелестнейшим письмецом из РКС и ничего, не рефлексирует 

[photo_vlad]

Рыдаю от умиления.

Да, тут есть от чего порыдать, учитывая что мистера Горски притащил на форум опроверг по имени бвлад.

Не имеет значения.
Этой историей очень гордятся именно аполлоноверующие.
Вся "фактология" аполлонианы это набор историй из серии "Удачи мистер Горски!"

Так что продолжайте мечтать, когда соседский мальчишка прогуляется по Луне.
Может, тогда и вам что-то интересное в этой жизни перепадёт )

Продолжение праздника имени мистера Горски: https://glav.su/forum/1/3216/5974236/#message5974236

[Леонард]

Версия о том, что якобы они высаживались на Луну - нефальсифицируемая

Фальсифицируемая.
Весь дальнейший поток сознания - на помойку.

Ваш помойный поток сознания не может знать таких простых вещей, как фальсифицируемость. Поэтому вам лучше помолчать, умнее будете выглядеть...

[LRO]

Версия о том, что якобы они высаживались на Луну - нефальсифицируемая

Фальсифицируемая.
Весь дальнейший поток сознания - на помойку.

[LRO]

Рыдаю от умиления.

Да, тут есть от чего порыдать, учитывая что мистера Горски притащил на форум опроверг по имени бвлад. Так что, его тёзка фотовлад зачётно пострелял себе в ногу