Американцы на Луне - есть ли доказательства?

[photo_vlad]

Ой, бяда! Огорчение.
Критика теории относительности в рецензируемом научном журнале.

Научный журнал
Международный журнал прикладных и фундаментальных исследований
ISSN 1996-3955 ИФ РИНЦ = 0,580

ОБЗОР КРИТИКИ ТЕОРИИ ОТНОСИТЕЛЬНОСТИ

1. Космическая навигация и ГИБДД против СТО. В работе [5] выполнен анализ систематических ошибок космической навигации, радиолокации и лазерной локации космических тел и аппаратов. В частности, рассмотрены ошибки радиолокации Венеры, эффект «Пионеров», Flyby-аномалия, неравномерности вращения Луны и Земли, выявленные лазерной локацией. Рассмотрена классическая баллистическая теория, согласно которой эти ошибки вызваны неучтённой вариацией скорости радиосигналов и света под влиянием скорости источника. Показано, что эта классическая теория во всех рассмотренных случаях верно предсказывает порядок величины и знак ошибок, а учёт вариаций скорости света и учёт переизлучения радиосигналов позволяет существенно снизить величину систематических ошибок.

Радарные ошибки от неучтённых вариаций скорости света могут снижать точность космических программ и вести к авариям космических кораблей, а также простых судов и автомашин с GPS. Однако «постоянство скорости света» в космосе до сих пор однозначно не проверено с использованием спутников, ракет и радаров.

На ложный «сдвиг» Венеры по орбите впервые обратил внимание космический навигатор, обучавший первые отряды космонавтов, – проф. В.П. Селезнев, сотрудник С.П. Королёва и автор монографии «Навигационные устройства» (М.: Оборонгиз, 1961), создавший навигационные системы первых космических кораблей. Селезнев показал, что без учёта классической баллистической теории «на основе научных сведений о свете астронавигация в принципе невозможна». Он же отметил значение баллистической теории в навигации АМС и космических зондов, ряд аварий которых, скажем у аппаратов «Фобос-I» и «Фобос-II», вызван радарными ошибками. Не исключено, что и аварии ряда других аппаратов, посланных в разные годы к Венере и Марсу, вызваны систематическими ошибками измерения положений аппаратов и планет на основе данных радиолокации.

В книге В.Н. Демина и В.П. Селезнева [6] указывается, что возможной причиной гибели наших направленных к Марсу космических аппаратов «Фобос-1» и «Фобос-2» (их стоимость без стоимости запусков более 800 млн руб., или 1 млрд. долл.) является расчет локации и траектории полета по формулам СТО. Тогда как американские космические аппараты, траектория которых рассчитана по классической механике, облетев все планеты, покинули Солнечную систему. Пора бы и в России понять пагубность релятивизма

Об ошибках в системе GPS и противоречиях её данных теории относительности неоднократно заявлял и Р. Хатч – пионер разработок системы GPS, глава компании NavCom и Института систем космической навигации (ION).

https://applied-research.ru/ru/article/view?id=8740

[Лоттер]

Вот Вам на ум. Думайте.

Не вижу слов благодарности за разъяснение затыка с S-Band антенной.
https://economics.kiev.ua/forum/index.php?topic=2543.msg12580#msg12580

[Лоттер]

Ну и конечно же по всем законам пропаганды хорошие парни сумели со всем справиться )

    А если бы однажды не справились? Неустранимая поломка, из-за которой пришлось бы прервать ВКД и урезать программу пребывания. Что бы это было? А, это было бы доказательство аферы по типу Аполлона-13, "нагнали драматизьму для пущей убедительности" Понимаю, понимаю.

Кстати, давайте подумаем о диаметрах входных люков для выхода ВКД   ... [/size][/size]Как же могли аполонавты выйти на Луну, если они через люк не пролазили?

Обязательно подумаем, но сначала надо закончить с "опровержением по вероятности неизбежной поломки лунных скафандров, проистекающей из статистики по МКС". Вопрос снят, надуманность проблемы признаёте? И двинем дальше.


    Кстати, обратите внимание на сообщение вашего коллеги ниже. Как он раздувает из презерватива дирижабль, пытаясь превратить незначительные поломки в критические, смертельно опасные катастрофочки:

И действительно. Зачем им антенны, система терморегуляции и герметичная молния. Так, чепуха.

Как же так? Получается, что были серьёзные поломки, как вы изначально и требовали. 

[Alex1200]

Подскажите, я правильно понимаю, что в программе Аполло использовалась практически обычная фотопленка фирмы Кодак ?

Да, только формат был не обычным. Кстати, год назад, Кодак опять начал ее выпускать

Ага! Запущен очередной механизм фальсификаций. Ждём-с...

[Протеин]

Добрый вечер всем.

Смотрю жестокие баталии, о доставке пепелацев на "луну" через червоточину вселенной по пространственно-временному континиуму, стихли. :о)) 

С вашего позволения, вернусь к мурзилкам и фотоальбомам наса, о лунотоптаниях. 

Сегодня совсем простой вопрос. 

Как мы знаем, скафандр лунотопцев состоял из двух частей.
1. Основной гермокостюм   https://ru.wikipedia.org/wiki/A7L#/media/%D0%A4%D0%B0%D0%B9%D0%BB:S71-24537-A7L_without_outerlayer.jpg   
2. Маскировочная накидка  https://ru.wikipedia.org/wiki/A7L#/media/%D0%A4%D0%B0%D0%B9%D0%BB:Apollo_11_space_suit.jpg 

Что нас интересует.   
На всех фотографиях и фильмах "лунной миссии", снятых внутри пепелацев, полностью отсутствует именно сам скафандр.
Мы видим шлемы и белые балахоны и прочий реквизит. 
Но если включить элементарную логику, мы должны видеть именно гермокосюмы, а не балахоны.  Просто потому, что балахон можно легко свернуть и уложить в мешок или сумку.  А сам гермокостюм сложить не так просто. Он довольно жесткий и хорошо держит форму, иначе ему грош цена при вкд. 
Спрятать его внутри тесных пепелацев практически невозможно.  А места (по объему) он занимает как обычный лунонавт.   

Может кто то из камерадов-оппонентов объяснит мне сей феномен?   

Хотя для съемок на "Луне" вполне хватало и балахона. Даже намного удобней было имитировать поскакушки и покатушки. 

Тут вики про комплект. https://ru.wikipedia.org/wiki/A7L
Это первый вопрос по комплекту.   

Добавлю информации из первоисточников про скафандр. Может кому будет интересно познакомиться с оригиналом. 

https://web.archive.org/web/20110721051217/http://next.nasa.gov/alsj/A14EMU-v1.pdf     
https://www.hq.nasa.gov/alsj/alsj-EMU1.pdf     

По этой ссылке не роман война и мир, а всего лишь  описание процедуры по подготовке и одеванию скафандра.   Если честно, я читать утомился, а лунонавтам все это надо было выполнить перед выходом, в условиях тесного пепелаца.   Я не представляю как они это делали. :о) 
https://www.hq.nasa.gov/alsj/alsj-EMU2.pdf   
 

По этой ссылке интересная статья о эволюции развития наса скафандров.  Очень советую хотя бы картинки посмотреть.  Обратите внимание на жесткость прототипов.  https://history.nasa.gov/alsj/ILC-SpaceSuits-RevA.pdf


С уважением.

[Просто_русский]

Ломали антенны, сифонила молния, некорректно работала система терморегуляции. Всякое бывало.

И действительно. Зачем им антенны, система терморегуляции и герметичная молния. Так, чепуха.
Вот Вам на ум. Думайте.

https://www.youtube.com/watch?v=CehBFzDTId0

[sergevl]

Я написал про нештатные ситуации. Когда итальянец чуть не утонул, с запотеванием скафандра итд.

Под "итд" вы, вероятно, подразумеваете проблемы с сублиматором у Калери и Тюрина в старых, не первой свежести Орланах? Не маловато ли нештаток на двести выходов, чтобы прикидывать вероятность аварии на дюжину ВКД лунных миссий? Как-то непохоже, что скафандр как таковой - вещь ненадёжная и высокоаварийная. Не так ли?

В программе Аполлон не было не одной внештатной ситуации не в одном из выходов вкд.

Ломали антенны, сифонила молния, некорректно работала система терморегуляции. Всякое бывало.

Ну и конечно же по всем законам пропаганды хорошие парни сумели со всем справиться )
Кстати, давайте подумаем о диаметрах входных люков для выхода ВКД. на мкс - 1000 мм, и размер этот взят был наверняка не от фонаря, а для того чтобы было удобно выходить. На Салютах - 800 мм в "свету". 


А какой размер люка был на Скайлэбе, Шаттлах, Аполлоне? Как же могли аполонавты выйти на Луну, если они через люк не пролазили?

[Лоттер]

Я написал про нештатные ситуации. Когда итальянец чуть не утонул, с запотеванием скафандра итд.

Под "итд" вы, вероятно, подразумеваете проблемы с сублиматором у Калери и Тюрина в старых, не первой свежести Орланах? Не маловато ли нештаток на двести выходов, чтобы прикидывать вероятность аварии на дюжину ВКД лунных миссий? Как-то непохоже, что скафандр как таковой - вещь ненадёжная и высокоаварийная. Не так ли?

В программе Аполлон не было не одной внештатной ситуации не в одном из выходов вкд.[/size]

Ломали антенны, сифонила молния, некорректно работала система терморегуляции. Всякое бывало.

[Дальний]

почему ни одной ни то что поломки - нештатной ситуации со скафандрами. А так не бывает, на МКС и сейчас полно нештатных ситуаци в ВКД.

И сколько было критических поломок за более чем двести выходов на МКС? 

Я написал про нештатные ситуации. Когда итальянец чуть не утонул, с запотеванием скафандра итд. В программе Аполлон не было не одной внештатной ситуации не в одном из выходов вкд.

По легенде НАСа ... были, но... какие-то детские.
Так к примеру в одном случае была зафиксирована небольшая протечка кислорода через гермомолнию.(интересно как?  )
Или к примеру другой бедолага не мог попить водички по причине неисправности устройства подачи воды в скафандре, пришлось ему для компенсации этого заесть жажду  фруктовым батончиком.
А ну ка теперь вспомните кто испытывая страшную жажду будет есть ну к примеру сушёные бананы или  сухофрукты?
Вот такие вот "лунные неисправности", которые даже рядом не стояли с реальными неисправностями скафандров при реальных выходах в космос.

[sergevl]

Вот здесь эксперимент по работе пленки в вакууме
https://www.aulis.com/vacuum.htm
Эмульсия свойства изменила

У
Интересно, что цвет пленки в полутонах посинел. Вполне годный вброс для оправдания серого или синего реголита. С другой стороны нельзя же просто так сидеть сложа руки, а то глядишь и всю легенду разрушат.

НАСАроги уже и синий, и жёлтый цемент нашли в 21 веке, что бы слова Армстронга о цементно-сером грунте на сессии КОСПАР в Таврическом натянуть на коричневый грунт, привезенный с мисии и показанный в году 2019.

Для них не важно как на самом деле, важно во что верят.
Начнут много летать может опровергнут

[sergevl]

почему ни одной ни то что поломки - нештатной ситуации со скафандрами. А так не бывает, на МКС и сейчас полно нештатных ситуаци в ВКД.

И сколько было критических поломок за более чем двести выходов на МКС? 

Я написал про нештатные ситуации. Когда итальянец чуть не утонул, с запотеванием скафандра итд. В программе Аполлон не было не одной внештатной ситуации не в одном из выходов вкд.

[viewer]

Вот здесь эксперимент по работе пленки в вакууме
https://www.aulis.com/vacuum.htm
Эмульсия свойства изменила

У
Интересно, что цвет пленки в полутонах посинел. Вполне годный вброс для оправдания серого или синего реголита. С другой стороны нельзя же просто так сидеть сложа руки, а то глядишь и всю легенду разрушат.

Поздняк метаца. 
1.По легенде производилась цветокоррекция, исходно принимающая цвет лунной поверхности? как neutral grey.

These scans are being done by NASA Johnson, with some post-processing by Kipp Teague. The film is scanned at 4096 x 4096 pixels per image. (See a discussion from Arizona State University about the scanning process.) Kipp reduced each digital image to approximately 2350 x 2350 pixels (equivalent to 300 dpi) and did minor adjustments of levels to ensure that (1) brightly lit areas of lunar soil were neutral grey, (2) objects with known colors (such as the CDR stripes or the LCRU blankets) looked right, and (3) information in bright or dark areas was not lost

2. В кадре с унылым цементоидом частенько присутствует цветовой эталон - флаг США, цвета которого стандартизованы.



3. "Свидетельские показания" фигурантов

"What does the old Moon look like from 60 miles?" asked CapCom. "Essentially gray; no color," said Lovell, "like plaster of paris or a sort of grayish beach sand."

[Лоттер]

почему ни одной ни то что поломки - нештатной ситуации со скафандрами. А так не бывает, на МКС и сейчас полно нештатных ситуаци в ВКД.

И сколько было критических поломок за более чем двести выходов на МКС? 

[Юрий Соломонов]

Вот здесь эксперимент по работе пленки в вакууме
https://www.aulis.com/vacuum.htm
Эмульсия свойства изменила

У
Интересно, что цвет пленки в полутонах посинел. Вполне годный вброс для оправдания серого или синего реголита. С другой стороны нельзя же просто так сидеть сложа руки, а то глядишь и всю легенду разрушат.

НАСАроги уже и синий, и жёлтый цемент нашли в 21 веке, что бы слова Армстронга о цементно-сером грунте на сессии КОСПАР в Таврическом натянуть на коричневый грунт, привезенный с мисии и показанный в году 2019.

[Лоттер]

Опять про тени.
Как-то на ГА я уже задавал верунам вопрос по этой фото:


Обратим здесь внимание на тень от штыря антенны (взаимное расположение направлений теней штыря и астронавта)


Я взял и воспроизвёл аналогичную картинку при естественном


и искусственном освещении.


И даже при освещении фонариком "в упор" такого разбега теней антенны и "астронавта" добиться не удалось. Что это значит, товарищи защитники? Тогда кроме молчания результата никакого не было. Может сейчас чего придумали?

Зонтик антенны из проволочной сетки, полупрозрачный:





Антенна повёрнута к нам задней стороной, мы видим тень на тыльной части полупрозрачной тарелки. 


P.S. А как тут удалять ненужные картинки в цитируемом сообщении?