Американцы на Луне - есть ли доказательства?

[Протеин]

Добрый вечер всем. 

Продолжим внимательно изучать ПЛСС.   
На первом этапе посмотрим и почитаем один интересный блог.  Он на английском, но мужик участник программы аполлон и занимался тренингом с плсс.  Много интересных фотографий реквизита.    Имеющий глаза увидит, умеющий читать прочитает. :о))

Приятного просмотра. 
Мне вот эта фотка нравиться, там даже цепочка на шее, как надо.    http://www.collectspace.com/review/danielonthemoon/personalapollostory179-lg.jpg
Ссылка на блог.    http://www.collectspace.com/ubb/Forum38/HTML/001957.html

С уважением

[Юрий Соломонов]

А меня свин Senya забанил на ГА в ветке "50 лет на Луне без урожая".
Посмейтесь, начиная отсюда.

Почему то не удивлен .особенно начало, про то, что все астрономы и космонавты не сомневаются в ...воскрешения Христа.

[газотрон]

Добрый день всем.   

Сегодня посмотрим еще на один вопрос, не освещенный в мурзилках и "фотоотчетах" наса.   

Лунонавты бегают по "Луне" по 6 часов облучаемые полным спектром солнечной радиации, в том числе и в ифракрасном диапазоне.   
Что такое работать в сухаре под водой, я не единожды испытывал на себе. 

При этом уже надышавшись до одури)) чистым кислородом при чем летчики ещё со времён Корейской войны стали замечать что после нескольких часов  дыхания чистым  кислорода появляется усталость и апатия. Придумали некую отмазку защитники про парциальное давление, да есть такое понятие но это сути не меняет. Не забываем и  про частую смену давления в кабине оно одно в скафандре другое но о чудо на лунных прыгунов ничего не действует они только выше и дальше прыгают)))

[photo_vlad]

А меня свин Senya забанил на ГА в ветке "50 лет на Луне без урожая".
Посмейтесь, начиная отсюда.

[Будимир]

Новая находка от команды Мохова -- самородный кобальт:
https://www.researchgate.net/publication/342168024_Native_Cobalt_from_the_Regolith_of_Mare_Crisium

[Будимир]

Полюбуйтесь, что Донатыч выблевалродил. Славно у чубатых маскофилитиков и прочих креаклов подгорает
Куда лучше оргазмировать от скачущей    водонапорной башни или повторения достижения 60-летней давности.
https://thealphacentauri.net/65180-hodovye-ispytaniya-ili-puteshestvie-entuziastov/?utm_source=theac.cc&utm_medium=shortener&utm_campaign=shorty

[Будимир]

О плёнке на орбите:

https://youtu.be/N6UH8yoSROc

[Юрий Соломонов]

Работа индусов по амервскому шмурдяку.
10*5(я кстати, писал ранее, что это нижняя граница, но вы заявили, что я занизил):
https://core.ac.uk/download/pdf/291511564.pdf

Там же метеорит  Bansur, хондрит Индия, 1892 год. На 377 странице, не выше ли 10*7 плотность треков? Вижу, я что то плохо...

Было бы полезно не только на цифры на графике смотреть, но и на то, какие подписи по осям
Там, где вы 10^5 узрели, по вертикальной оси там не плотность треков, а годы. Ну а на следующих страницах вообще активности изотопов.

Так я не зря написал, что вижу плохо. Нет 10*5, ладно посчитаем это годами .10*6 отрицать не будете? Думаю нет. Вот и расскажите, что за разбег то такой на поверхности Луны, если у амеров грунт 10*6 и 10*8.  Как раз между хондритами, но ниже космических частиц? Космические частица на Луну не попадают? Или только на американскую? На 380 кг шмурдяка два среза на мелких граммах, 10*8 .все остальное, хондриты и лунные метериты.  Не густо вышло, однако...

[averin]

Вот человек со стороны посмотрит на какой-нибудь экспонат, и 10 раз подумает, а точно ли ему по пути вот с этим.

И не говори. О чем с таким чмом, как ты, разговаривать. Пшлнх.

Обоим поостыть. Не нужно ни провоцировать, ни вестись на провокации.

[photo_vlad]

Юрий Мухин официально, от имени своей зарегистрированной как СМИ, газеты "Дуэль" делал запрос в ГЕОХИ.
Ему там ответили по телефону, если коротко и по смыслу: "Обратитесь к интернету, там все данные насчёт лунного грунта есть".

Обращений была куча. По закону о СМИ это не обязательно письменные запросы на оф. бланках. Сюда же относятся и ТВ программы, в т.ч. и Пушкова. А в ответ товарищи геологи делятся детскими воспоминаниями о купании в пруду.

Я к тому, что официальная бумага, это документ, из которого уже не вырубишь слова топором.
А по телефону без записи разговора можно натрепать всё что угодно. И потом отказываться от своих слов.

[Просто_русский]

Юрий Мухин официально, от имени своей зарегистрированной как СМИ, газеты "Дуэль" делал запрос в ГЕОХИ.
Ему там ответили по телефону, если коротко и по смыслу: "Обратитесь к интернету, там все данные насчёт лунного грунта есть".

Обращений была куча. По закону о СМИ это не обязательно письменные запросы на оф. бланках. Сюда же относятся и ТВ программы, в т.ч. и Пушкова. А в ответ товарищи геологи делятся детскими воспоминаниями о купании в пруду.

[photo_vlad]

В "документе" всего лишь написано: обращайтесь в ГЕОХИ, а не к нам. Но опроверги вокруг любой отписки готовы водить хороводы  

Дурака учить - только портить (ц). Ваша команда законодательство даже по минимуму не способна осилить. Сколько раз к ГЕОХИ обращались официально, по разным каналам? Результат в виде списка американских проб не озвучишь, ДЛБ?

Юрий Мухин официально, от имени своей зарегистрированной как СМИ, газеты "Дуэль" делал запрос в ГЕОХИ.
Ему там ответили по телефону, если коротко и по смыслу: "Обратитесь к интернету, там все данные насчёт лунного грунта есть".

А вот Юрий Соломонов, так же недавно сделавший такой же запрос в ГЕОХИ, как и в "Роскосмос", получил ещё более интересный ответ из ГЕОХИ по мейлу.
Официально, как "Роскосмос", на бланке, они по-прежнему отвечать насчёт американского лунного грунта не хотят, обращаю на это внимание.

Подробности здесь. Оттуда надо будет сделать переход на текст.

Я видел и запрос и ответ из ГЕОХИ целиком, как только он был получен Юрием, он мне их переслал.
Если Юрий не возражает, я опубликую их в своём ЖЖ.

[LRO]

Работа индусов по амервскому шмурдяку.
10*5(я кстати, писал ранее, что это нижняя граница, но вы заявили, что я занизил):
https://core.ac.uk/download/pdf/291511564.pdf

Там же метеорит  Bansur, хондрит Индия, 1892 год. На 377 странице, не выше ли 10*7 плотность треков? Вижу, я что то плохо...

Было бы полезно не только на цифры на графике смотреть, но и на то, какие подписи по осям
Там, где вы 10^5 узрели, по вертикальной оси там не плотность треков, а годы. Ну а на следующих страницах вообще активности изотопов.

Виноградов трансляцию прилунения амеров смотрел с Луны-15. На домашний телевизор ему транслировали. качество плохое было, академик по телевизору стукнул и Луна-15 упала. Читайте на всех форумах НАСАрогов разгадку тайны 50-летней давно почему упала Луна-15

Когда опроверги пытаются острить получается совсем не остро

[Протеин]

Добрый день всем.   

Сегодня посмотрим еще на один вопрос, не освещенный в мурзилках и "фотоотчетах" наса.   

Лунонавты бегают по "Луне" по 6 часов облучаемые полным спектром солнечной радиации, в том числе и в ифракрасном диапазоне.   
Что такое работать в сухаре под водой, я не единожды испытывал на себе. 
Ниже отрывок из рассказов лунонавта. 
" После наддува кабины Ирвин попросил Скотта помочь снять его перчатки, сказав, что очень болят пальцы^[25]. То же самое было и у Скотта из-за того, что руки в перчатках во время работы приходилось постоянно сжимать, сопротивляясь внутреннему давлению в скафандрах (Харрисон Шмитт, пилот лунного модуля «Аполлона-17», позже сравнивал это с постоянным сжатием в руках теннисных мячей в течение нескольких часов подряд^[2]). Ситуация осложнялась тем, что руки в перчатках потели настолько, что кожа пальцев начала отслаиваться от ногтей. (Ирвин после этого постриг ногти совсем коротко. Скотт не стал этого делать, и синяки у него под ногтями оставались в течение некоторого времени даже после возвращения на Землю^[25]). Когда астронавты сняли перчатки, из них полился пот. Ирвин позже предполагал, что, возможно, они выбрали недостаточный режим охлаждения скафандров^[25]. И Скотт, и Ирвин потеряли много жидкости во время работы. А Ирвин к тому же за всё время пребывания за пределами корабля не смог сделать ни одного глотка воды. «Мы поглощали воду в невообразимых количествах в тот вечер, — вспоминал позже Джеймс Ирвин, — я не пил семь часов, но при этом потел, как бегун»^[2]."     

Взял тут:  https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%BB%D0%BE%D0%BD-15_(%D1%80%D0%B0%D0%B1%D0%BE%D1%82%D0%B0_%D0%BD%D0%B0_%D0%9B%D1%83%D0%BD%D0%B5)#cite_note-Prep1-8 
Теперь несколько, чисто технических, вопросов. 

1.  Если выделялось большое количество пота, влажность внутри скафандра повышалась.  Если ее не конденсировать, внутри шлема будет баня.  Стекло запотеет. Видимость упадет. Пот заливает глаза, протереть их возможности нет.  Мне приходилось испытывать нечто подобное в полнолицевой маске. Врагу не пожелаю, потом дня два глаза красные. 
В ПЛСС есть такой блок, сублиматор, осушитель по нашему.  Для осушения необходима температура охладителя ниже температуры воздуха из скафандра. Нижнее значение точки росы от 15 до 17 градусов в минус.  Ранец находиться на солнце вместе с лунонавтом, значит греется под воздействием радиации. С внешней стороны ранца, мы не видим теплообменника. По схеме все процессы проходили внутри ПЛСС. 
Охлаждение скафандра было жидкостное.  То есть, вода, циркулируя внутри скафандра, должна была охлаждаться снаружи, в ПЛСС.   
Имеем два источника избыточного тепла в скафандре, подлежащих интенсивному охлаждению.  Это все в замкнутом объеме ПЛСС без внешнего теплообменника. . 

2.  Если лунонавты так сильно потели,  должны были сушить одежду внутри ЛМ.   Описаний этого процесса или фотографий от наса не прилагается. По умолчанию, этой проблемы не было. Добавим аромата. Все испражнения находились внутри скафандра, перемешиваясь с потом впитывались в одежду.   Залезать в такой скафандр на следующие 6 часов еще то наслаждение.  А сушить такую одежду внутри замкнутого объема еще лучше. 

Камерады, у кого есть какие предположения. 

С уважением

[Юрий Соломонов]

Российская наука (военные в том числе) не располагает данными, подтверждающими полёты американцев к Луне и наличие американского грунта в России/СССР. На что есть подтверждающие официальные документы.

В "документе" всего лишь написано: обращайтесь в ГЕОХИ, а не к нам. Но опроверги вокруг любой отписки готовы водить хороводы    

С вашей стороны - несомненно.

Вам приходится либо предполагать общемировой заговор, либо какую-то фантастическую удачливость американцев, которые нашли уникальный метеорит, полных аналогов которому не найденно за последующие 50+ лет. Оба варианты гораздо менее вероятны и более абсурдны, чем то, что американцы реализовали программу Аполлон и слетали на Луну.

Ага, Виноградов трансляцию прилунения амеров смотрел с Луны-15. На домашний телевизор ему транслировали. качество плохое было, академик по телевизору стукнул и Луна-15 упала. Читайте на всех форумах НАСАрогов разгадку тайны 50-летней давно почему упала Луна-15 от LRO-Лунита.