Американцы на Луне - есть ли доказательства?

[photo_vlad]

Доказательства могут быть получены только от одного типа источников - независимого.
А это СССР или Россия.

Молотова и Ко мы уже видели со своими "доказательствами".
Обосрались они полностью. Выражение грубое, но другого к этому позорищу не подберёшь.

Так что плохи дела у верунов и подхрюкивающих любителей полизать ботинки у негров США, очень плохи.

Добавлю, что не так давно Юрием Соломоновым был получен очень выразительный официальный ответ по теме на его запрос от "Роскосмоса".
Юрий его сам здесь опубликует, если посчитает нужным.

[Zaratrustra]

Добавлю также независимые подтверждения Японского и Индийского космических агентств обнаруживших место посадки Аполло 15

Обе работы вполне себе сделаны на государственном уровне - 

https://www.currentscience.ac.in/Downloads/article_id_097_05_0630_0631_0.pdf

Индийская работа написана Indian Space Exploration Agency, индийское национальное космическое агентство,подведомственное Департаменту космических исследований Индии совместно с Индийской Академией Наук, 

http://global.jaxa.jp/press/2008/05/20080520_kaguya_e.html

Это вообще официально размещено на сайте Japan Space Expolaration Agency, японского космического агенства 

Так что тут в заговор нужно добавлять национальные космические агентства индусов и японцев, которым внуки заговорщиков из 60х передали секреты лунного заговора НАСА)))

Короче совсем все плохо для любителей лунного заговора и ненавистников США

[Zaratrustra]

Вчера нашел много красоты. Оказывается за Аполлонами наблюдало много людей и отдельных обсерваторий и результаты этих наблюдений тогда публиковали в астрономических журналах. Взято отсюда, с указанием страниц, фото, обсерваторий и отдельных астрономов которые проводили наблюдения. И это только небольшая часть наблюдений собранная профессиональным астрономом William Keel

http://pages.astronomy.ua.edu/keel/space/apollo.html

Кто и где наблюдал за Аполлонами и в каких научных журналах это было опубликовано с указаниями страниц, имен тех кто наблюдал, фотографии, ссылки и указания конкретных страниц в астрономических журналах - тут немцы, шведы, канадцы, англичане, французы (это внизу небольшая часть того что есть, все не хочу копипастить)

Apollo10

Numerous sightings of Apollo 10, and a photo from Leuschner Observatory, were reported in "Apollo 10 Optical Tracking", Sky and Telescope, July 1969, pp. 62-63.

Apollo 11
Sightings of Apollo 11, and a Table Mountain photo, were reported in "Observations of Apollo 11", Sky and Telescope, November 1969, pp. 358-359. The Table Mountain 60-cm image is shown here, by courtesy of Jim Young. It is a 12-minute exposure (0512-0524 UT on 24 July, on the home stretch) with the spacecraft showing as the diagonal streak.

Apollo 12
Numerous visual and photographic reports of Apollo 12 were given in "Optical Observations of Apollo 12", Sky and Telescope, February 1970, pp. 127-130. Among these were the following series of sketches by Maurice Gavin, done from Worcester Park in the UK (reproduced by permission; see also Maurice Gavin's site).This series made from 2105-2120 UT on November 14, 1969, during the second venting of liquid oxygen from the S-IVB.

Apollo 13

Two Corralitos images showing fading of the cloud were reproduced in "The Apollo 13 Accident", Sky and Telescope, July 1970, p. 14 (below upper panels, courtesy of current Corralitos director Elaine Halbedel and Sky and Telescope). NASA photo S70-34857 (below, lower) is labelled in the official caption as showing the O2 cloud, which would make it immediately post-explosion.

Apollo 14

This image of Apollo 14 during a water dump (including SLA panels) is provided in archival image courtesy of current director Elaine Halbedel, from the Corralitos Observatory files. This was done with a TV system on the 24-inch reflector. The motion of the objects brings out not only the spacecraft and S-IVB booster stage, but the four SLA panels.

Apollo 16

Dale Ireland reports observing the Apollo 16 spacecraft (CSM+LM) and S-IVB using the 12-inch f/15 Clark refractor at Jewett Observatory at Washington State University. Each was typically magnitude 11 or 12.

Apollo 17

http://www.svengrahn.pp.se/trackind/Apollo17/APOLLO17.htm

Вчера выложил это в группу в vk и не успел глазом моргнуть как некий московский продавец огнетушителей и лунный конспиролог по совместительству юрий соломонов в панике и бессильной злобе меня забанил постирав сообщения (что символизирует о многом ))


так что наблюдали - и не только многочисленные обсерватории на всех континентах и странах от Австралии до Швеции по всему миру но и отдельные лица даже.....

[Юрий Соломонов]

По увеличению треков в оливинах микрометоритах
ТРЕКОВЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ ОЛИВИНОВ В МОНОМИНЕРАЛЬНЫХ НЕПЕРЕПЛАВЛЕННЫХ МИКРОМЕТЕОРИТАХ Алексеев В.А., Бадюков Д.Д., Калинина Г.В., Павлова Т.А. Институт геохимии и аналитической химии им. В.И. Вернадского


"находка непереплавленных микрометеоритов, сохраняющих первоначальную структуру исходных частиц, во льдах Гренландии и Антарктиды явилось неожиданностью [Kurat et al., 1994]. В коллекции из скважины ст. Южный полюс их содержание составляет около 15%, в других коллекциях оно может достигать примерно 50 %. Редкие находки серпентина и сапонита в непереплавленных микрометеоритах позволяют предположить, что они подвергались незначительному нагреву. Исследование межпланетных частиц позволяет получить информацию не тольк..."


При изучении на электронном микроскопе оливиновых зерен, выделенных из межпланетных пылевых частиц, собранных в стратосфере, Bradly et al. [1984] впервые нашли треки ядер солнечных вспышек. Плотность треков составила 1÷5·10*10 см (!!!)


Это микрометеориты, они имеет размер менее 2мм и предполагается, что они попадают не оплавленные. А теперь можно предположить, что редкие лунные метеориты, имеющие близкую околосолнечную орбиту как раз и долетели до Антарктиды до Земли. Поэтому только у двух групп ученых есть какие то граммовые фрагменты с треками 10*8, у остальных типичные метеоритные 10*6-10*7.


Породу кг в 10, кто исследовал? Ну хотя бы в 5 кг? Никто. О чем речь может идти? Ни о чем...

[Юрий Соломонов]

Только не надо давать мне работы, которые написаны через 40-50 лет после этого.

По-вашему, мой скрин из работы, написанной через 40-50 лет? Из каких соображений вы сделали такие выводы? Может, и автора угадаете?

Но, ответа, почему у американцев разбег от 10*6 до 10*8 с поверхности Луны нет

Ровно по той же причине, по которой этот разбег наблюдается и у советского грунта. Скрин из научной работы, подтверждающей это, вам дан.

1. Ваш работа 1972 года, после изучения образцов советского реголита. Первые советские работы, под руководством вашего любимого Виноградова дают 10*7.  Объяснений разбега грунта от 10*6 до 10*8 вы не дали. 
2. Независимых работ по американскому грунту по трекам, до советских тоже нет(заявления американцев в расчет брать не будем, важная независимая экспертиза). Ранняя, как раз даёт 10*7 по данным Советов.

[Протеин]

Добрый вечер всем.   

Уважаемый Аверин. 
Наткнулся в мурзилках на измерение электрического потенциала, относительно нашего разговора. 

Скан ниже.     http://prnt.sc/uyro5z


С уважением

[averin]

Наблюдается какая-то дикая смесь из самых передовых решений(микросхемы и соответственно стабилизация кварцем) и дремучий узел из пятидесятых.
Это разные подходы и разные конструкторские школы и всё это в одном изделии.
Похоже мы столкнулись с бумажным проектом.

Ну не совсем. В общем мне кажется все логично.
Микросхемы и кварцы, в комплексе должны давать не очень высокую надежность. (Сам кварц, - бывает и отказывает, задающий генератор, набор делителей частоты - это ж сколько деталей, причем "тонких материй". Одних P-N переходов... "тридцать пять тыщ одних курьеров"....)
Причем деталей еще не сильно отработанных и "исторически" довольно новых (микросхемы).


С другой стороны, если особая точность не нужна, можно и нужно сакцентировать внимание на надежности устройства.
А что может быть надежнее, чем проволочный резистор и металлобумажный конденсатор? Плюс  транзистор избыточный по мощности.
Итого - 2 ненагруженных P-N перехода, и минимум неубиваемых пассивных деталей. Неубиваемых ничем. Ни температурой, ни радиацией, ни перепадами напряжений, ни внешними наводками, ни даже пинками актеров. (в сколько-нибудь разумных пределах, конечно)

[averin]

Луновер -- всегда плоско.
ЛРО очередной раз доказал этот тезис.

Некорректное ведение дискуссии.
Предупреждение.
И чищу.

[averin]

Просто русский показал свое нутро. Как и предполагалось там не оказалось ничего особенного - лишь пустота и местами спертый воздух. 

У Вас есть время обсудить свежие "обзывалки" с собратом, также не понимающем предупреждений.


И все это на свежем воздухе!
Надеюсь вы обменялись мэйлами?

[Салют 7]

Отлично, ваша логика мне понятна.
Раз вы считаете, что вполне достойно называть собеседника "цепным существом" на основании того, что у него в подписи стоит фраза "...цепной пес...", я стану называть вас "просто русским шумером".
Ведь в тексте вашего сообщения вы ссылались на Шумерские таблички, делали на них акцент. Это дает мне основание для использования этого слова в качестве личного обращения.
Возможны любые варианты на выбор: Просто шумер, шумер и т.п. Сообщите, что вам больше нравится.

У Вас логики нет вообще. Вы сами назвали себя цепным псом и напоминаете об этом в каждом посте. Я себя ни шумером, ни кем бы то ни было ещё не называл. Так что все Ваши эпитеты - чистейшая попытка оскорбления, в то время как к Вам обращаются именно так, как Вы этого желаете. Чувствуете разницу, "логичный" Вы наш?

Про обращение к модераторам позабавило. Запугивали меня баном, а теперь в кустики? Впрочем другого не ожидал. 

Я запугивал? Кто может запугать отпетое тупое хамло? Это просто невозможно.

Просто русский показал свое нутро. Как и предполагалось там не оказалось ничего особенного - лишь пустота и местами спертый воздух. 
Продержался недолго, как только его приперли фактами, моментально скатился во флуд и троллизм.
Причем начав с малой ошибки предсказуемо стал сыпать лулзами в геометрической прогрессии.


Началось с того, что не рассмотрев фото он заявил, будто телекабель "железно" прикручен креплениями.
Когда ему показали, что крепления имеют щелевую зажимную конструкцию и провод из него легко вынимается, в нем включился демагог и генератор ошибок.
Сначала озаботился крайне низкой температурой, в минус 120 градусов которая по его предположению образовалась в MESA, через 10 минут после того как вскрыли теплоизоляцию.
Пересказ не даст прочувствовать всю глубину позора. Лучше процитирую.


Не будем углубляться в изменение свойств пластичности пластикового зажима при -120 в тени модуля, достаточно "перчаток не той системы", исключающих тактильные ощущения, наддутого скафандра, не позволяющего контролировать малые усилия, крепление кабеля вплотную к корпусу, чтобы понимать, что "отстегнуть" кабель из двух разъёмов - задача далеко не тривиальная.


Во-общем договорился до того, что прочный телекабель со стальным усилением у него превратился в гнилую нитку, которую неуклюжий астронавт запросто порвет своими ручищами.


И войдя в раж, стал требовать немедленно предоставить ему несуществующие фото проводов, зажимов и телекамер на самой Луне.


Поняв, что запутался окончательно, добил свой авторитет окончательно заявив, что астронавты прилунялись не в скафандрах, а в "пижамах".
Короче показал себя во всей красе. 

[Variant]

а вот ещё описание алсеп 06
Кажется по версии НАСА а-16
https://www.lpi.usra.edu/lunar/documents/ALSEP_MT_06.pdf
Просьба посмотрите стр. 2-58 рис.2-37
Там, если не ошибаюсь(хотелось бы уточнить) также стоит независимый от радиоканала счётчик дней.
Указано что через 97 дней плюс минус 5 дней передатчик отключится.(или тогда что это?)

Честно говоря по куску функциональной схемы трудно утверждать, но скорее всего это так и есть, сигнал от таймера центральной станции на выключение. Про 97 дней - в том же документе есть замечание на стр 1- 16
"The central station timer failed after 2, 200 hour s of operation. This terminated the automatic backup command functions normally initiated by the 12-hour pulse. System operation was otherwise uneffected except that the end-of-mission signal will not occur. 1-16 " (если кратко, то через 2200 часов ~ 91 день таймер навернулся, что почти ни на что не повлияло, кроме 12-часовой бакап и сигнал конца миссии, как раз выключения. Что и как бакапилось не читал, сорри). Есть еще документ, в котором в таблице представлены длительности различных  "''экспериментов" для разных миссий - https://www.lpi.usra.edu/lunar/ALSEP/pdf/31111000672434.pdf.

[LRO]

Конечно не стану. Поскольку

Кишка тонка, поэтому и не станете. И будете бесконечно выдумывать себе оправдания, только бы не убедиться воочию в собственной неправоте.

Насколько длинный? У меня трехлетний внук с места прыгает 75 см. Ему уже можно в астронавты?

Только балбесы из боровичей не понимают, что высота и длина прыжка зависит от силы отталкивания, а та, в свою очередь, от амплитуды работы ног. Прыжок почти не сгибая колен и прыжок из полного приседа - это две большие разницы. Опять же это элементарно проверяется, но вы видимо лишены такой возможности. Не исключал бы, что вы привязаны к койке в палате без окон в специализированном учреждении: содержание ваших постов нередко наводит на такие мысли.

При увеличении длины прыжка в условиях пониженной гравитации пропорционально увеличивается и его высота (для Луны примерно в 4 раза). Эти вещи ВЗАИМОсвязаны. Разберитесь с физикой

То есть, по-вашему, высота и длина прыжка должны быть связаны неким постоянным соотношением? Это открытие на нобелевку тянет. Жаль, что вашему внуку всего 3 года, это вам еще лет 10 ждать прежде чем он будет проходить в школе кинематику свободного падения, и у вас появится реальная возможность поумнеть вместе с ним

Это называется "ровная поверхность"?

А каковы основания считать ее неровной? Покажите, как измерили наклон поверхности и, главное - направление наклона.

Ваш художественный свист не впечатляет. Заявить, что видео Гордона замедлено/ускорено, а у американцев со скоростью ролика всё окей (мамой клянусь) - это характерная черта вас, сектантов.

Тут достаточно некоторого внимания к деталям и понимания моторики человеческого тела. Но если вы привязаны к кровати в специализированном учреждении, понятно, что и то и другое у вас может отсутствовать.

Очередной бред. Зайдите в воду по шею и попробуйте двигаться. Много у Вас уйдёт времени, чтобы определить, как двигаться удобнее: шагом, бегом, или по-кенгурячьи? Чего только не придумаете, чтобы выгородить мошенников.

Привязанным в кровати в спец. учреждении может быть невдомек, что к новому стилю передвижения нужно привыкнуть в течение некоторого времени, прежде чем он покажется удобным. Посоветовал бы вам, например, встать на горные лыжи и проанализировать, как вы в них двигаетесь, пока новичок, и как будете двигаться, когда хорошо освоитесь. Впрочем, вышеуказанные обстоятельства могут помешать вам воспользоваться моим советом.

[LRO]

У ЛРО типичная хуцпа: налицо видим факт практически полной идентичности прыжков Гордона и мунных ироев, а читаем кукарекания про то, что они пц как отличаются и пендосские являются типично лунными.

Поздравляю, вы скатились до аргументации плоскоземельцев: видим вокруг себя плоскую поверхность, значит Земля плоская. Видим, что солнце движется по небу, значит солнце и вращается вокруг Земли.


Приведенные вами гифки никакого отношения к Гордону не имеют. Мы обсуждали прыжки вперёд, а не на месте. Подмена предмета обсуждения, это и есть хуцпа.

[Будимир]

У ЛРО типичная хуцпа: налицо видим факт практически полной идентичности прыжков Гордона и мунных ироев, а читаем кукарекания про то, что они пц как отличаются и пендосские являются типично лунными.

https://youtu.be/AkKIJmsrtYw


Аналогично с цветом Луны -- простейший,  нагляднейший и, самое главное, элементарно проверяемый  факт топят в море наукообразной хуцпы.


Цепной кот умнее, копается в пендосском бумажном талмуде, интересном только альтернативно гениальным.

[Дальний]

Не, не проблема.
ЛБВ (лампа бегущей волны) вполне могла работать на такой частоте.(и в тех температурных перепадах)
П.С.
Почему-то кажется что там стояла именно ЛБВ, хотя сейчас не могу найти подтверждения.

Ну почему же не проблема?
https://www.hq.nasa.gov/alsj/ALSEP-1969FamHandout.pdf
На стр 65.   NOV 67 5178.3.21
Указаны имеющиеся напряжения. (ну и токи по ним)
OUTPUT NOMINAL VOLTS  +29 +15 +12 +5 -6 -12
Ничего похожего, что могло бы запитать лампу (киловольты?) не наблюдается.
А городить огород с умножителями из таких низких напряжений до напряжения порядка киловольта уж очень низкий КПД получится.
Что накладываясь еще и на невысокий КПД ЛБВ...
совсем обесценит овчинку такая выделка.

а вот ещё описание алсеп 06
Кажется по версии НАСА а-16
https://www.lpi.usra.edu/lunar/documents/ALSEP_MT_06.pdf
Просьба посмотрите стр. 2-58 рис.2-37
Там, если не ошибаюсь(хотелось бы уточнить) также стоит независимый от радиоканала счётчик дней.
Указано что через 97 дней плюс минус 5 дней передатчик отключится.(или тогда что это?)