Американцы на Луне - есть ли доказательства?

[Салют 7]

Прежде чем гнать пургу про лист висящий строго вниз вам стоило пролистать фотоальбом. Вы же типа такой "дотошный" опровержец, все выискиваете и подвергаете сомнению, но вот беда, как только находятся фото опровергающие вашу опровергательскую мысль, они сразу же тупо игнорируются.
Так вот листик висящий строго вниз специально так и повешен.

То есть, на основании того, что на нескольких фото лист находится в одном положении Вы делаете вывод о том, что "специально так"? А почему не сделать простой вывод о наличии гравитации? Религия не позволяет?
"Специально так подвешен" - это Вы намекаете на какие-то точки крепления сверху и снизу? Не покажете их? По-другому "специально подвесить" невозможно, они (листы) будут плавать.

Что касается рулончика пленки, здесь все еще проще.
Пока снаряжали и проверяли ЛМ на Земле, этот рулончик отвисал в  соответствии с земным тяготением.
Поэтому пленка и приобрела такую отвисшую форму.

Я не специалист по "отвисшим формам", но, насколько понимаю, стартовать к Луне курятник должен был вверх ногами. Соответственно, последнее по времени воздействие рулон получил в направлении, строго противоположном. Это если даже абстрагироваться от сомнительной имхи о том, что "пленка приобрела такую отвисшую форму", т.е. получила устойчивую деформацию, не обладая абсолютно пружинными свойствами.

То, что вы "неспециалист" очень заметно.
Лунный Модуль ни минуты не находился "ногами вверх". Он всегда был установлен в своем естественном положении - "опорами вниз".
И в момент старта он был в том же самом положении.
Поэтому рулончик светозащитной шторки (во время предполетной подготовки, проверки и перед стартом) отвис как ему и положено - в сторону центра Земли.


Блокнот с инструкциями был изготовлен из плотного картона и вдобавок закреплен вертикально к подволоку прищепкой, что бы его было удобно читать.
Поэтому "плавать" из стороны в сторону к вашему вящему сожалению он никак не мог. 

[Юрий Соломонов]

С 10*6 что делать будем? Это ниже чем в углистых хондритах. Как вы такую лажу, кроме сговора Гелиоса с Брежневым объясните?

Брежневу тоже не удалось договориться... Скрин из той самой статьи:

На 0 вообще нет треков. Весело , молодец. Или просто оливин обнаружился на глубине в 7 см? Выше я не зря дал работу Кашкарова, по уменьшению треков. И ты давал работу, в мае ещё, где тот же 10*8.


Но, ответа, почему у американцев разбег от 10*6 до 10*8 с поверхности Луны нет .тебе или теорию изменения активности Солнца для разных мест надо придумать, или же принять более простое объяснение: грунт метеоритная подделка. Поэтому его только мелкими крупицами и давали. А не выдали на общее исследование породу массой кг 10. 

[Юрий Соломонов]

С 10*6 что делать будем? Это ниже чем в углистых хондритах. Как вы такую лажу, кроме сговора Гелиоса с Брежневым объясните?

Брежневу тоже не удалось договориться... Скрин из той самой статьи:

Увы, не бьются. Это ещё Мухин отметил. Даже цитировать его буду.

Вывод: лучше поменьше читайте Мухина и побольше открывайте исходники.

Так я ответа и не получил, почему в американском реголите плотность треков такая же как у хондритов, и только через хрен знает сколько лет, появляются пару срезов с плотностью как у советского...
Что касается Мухина, то он прав, кривая уменьшая треков американского шмурдяка отличается от советского реголита . Только не надо давать мне работы, которые написаны через 40-50 лет после этого.

[Салют 7]

Просто русскому стоит присмотреться к лентам липучкам, которые он жаждал увидеть.

Да, я присматриваюсь. Это уже второй вариант липучек от Вас. Это один и тот же корапь, или кто-то поменял линолеум?

И чтобы 2 раза не вставать. Вот Ваше фото упакованного MESA. Расскажите, пожалуйста, как Армстронг будет будет подключать камеру на штативе в нескольких метрах от модуля, если (выделено жёлтым кружком) провод железно зафиксирован на платформе?



Да и по диаметру на американской "Луне" совсем другой провод.

ЛМ на фото - А-11
То, что я обвел красным кружком не липучка.

Конструкция креплений провода позволяет легко вытаскивать провод из пазов.
Кроме того перед вами модуль MESA Аполлон 13.







Что касается телекабеля то как вы определили отличия в диаметре? На выпуклый военно-морской взгляд?

[Салют 7]

(...)

НАСА в Лунном журнале А-11
https://www.hq.nasa.gov/alsj/a11/a11.html
объясняет, что такое G & H-series MESA и приводит
A drawing of the MESA
https://www.hq.nasa.gov/alsj/ap_g-h_mesa.gif



Как говорил тов. Дальний - это всё что надо знать о лунной афере НАСА.
И о верчении филейными частями хиви-НАСА.

Как только мухинолюбу убойными аргументами прижали кокошки, он сразу перевел стрелки на хиви.
Типа, ну и что, что я обосрался, зато ты предатель. 

Ваш либеральный вождь Мухин весьма неадекватно отзывается о президенте РФ В.В. Путине. Выпустил кучу книжек и видео в которых называл Владимира Владимировича предателем, марионеткой, вором. Посидел в тюрьме за разжигание либерального экстремизма, привечал Немцова, называл Навального единственной надеждой России.
Правда в деле разоблачения власти Путина он ставит сисяна на несколько ступенек ниже себя. Мол навальный пешка, а я ферзь. Ревнует конечно.
----------
Вам, адептам мухинской церкви нелетания наса на луну, будет полезно почитать мерзкие откровения своего либерального гуру:
http://ymuhin.ru/node/2132/navalnyy-kak-klikusha-koronavirusa

Так почему тогда Навальный – единственная надежда России?
Потому, что хуже нынешнего российского фашистского режима, в природе просто нет. Любая власть уже будет лучше, посему можно поддерживать даже Навального, раз нет Лукашенко. А следует его поддерживать потому, что его слушает такое количество граждан России, которое и не снилось остальным оппозиционерам. А в таких делах сплачиваются вокруг сильнейшего, и всякий, кто против Навального, – это враг народа, стремящийся расколоть и так хилое оппозиционное сопротивление.

Короче, Родина требует поддерживать Навального – какой ни есть, а всё ж самый сильный противник Кремля.
Ю.И. МУХИН
------------
Поздравляю вас Визитор, вы со своими дружками по наводке Мухина, нападая и шельмуя советских ученых и космонавтов на страницах многочисленных форумов преследуете долговременную цель опорочить Россию и ее великую историю в космосе.
И теперь вы - либерастня навального предъявляете историкам космоса обвинения в предательстве интересов Родины? Если очень хочется можете называть меня хиви НАСА. В ответ буду звать вас мухинским навальнышем.


Однако вернемся к нашей теме.
Вы уже десятый раз приводите эту картинку.
Заклинило что ли?
Как картинка помещенная НАСА в Лунный журнал в двухтысячных годах, может доказать не летание на Луну в семидесятых?

[Просто_русский]

Просто русскому стоит присмотреться к лентам липучкам, которые он жаждал увидеть.

Да, я присматриваюсь. Это уже второй вариант липучек от Вас. Это один и тот же корапь, или кто-то поменял линолеум?

И чтобы 2 раза не вставать. Вот Ваше фото упакованного MESA. Расскажите, пожалуйста, как Армстронг будет будет подключать камеру на штативе в нескольких метрах от модуля, если (выделено жёлтым кружком) провод железно зафиксирован на платформе?



Да и по диаметру на американской "Луне" совсем другой провод.

[Visitor]

(...)

НАСА в Лунном журнале А-11
https://www.hq.nasa.gov/alsj/a11/a11.html
объясняет, что такое G & H-series MESA и приводит
A drawing of the MESA
https://www.hq.nasa.gov/alsj/ap_g-h_mesa.gif



Как говорил тов. Дальний - это всё что надо знать о лунной афере НАСА.
И о верчении филейными частями хиви-НАСА.

[photo_vlad]

Итак.
Приведя в пример описание взятое из Lunar-Camera-Manual вы с Владиком заявили, что по прилету на Луну, Армстронг сначала спустился по лесенке, разобрал термоизоляцию MESA, переставил камеру на другое место, прикрепил к ней объектив и питающий провод, затем упаковал MESA обратно, залез на крыльцо и только после этих манипуляций стал снимать свой «первый спуск».
Да, уж, придумать такой бред под силу не каждому.

До чего же забористые у аполлоноверующего кота вещества.
Из Чуйской долины, вестимо?

[averin]

ЗЫ. Что касается клиповости нарезки, то ведь это и есть клип, а не оригинальные видео.

Поскольку сказать нечего, осталось лишь найти это "оригинальное" видео, которое не вписывалось бы в самолетную версию невесомости.

[Салют 7]

Время нахождения в состоянии невесомости в самолете лаборатории достигало 30 секунд.
Соответственно любой фрагмент длиной более 30 секунд не мог быть снят нигде кроме как в космосе.

Я давно не просматривал видеоролики с астронавтами на борту, надо будет поискать для вас фрагменты.

Но прямо сейчас могу дать вам отличный эпизод снятый на борту Скайлэба.


Диаметр отсека более 6 метров. Астронавты совершают сложнейшие эволюции, поэтому ни о каких веревочках речи не идет.
Время проведенное в одном из эпизодов этого ролика около 50 секунд.

Вы скорость ролика увеличьте в полтора раза. Двух зайцев сразу прихлопните.
1) У "астронавтов" движения станут естественными. И ...
2) время впишется в самолетную невесомость.

Предложите свою версию. Какой для этой цели использовали самолет?
Супер Гуппи развалится при выводе с параболы. 

С чего вдруг? С того что Вы это безаппеляционно заявили?
Грузовой самолет, нагруженный "тремя тушками" вместо 25 тонн груза и еще оставшись без пяти тонн топлива в виде резерва по массе не выдержит плавного выхода из параболы?
Однако невысокого Вы мнения о авиаконструкторах США.

Да не, я не высокого мнения о вас как человеке разбирающимся в конструировании авиационной техники.
Если вы на голубом глазу утверждаете, что огромный пустобрюхий самолет типа Супер Гуппи способен летать по параболе, создавая невесомость, то я умолкаю. 

Super Guppy со своими турбовинтовыми двигателями, черепашьей скоростью, откидной в бок кабиной на шарнире и огромным пустотелым фюзеляжем не рассчитан на подобные нагрузки.
Развалится...
3 тушки? А как же огромный макет станции? С его размерами только он будет весить несколько тонн, плюс актеры и операторы и группа поддержки...


http://www.xn--b1aaibpxdlb1adm.su/second/o-samolete-il-76.php


Всем давно известно, что обычные самолеты в невесомость не летают!  Поэтому борт самолета-лаборатории ИЛ-76 МДК специализирован именно для тренировок космонавтов. Самолет  внешне похож на своих гражданских собратьев, летающих в других странах мира, но имеет ряд технических отличий от них.
Например, в Америке летают в невесомости на самолете Боинг 727-200, считающемся  узко-фюзеляжным среднемагистральным самолётом. В Европе же летают на самолетах Аэробус А310 и Аэробус А340 - оба этих самолета гражданские, но без сидений  и с виду напоминают просторный небольшой зал, оборудованный поручнями.
Самолет-лаборатория ИЛ-76 МДК имеет усиленный корпус, который способен вынести довольно серьёзные перегрузки. Конструкция самолета позволяет испытывать перегрузку до 2.5G.
Высота пространства для полетов туристов в невесомости в самолете ИЛ-76 МДК более 3 метров, что превосходит любой иностранный самолёт как минимум на 1.5 метра.
Длина самолёта ИЛ-76 – 46,59 метра.
Во время тренировочного полёта, за 1,5 - 2 часа, самолет ИЛ-76 МДК может создать до 15 режимов невесомости.


ЗЫ. Что касается клиповости нарезки, то ведь это и есть клип, а не оригинальные видео.

[averin]

Время нахождения в состоянии невесомости в самолете лаборатории достигало 30 секунд.
Соответственно любой фрагмент длиной более 30 секунд не мог быть снят нигде кроме как в космосе.

Я давно не просматривал видеоролики с астронавтами на борту, надо будет поискать для вас фрагменты.

Но прямо сейчас могу дать вам отличный эпизод снятый на борту Скайлэба.


Диаметр отсека более 6 метров. Астронавты совершают сложнейшие эволюции, поэтому ни о каких веревочках речи не идет.
Время проведенное в одном из эпизодов этого ролика около 50 секунд.

https://youtu.be/AYv-SmVo2v0

Вы скорость ролика увеличьте в полтора раза. Двух зайцев сразу прихлопните.
1) У "астронавтов" движения станут естественными. И ...
2) время впишется в самолетную невесомость.

Предложите свою версию. Какой для этой цели использовали самолет?
Супер Гуппи развалится при выводе с параболы. 

С чего вдруг? С того что Вы это безаппеляционно заявили?
Грузовой самолет, нагруженный "тремя тушками" вместо 25 тонн груза и еще оставшись без пяти тонн топлива в виде резерва по массе не выдержит плавного выхода из параболы?
Однако невысокого Вы мнения о авиаконструкторах США.


Вся остальная клиповая нарезка по несколько секунд не впечатляет от слова "совсем".
Наоборот, еще больше заставляет усомниться в "документальности" данной съемки.

[Салют 7]

(...)

Браво, Салюты!
За 49 архимедо-дней вы так и не сумели прочитать и понять следующее.

НАСА в Лунном журнале А-11
https://www.hq.nasa.gov/alsj/a11/a11.html
объясняет, что такое G & H-series MESA и приводит
A drawing of the MESA
https://www.hq.nasa.gov/alsj/ap_g-h_mesa.gif
К тому же никто ваших ответов и не требовал, ибо если сразу ни хера не поняли, то на будущее понимание никаких надежд. Потому и была рекомендация эту великолепную портянку сразу засунуть коту в дыдочку.
За IQ, заметьте, я уже не спрашиваю.

Пифагор, удовлетворен вашей реакцией. Жалея вашу гордость не стану называть произошедшее сливом.
В своем предыдущем посте объясняя, каким образом Армстронг управлял телекамерой, вы допустили ошибки в каждом своем тезисе.
Насчитал почти десяток лулзов. Это рекорд.   


Скоро займусь той вашей ссылкой, откуда вы выкопали феерический прикол про параллельные конусы (сопла).
Жду очередных нелепых откровений.
Будет весело.

[Салют 7]

Добрый день всем. 

Уважаемый Салют7.   

Я задал простой вопрос.
Находиться ли обрез ранца СЖО в створе люка?   
Вы, как всегда, растеклись многословной тирадой ни о чем.  При чем тут Коновалов?   
На фотографии наса, я проставил размеры данные наса.  Любой вменяемый человек увидит, что данная фотография постановочная.   Для этого достаточно бытовой логики и глазомера. 
Вы притащили фотографии с макетом.  Специально, для Вас, я скомпилировал макет с "оригиналом". Надеюсь для Вас так будет понятней.  Прошу обратить внимание на разный конструктив люка и его обрамления. Если Вас не затруднит, киньте сюда ссылку на размеры макета.  Только после этого можно обсуждать размеры и перспективы. 

http://prnt.sc/usw36t


С уважением.

Уважаемый Протеин.
Посмотрите на эти фото.
Я нашел еще одного карлика, которого не заметили вы и маэстро Коновалов.
Видите он сидит на колпаке двигателя в длинных серых носках. Возможно это леприкон.
Если сравнить размер его ноги с ранцем лежащим перед нами, то кажется, что это ножки младенца.
Какое коварство ПЕРСПЕКТИВЫ.


На этом фото очередной карлик с маленькими ножками.
Просто русскому стоит присмотреться к лентам липучкам, которые он жаждал увидеть.


Кстати на своей ранней картинке вы указали, ширину ранца на 4,5 сантиметра больше, чем на самом деле.
Может еще и поэтому он вам кажется меньше чем есть на самом деле?

[Visitor]

(...)

Браво, Салюты!
За 49 архимедо-дней вы так и не сумели прочитать и понять следующее.

НАСА в Лунном журнале А-11
https://www.hq.nasa.gov/alsj/a11/a11.html
объясняет, что такое G & H-series MESA и приводит
A drawing of the MESA
https://www.hq.nasa.gov/alsj/ap_g-h_mesa.gif



К тому же никто ваших ответов и не требовал, ибо если сразу ни хера не поняли, то на будущее понимание никаких надежд. Потому и была рекомендация эту великолепную портянку сразу засунуть коту в дыдочку.
За IQ, заметьте, я уже не спрашиваю.

З.Ы.
Да, а как там с тренировочными фотографиями вытаскиваемых из СМ астронавтов в скафандерах?
Я свои привёл, а вы? Или я что-то пропустил?

Кстати, попутно всем семерым вопрос детский – лунастронавты в скафандерах приводнялись али без?
Рискните в одну фразу уложиться.

[Салют 7]

Добрый вечер. 

Уважаемый Салют7. 

Ваше.
"И главное на вопрос почему бы аферистам не снять все сцены с невесомостью, в самолетной лаборатории невесомости - молчит как партизан .  "   

Вопрос.   Вы можете предоставить, почтенной публике, хоть один ролик "лунонавты в невесомости" длиннее 3 минут?


Ниже ссылка с ответом на ваш вопрос. 
Смотреть с 14.26 до 14.40. Скорость просмотра 0.25.  Обратить внимание на момент начала имитации невесомости в самолете. Резкие толчки и тряска.  С левой стороны экрана, по середине, за конструкцией телепается мешок или тряпка.  Как только самолет начинает выходить из режима невесомости, все ролики наса, подчеркиваю ВСЕ, прерываются.

С уважением
PS.

Добавлю, во избежание глупых вопросов.    http://epizodsspace.airbase.ru/bibl/sharp/sharp01/text/28.htm?reload_coolmenus

Там на нижней фотографии Коллинз с пистолетом "летает".  И про бассейн есть.

Уважаемый Протеин.
С большим удивлением прочитал ваш вопрос про 3 минуты.

Вопрос.   Вы можете предоставить, почтенной публике, хоть один ролик "лунонавты в невесомости" длиннее 3 минут?

Время нахождения в состоянии невесомости в самолете лаборатории достигало 30 секунд.
Соответственно любой фрагмент длиной более 30 секунд не мог быть снят нигде кроме как в космосе.

Я давно не просматривал видеоролики с астронавтами на борту, надо будет поискать для вас фрагменты.

Но прямо сейчас могу дать вам отличный эпизод снятый на борту Скайлэба.



Диаметр отсека более 6 метров. Астронавты совершают сложнейшие эволюции, поэтому ни о каких веревочках речи не идет.
Время проведенное в одном из эпизодов этого ролика около 50 секунд.

https://youtu.be/AYv-SmVo2v0
Объясните пожалуйста каким образом аферистам удалось создать "невесомость" в огромном объеме, намного превышающем любой самолет лабораторию? Напомню внутренний диаметр 6 метров. Длина отсека примерно такая же.
И не надо нам говорить про карликов. 
Так же все попытки заявить, что диаметр намного меньше обречены на провал. 
Предложите свою версию. Какой для этой цели использовали самолет?
Супер Гуппи развалится при выводе с параболы.