Американцы на Луне - есть ли доказательства?

[averin]

Время нахождения в состоянии невесомости в самолете лаборатории достигало 30 секунд.
Соответственно любой фрагмент длиной более 30 секунд не мог быть снят нигде кроме как в космосе.

Я давно не просматривал видеоролики с астронавтами на борту, надо будет поискать для вас фрагменты.

Но прямо сейчас могу дать вам отличный эпизод снятый на борту Скайлэба.


Диаметр отсека более 6 метров. Астронавты совершают сложнейшие эволюции, поэтому ни о каких веревочках речи не идет.
Время проведенное в одном из эпизодов этого ролика около 50 секунд.

https://youtu.be/AYv-SmVo2v0

Вы скорость ролика увеличьте в полтора раза. Двух зайцев сразу прихлопните.
1) У "астронавтов" движения станут естественными. И ...
2) время впишется в самолетную невесомость.

Предложите свою версию. Какой для этой цели использовали самолет?
Супер Гуппи развалится при выводе с параболы. 

С чего вдруг? С того что Вы это безаппеляционно заявили?
Грузовой самолет, нагруженный "тремя тушками" вместо 25 тонн груза и еще оставшись без пяти тонн топлива в виде резерва по массе не выдержит плавного выхода из параболы?
Однако невысокого Вы мнения о авиаконструкторах США.


Вся остальная клиповая нарезка по несколько секунд не впечатляет от слова "совсем".
Наоборот, еще больше заставляет усомниться в "документальности" данной съемки.

[Салют 7]

(...)

Браво, Салюты!
За 49 архимедо-дней вы так и не сумели прочитать и понять следующее.

НАСА в Лунном журнале А-11
https://www.hq.nasa.gov/alsj/a11/a11.html
объясняет, что такое G & H-series MESA и приводит
A drawing of the MESA
https://www.hq.nasa.gov/alsj/ap_g-h_mesa.gif
К тому же никто ваших ответов и не требовал, ибо если сразу ни хера не поняли, то на будущее понимание никаких надежд. Потому и была рекомендация эту великолепную портянку сразу засунуть коту в дыдочку.
За IQ, заметьте, я уже не спрашиваю.

Пифагор, удовлетворен вашей реакцией. Жалея вашу гордость не стану называть произошедшее сливом.
В своем предыдущем посте объясняя, каким образом Армстронг управлял телекамерой, вы допустили ошибки в каждом своем тезисе.
Насчитал почти десяток лулзов. Это рекорд.   


Скоро займусь той вашей ссылкой, откуда вы выкопали феерический прикол про параллельные конусы (сопла).
Жду очередных нелепых откровений.
Будет весело.

[Салют 7]

Добрый день всем. 

Уважаемый Салют7.   

Я задал простой вопрос.
Находиться ли обрез ранца СЖО в створе люка?   
Вы, как всегда, растеклись многословной тирадой ни о чем.  При чем тут Коновалов?   
На фотографии наса, я проставил размеры данные наса.  Любой вменяемый человек увидит, что данная фотография постановочная.   Для этого достаточно бытовой логики и глазомера. 
Вы притащили фотографии с макетом.  Специально, для Вас, я скомпилировал макет с "оригиналом". Надеюсь для Вас так будет понятней.  Прошу обратить внимание на разный конструктив люка и его обрамления. Если Вас не затруднит, киньте сюда ссылку на размеры макета.  Только после этого можно обсуждать размеры и перспективы. 

http://prnt.sc/usw36t


С уважением.

Уважаемый Протеин.
Посмотрите на эти фото.
Я нашел еще одного карлика, которого не заметили вы и маэстро Коновалов.
Видите он сидит на колпаке двигателя в длинных серых носках. Возможно это леприкон.
Если сравнить размер его ноги с ранцем лежащим перед нами, то кажется, что это ножки младенца.
Какое коварство ПЕРСПЕКТИВЫ.


На этом фото очередной карлик с маленькими ножками.
Просто русскому стоит присмотреться к лентам липучкам, которые он жаждал увидеть.


Кстати на своей ранней картинке вы указали, ширину ранца на 4,5 сантиметра больше, чем на самом деле.
Может еще и поэтому он вам кажется меньше чем есть на самом деле?

[Visitor]

(...)

Браво, Салюты!
За 49 архимедо-дней вы так и не сумели прочитать и понять следующее.

НАСА в Лунном журнале А-11
https://www.hq.nasa.gov/alsj/a11/a11.html
объясняет, что такое G & H-series MESA и приводит
A drawing of the MESA
https://www.hq.nasa.gov/alsj/ap_g-h_mesa.gif



К тому же никто ваших ответов и не требовал, ибо если сразу ни хера не поняли, то на будущее понимание никаких надежд. Потому и была рекомендация эту великолепную портянку сразу засунуть коту в дыдочку.
За IQ, заметьте, я уже не спрашиваю.

З.Ы.
Да, а как там с тренировочными фотографиями вытаскиваемых из СМ астронавтов в скафандерах?
Я свои привёл, а вы? Или я что-то пропустил?

Кстати, попутно всем семерым вопрос детский – лунастронавты в скафандерах приводнялись али без?
Рискните в одну фразу уложиться.

[Салют 7]

Добрый вечер. 

Уважаемый Салют7. 

Ваше.
"И главное на вопрос почему бы аферистам не снять все сцены с невесомостью, в самолетной лаборатории невесомости - молчит как партизан .  "   

Вопрос.   Вы можете предоставить, почтенной публике, хоть один ролик "лунонавты в невесомости" длиннее 3 минут?


Ниже ссылка с ответом на ваш вопрос. 
Смотреть с 14.26 до 14.40. Скорость просмотра 0.25.  Обратить внимание на момент начала имитации невесомости в самолете. Резкие толчки и тряска.  С левой стороны экрана, по середине, за конструкцией телепается мешок или тряпка.  Как только самолет начинает выходить из режима невесомости, все ролики наса, подчеркиваю ВСЕ, прерываются.

С уважением
PS.

Добавлю, во избежание глупых вопросов.    http://epizodsspace.airbase.ru/bibl/sharp/sharp01/text/28.htm?reload_coolmenus

Там на нижней фотографии Коллинз с пистолетом "летает".  И про бассейн есть.

Уважаемый Протеин.
С большим удивлением прочитал ваш вопрос про 3 минуты.

Вопрос.   Вы можете предоставить, почтенной публике, хоть один ролик "лунонавты в невесомости" длиннее 3 минут?

Время нахождения в состоянии невесомости в самолете лаборатории достигало 30 секунд.
Соответственно любой фрагмент длиной более 30 секунд не мог быть снят нигде кроме как в космосе.

Я давно не просматривал видеоролики с астронавтами на борту, надо будет поискать для вас фрагменты.

Но прямо сейчас могу дать вам отличный эпизод снятый на борту Скайлэба.



Диаметр отсека более 6 метров. Астронавты совершают сложнейшие эволюции, поэтому ни о каких веревочках речи не идет.
Время проведенное в одном из эпизодов этого ролика около 50 секунд.

https://youtu.be/AYv-SmVo2v0
Объясните пожалуйста каким образом аферистам удалось создать "невесомость" в огромном объеме, намного превышающем любой самолет лабораторию? Напомню внутренний диаметр 6 метров. Длина отсека примерно такая же.
И не надо нам говорить про карликов. 
Так же все попытки заявить, что диаметр намного меньше обречены на провал. 
Предложите свою версию. Какой для этой цели использовали самолет?
Супер Гуппи развалится при выводе с параболы. 

[Салют 7]

Это Кот Мудраго с "Глобальной Авантюры".
Так что этот вопрос просто лишний.

Ну, действительно...
Для того чтобы снять кино про самого себя после раскрытия G & H-series MESA, Нил Армстронг должен перевести камеру (красный овал) в рабочую позицию из транспортной, иначе она будет снимать ни его, а пустые sample return containers.
Далее. До подачи питания (смена линз под питанием запрещена) камеру необходимо вооружить необходимой линзой, в данном случае Wide Angle Lens, только не надо смеяться, for in-cabin use (овал синий правый нижний на картинке MESA и красный на фото внизу).
Затем Армстронг должен вынуть из креплений бухту кабеля (верхний синий овал справа),
проверить подсоединение малого разъёма к бортовой сети (красная стрелка справа) и присобачить к телекамере рукоятку, она же кабельный разъём.
После чего можно карабкаться наверх к кабине, давать команду Короткому Баззу на включение тумблера ТВ и снова спускаться по трапу уже под рукошлёпки четырёх миллиардов.
И вот это всё я должен (и должен ли?) три дня объяснять всем этим семи любезным Салютам?
Да откуда я знаю, с какого раза до них доходит и доходит ли вообще?
-----------------------------------------------------
Справка для тех, кто готов завалить ветку музейными картинками G & H-series MESA.
1. Лучше не надо.
2. G & H-series MESA использовалась только на А-11, а с А-12 пошла J-series. Вот такая
или такая
3. Существует только два снимка MESA «наЛуне». И оба J-series. О качестве и информативности судите сами.
4. Существует только один снимок J-series MESA на Земле. Весь остальной фотохлам – А-11.
5. Помимо справки ещё и совет – не пытайтесь запихнуть золото с дыдочкой в курятник. Просто потому, что не влезет. А кто не верит – пусть проверит, пусть пихает невпихуемое до тех пор, пока не убедится, что проще будет запихнуть это золото в дыдочку коту.
6. И, самое главное, – НАСА упорно до сих пор в Лунном журнале даёт ту ссылку, что тут уже десятки раз постилась.
И этот вопрос ещё при Хоме Бруте в Лунке поднимался. Но даже после всех этих Last revised всё остаётся без изменений.
Почему?
Я не знаю. Хотя и очень хотелось бы знать почему, но, увы!
Поэтому все вопросы к НАСА, НАСА и только НАСА.

Гора родила мышь.
Пифагор, вы так долго накручивали интригу, а по сути пересказали старый анекдот.
Что характерно чувствуется, что вы сами этот вопрос не изучали, а просто скопипастили древнее обсуждение с Большака.
Кабы разбирались сами то возможно количество лулзов было бы меньше.

Итак.
Приведя в пример описание взятое из Lunar-Camera-Manual вы с Владиком заявили, что по прилету на Луну, Армстронг сначала спустился по лесенке, разобрал термоизоляцию MESA, переставил камеру на другое место, прикрепил к ней объектив и питающий провод, затем упаковал MESA обратно, залез на крыльцо и только после этих манипуляций стал снимать свой «первый спуск».
Да, уж, придумать такой бред под силу не каждому.

https://www.hq.nasa.gov/alsj/WEC-Lunar-Camera-Manual.pdf
Lunar-Camera-Manual является инструкцией для тех кто по долгу службы занимается подготовкой и обслуживанием телесистем всех запланированных миссий APOLLO.
Т.е. это общий документ описывающий порядок действий по предполетной инсталляции камер, их эксплуатации во время экспедиций и действий связанных с правильным обслуживанием и хранением.

Это написано на первой странице в Введении.
Стр. 1-1
В этом документе описывается работа и характеристики телекамеры для использования в программе Аполло.
В руководстве также описываются различные используемые аксессуары, такие как объективы, кабели, крепления камеры и объективов.
В частности внимание уделяется эксплуатационным ограничениям которые следует соблюдать. В первую очередь это касается выбора подходящего объектив и последовательность которой необходимо следовать при его использовании.
Размещению оборудования в кабинах Командного Модуля, Лунного модуля, снаружи посадочной ступени, а также различные процедуры необходимые для технического обслуживания.
Время от времени возникает необходимость добавлять, удалять или заменять входящие документы. Вносимые правки отмечаются внизу страницы.

Понятное дело, что приведенные вами цитаты описывают действия не конкретного Армстронга, а специалиста по инсталляции этой телекамеры на Земле, ведь основная подготовка по установке и подключению велась здесь, а на Луне Армстронг лишь один раз поменял объектив и оттащил камеру на 20 метров.

Камера была изначально установлена в единственно возможное положение в MESA, и к ней, еще до полета был подключен 30 метровый кабель, с разъемом в ручке.
Другой конец кабеля был заранее присоединен к разъему на стенке модуля.
Для съемок первого шага, на камеру еще на Земле был закреплен широкофокусный объектив.

Вот, что говорится на стр. 3-1.
Для работы телекамеры требуется, что бы был установлен один из подходящих объективов и было подано напряжение на камеру через один из трех силовых видеокабелей.
Поэтому единственными действиями Армстронга связанными с этой телекамерой было следующее.

   
• Стоя на лестнице командир с помощью специального устройства раскрыл MESA в рабочее положение и спустился вниз.
  (Камера засняла этот момент)
• После спуска на поверхность снял с MESA теплоизоляцию.
• Достал другой объектив с более длинным фокусным расстоянием и заменил короткофокусный.
• Чуть позже снял камеру с крепления, попросив База отмотать кабель с катушки закрепленной на MESA.
• Установив камеру на штатив, потащил ее в сторону от ЛМ.

109: 21: 09 Армстронг - Нил тянет за D-образное кольцо, которое освобождает MESA, прикрепленное к боковой стороне LM под станцией Базза, и позволяет ему опускаться в доступное положение. Оказавшись на поверхности, он может при необходимости отрегулировать высоту MESA.
109: 44: 55 Пока Базз осматривает окрестности, Нил собирается поменять объектив на телекамере, что бы потом отнести ее подальше от LM, чтобы Хьюстон мог наблюдать за выходом в открытый космос с лучшей точки зрения.
109: 47: 52  Нил идет в MESA, где снимает тепловые одеяла, закрывающие MESA, готовясь сменить объектив и отодвинуть телекамеру  от LM
109: 51: 05 Армстронг - «Мне пришлось физически снять объектив с телекамеры и надеть другой. Думаю, он хранился вместе с камерой на MESA. Насколько я помню, все телевизионные изображения после исходных были взяты с помощью длинофокусного объектива.  Но для начала съемок, поскольку MESA находилась очень близко к лестнице, требовался широкий угол. Мы никогда больше не использовали этот объектив. 

Есть куча фотографий на которых отлично виден объектив этой телекамеры (та самая дыдочка).






СЛЕДУЮЩИЙ ЛУЛЗ.
Те, кто вам дал информацию о том, что объектив нельзя снимать при включенном питании либо пользовались для перевода карманным словариком, либо просто мелкие врунишки, решившие утаить важный нюанс.
Ибо на стр. 3-1 сказано:
«Прежде всего объективы никогда не стоит менять при включенном питании если уровень света попадающий на переднюю часть камеры не установлен как тусклый (не более одной канделы на фут)».
Уровень света который ожидался в тени ЛМ был известен еще на Земле.
Поэтому отключать питание при замене объектива не требовалось.
Далее вы пытаетесь хохмить над широкоугольным объективом  Wide Angle Lens, который можно использовать только внутри кабины ЛМ. for in-cabin use.

В инструкции по этому поводу сказано следующее. Стр. 3-2, 3-3
Поскольку все объективы кроме широкоугольного имеют фокусное расстояние превышающее внутренний размер КМ и ЛМ, для съемок внутри космического корабля применяется широкоугольный объектив.
Поскольку использование камеры с широкоугольным объективом имеет пределы максимальной освещенности его использование на лунной поверхности ограничено сценами с непрямым солнечным освещением.

Для съемки спуска Армстронга по лестнице широкоугольный объектив подходил лучше всего.
Освещенность сцены была низкая, а дневной объектив нельзя было применять из-за узкого поля зрения в 35 градусов.
Далее вы принесли картинку на которой обозначили красным кружком широкоугольный объектив Wide Angle Lens.

ПИФАГОР ВЫ ОПЯТЬ ОШИБЛИСЬ.
На каждом объективе есть надпись. Так вот на вашем написано DAY (дневной).
А широкоугольный второй сверху WIDE (широкий).
Понятно, что сами вы ни в чем не разбирались, притащили чужую копипасту.

Вот на этой картинке MESA нарисована первоначальная тренировочная конфигурация. В последствии она была видоизменена.

Как была изменена стенка отсека, куда должна вставляться MESA в закрытом положении.
То, что вы отметили на ней походное положение камеры, которую якобы надо было перевести в рабочее, говорит лишь о том, что вы совершенно не изучали инструкцию.

На стр. 3-12 описана краткая Последовательность операций
Выньте камеру из походного положения Kомандного Mодуля, Лунного Модуля или спусковой ступени Лунного Модуля.
На ЛМ и КМ имелись свои кронштейны для камеры и объективов. Походным положением называлось установка камеры на кронштейн закрепленный внутри кабин.
Под спусковой ступенью Лунного Модуля имеется ввиду модуль MESA.
Камера устанавливалась на кронштейн у которого было единственно возможное положение.
Никакого перевода камеры из транспортной позицию в рабочую не было, так как не существовало каких то транспортных креплений.

Читаем далее:
Выньте электрический кабель из походного положения и присоедините разъем ручки к камере в соответствии с процедурами в п. 3.3.
Если он еще не подключен, подсоедините другой конец кабеля к переборке КМ, ЛМ или модуля MESA.
Т.е. заранее описываются варианты при которых кабель может быть подключен или не подключен.
Ну так во время 11 экспедиции 30 метровый кабель подсоединили к камере еще на Земле.

Продолжаем разбирать ваши ошибки.
Вы пишите, что MESA серии G & H использовалась только на А-11, а с А-12 пошла  J-series.
Но это совершенно не так.
MESA серии G & H применялась в миссиях серии G (Аполлон 11) и H-серии (Аполлоны 12, 13 и 14) .
MESA серии J- применялась только в миссии серии J (Аполлон 15-17)
Существует масса фотографий J — серии на Земле.
Еще больше фото  MESA серии G & H на Земле и Луне.

Теперь по поводу того, что камера с торчащей ручкой не даст MESA полностью закрыться, типа упрется в стенку ЛМ.
Понятно, что с вас спрос небольшой, в аполлоновской матчасти вы полный ноль, но как же ваши старшие товарищи с Большака?

Вы же опять ориентировались на фото первого тренировочного ЛМ без термоизоляции. Одновременно изготавливались другие макеты (в термоизоляции) у которых под MESA в стенке корпуса было специально отведенное место.
Кроме этого фото вы ничего больше не видели.

Существуют десятки фото на которых это видно.
А12



А13

Это экипаж 14 миссии. Как видим это MESA серии G & H. И в стенке корпуса есть специально предусмотренное углубление. что бы все поместилось.


А15

Вообщем картина маслом. 
В очередной раз наблюдаем катастрофический конфуз Визитора с Виталиком.
Оба не шарят в матчасти от слова совсем. Могут только скопипастить с Большака  инфу которой при нормальном разборе цена три копейки.
Отсюда и растут корни недоверия к программе Аполло.
Люди обладающие отрывочными и зачастую неверными данными, а так же с трудом понимающие несложные физические законы, реально думают, что их обманывают.

[Протеин]

Добрый вечер.

Уважаемый Аверин.   

Смотрите пожалуйста страницы в работе с  5178.7.95   до 5178.7.98.   
Тут все понятно и вариантов нет. 

Спасибо всем камерадам за совместное расследование.   
Читать мурзилки всегда полезно.   (особенно вдумчиво и внимательно)
Наши оппоненты всегда отправляют нас читать первоисточники. 

Можно подвести итоги. 

1. Представленная, в качестве доказательства,  работа на РАТАН600, где обнаружили все работающие блоки АЛСЕП, в зачет оппонентов не идет.   
Однозначно не является доказательством лунотоптания.   

2. Почему на прямой подлог пошли авторы представленной работы, мы уже не узнаем.  Возможно партия велела.   
Как вариант, работали другие приборы или ретрансляторы, для имитации присутствия. 
Предлагайте пожалуйста свои версии.

Всем еще раз спасибо. 

С уважением.

[averin]

2.  Вариантов работы передатчика после срабатывания механического таймера не предусматривалось.  Через два года работы, если система была еще жива, питание отключалось. Так что даже 1-го вт мы не имеем.  Что там нашел РАТАН, одному богу известно.Скан 2 ниже.

А вот это действительно интересно. Полазил, тоже ничего не вижу, как можно аннулировать отключение "трансмиттера" через два года.
И вообще зачем нужно его отключать принудительно?
https://www.hq.nasa.gov/alsj/ALSEP-1969FamHandout.pdf

[averin]

По "земле" я имел ввиду не системную GND,  а связку корпусов приборов в единый контур, для развязки элетростатическгого потенциала между корпусами.  Все корпуса металлические.   Не могли же они через ленту из связывать, посмотрите на параметры кабеля.   

В смысле? А в чем проблема обнулить статику через кабель? Статические токи сами по себе ничтожные. Сечение кабеля определяется не ими в данном случае. а параметрами питания. А в нем тоже мощности небольшие.
То еть не то что "не могли" а просто обязаны были так сделать. Да еще и разными землями. Чтобы потом все эти разные земли объединить в одной точке. Логичнее всего в блоке питания.
И все тогда логично и правильно. Стандартное решение.

[averin]

По  1 - это не отсечка, а подстройка частоты скорее
По 2 - тут вот похоже да, русским английским по белому написано.
С Уважением, Вариант

по 1 - вряд ли это подстройка частоты, так как генераторы-усилители стоят до него. Скорее всего варакторный умножитель частоты. И микрополосковый фильтр за ним логичен.


Из 2,8 ватта (34,5 дБм) усилителя остается лишь 1,12 Ватта (30,5 дБм) после умножителя.
Видать не сильно "гут" было в те времена с компактными и экономичными электронными приборами которые могли бы работать прямо на частоте несущей.

[Variant]

Добрый день еще раз.

Немного посмотрел исходник. 
Пара ремарок.   
1 Отсечка несущей или понижение мощности передатчика все же была предусмотрена.  Как использовалось не описано. Но в схеме есть.   На первом скане обвел красным. 
2.  Вариантов работы передатчика после срабатывания механического таймера не предусматривалось.  Через два года работы, если система была еще жива, питание отключалось. Так что даже 1-го вт мы не имеем.  Что там нашел РАТАН, одному богу известно.Скан 2 ниже.
ПС.
Уважаемый Аверин. 
По "земле" я имел ввиду не системную GND,  а связку корпусов приборов в единый контур, для развязки элетростатическгого потенциала между корпусами.  Все корпуса металлические.   Не могли же они через ленту из связывать, посмотрите на параметры кабеля.   

По  1 - это не отсечка, а подстройка частоты скорее
По 2 - тут вот похоже да, русским английским по белому написано.
С Уважением, Вариант

[Протеин]

Добрый день еще раз.

Немного посмотрел исходник. 
Пара ремарок.   
1 Отсечка несущей или понижение мощности передатчика все же была предусмотрена.  Как использовалось не описано. Но в схеме есть.   На первом скане обвел красным. 
2.  Вариантов работы передатчика после срабатывания механического таймера не предусматривалось.  Через два года работы, если система была еще жива, питание отключалось. Так что даже 1-го вт мы не имеем.  Что там нашел РАТАН, одному богу известно.Скан 2 ниже.
ПС.
Уважаемый Аверин. 
По "земле" я имел ввиду не системную GND,  а связку корпусов приборов в единый контур, для развязки элетростатическгого потенциала между корпусами.  Все корпуса металлические.   Не могли же они через ленту из связывать, посмотрите на параметры кабеля.   


С уважением.

1.  http://prnt.sc/uwotsq

2. http://prnt.sc/uwoua3 

[averin]

Добрый день.
Уважаемый Вариант. 

Спасибо за Вашу ремарку.  Будет время, покопаюсь поглубже. Американские инженеры вполне себе на совесть разрабатывали систему. 
Относительно постоянной передачи несущей в эфир, сомневаюсь. 
Дело в том, что после передачи пакета данных, передатчик выключался и система переходила в режим ожидания управляющего сигнала.Система ведь дуплексная.  По логике, постоянная несущая в эфире, будет мешать приемному тракту. 

Не, не должна. Вариант дело говорит.

Здесь
https://www.hq.nasa.gov/alsj/ALSEP-1969FamHandout.pdf

NOV 67 5178.7. 18
182
NOV 67 5 178.7. 19
183
Приведены параметры и графики затухания диплексера.
Переходное затухание между каналами приема передач в точке пересечения 120 дБ.
Это довольно таки дофига.
Если считать, что несущие передатчика  чисты, то приемнику они не должны никак мешать.

Относительно времени работы системы. Как мне кажется из прочитанного в мурзилке,  время работы предполагалось до первого терминала, а там как пойдет. Надо принять во внимание, что никакого опыта в эксплуатации этой системы на Луне, у разработчиков не было.   
Могли ли остаться в работоспособном состоянии элементы системы до сканирования РАТАНом, я очень сомневаюсь. 

Я тоже сомневаюсь. Но непосредственно из картинок и документации этого не следует.
Инженеры  работали не на аферу а на дело.
И не виноваты в том, что их работа пошла в мусор.

[averin]

Уважаемый Аверин.
Спасибо за разъяснение. 
Но как мне кажется, отсутствие экрана (или общей для всей системы "земли"),  в условиях сильного электростатического потенциала, во время терминальных бурь, совсем не полезно для столь чувствительной аппаратуры. 


С уважением

Да почему же там нет земли? Есть.
Встречается во многих местах. Вот к примеру на стр 225 (файла)

SEPT 68 5178.7.61
Указана на схеме в явном виде по обе стороны интерконнектного провода


Вон тут поглядите сколько разных земель упоминаются в списке.
JAN 68 5178.12.27    стр 395-397
И это правильно. Земли "цифровые" "аналоговые" "питания" "радио" должны быть разными. и объединяться они могут (должны) только в ОДНОЙ точке.
Нельзя "землями" образовывать замкнутые петли. Проблема будет.
Таковы правила. И они здесь, судя по всему, выполняются.
Ну а то, что земля не выполнена в виде явного коаксиала, так это непринципиально совсем. И может даже в определенных условиях быть вредным, из-за накапливаемых паразитных емкостей линии, которые ее рассимметрируют.

[Variant]

Добрый день.
Уважаемый Вариант. 

Спасибо за Вашу ремарку.  Будет время, покопаюсь поглубже. Американские инженеры вполне себе на совесть разрабатывали систему. 
Относительно постоянной передачи несущей в эфир, сомневаюсь. 
Дело в том, что после передачи пакета данных, передатчик выключался и система переходила в режим ожидания управляющего сигнала.Система ведь дуплексная.  По логике, постоянная несущая в эфире, будет мешать приемному тракту. 
Относительно времени работы системы. Как мне кажется из прочитанного в мурзилке,  время работы предполагалось до первого терминала, а там как пойдет. Надо принять во внимание, что никакого опыта в эксплуатации этой системы на Луне, у разработчиков не было.   
Могли ли остаться в работоспособном состоянии элементы системы до сканирования РАТАНом, я очень сомневаюсь. 

С уважением

Да не за что. Просто высказал свое мнение. Что постоянно передатчик передавал несущую - я тоже очень сомневаюсь, но как было точно не знаю.
Дуплекс подразумевает возможность одновременной передачи и приема сигнала. Постоянная передача не будет мешать, частоты приема и передачи разнесены (они разные). И там в функциональной схеме есть элемент "DIPLEXER" - у нас говорят дуплексер, он позволяет мультиплексировать на один антенный выход -  вход приемника и выход передатчика (грубо говоря набор полосовых фильтров). По времени работы - тоже есть сомнения, но тут я не специалист.
С Уважением, Вариант