Американцы на Луне - есть ли доказательства?

[LRO]

А мне оспаривать и не нужно. Плотность треков зависит от многих параметром, поэтому вы сравниваете хондриты, в которых они от природы меньше, с породой, названной лунным грунтом.

Да с какого перепоя в хондритах их "от природы"-то меньше? Возможно, несколько меньше, чем в железных метеоритах, но лунные породы никакого отношения к железным метеоритам и не имеют. Это каменная порода, т.е. с большим содержанием соединений кремния, и сравнительно небольшим процентом металлов. По составу это гораздо ближе к хондритам или к железно-каменным метеоритам, но никак не к железным.

Причем берете два образца с максимумом плотности, но не хотите брать с минимумом. Потому что в этом случае, получается, что плотность треков в А-14 меньше, чем у метеорита, а значит этот фрагмент типа грунт, такая же лажа, что и широковский "метеорит".

Вам уже 100 раз объясняли, количество треков в конкретном образце зависит от разных факторов, и не каждый образец будет иметь много треков. Продолжаете размахивать нелетающей вороной, заявляя, что это пингвин.

200 человек на камни? Да нафига? Вы думаете, каждый бомж, собирающий бутылки знает их дальнейшую судьбу?

Если вдруг окажется, что найденные метеориты потом не публикуются ни в каких базах, то это вполне может навести на серьезные подозрения.
А людей нужно много, ведь задача не просто что-то найти, а найти именно лунные метеориты, причем за полтора десятка лет до того, как они были официально открыты. Это группкой в 5-10 человек не сделаешь. Никто ничего такого долго найти не мог, а группка фон Брауна из 10 человек взяла и быстренько нашла, ага. Просто потому что ну очень надо было. Похоже на очередной рояль в кустах.

[LRO]

Санитаров зовут.
Желательно венгерских.

То есть, распознать иронию и сарказм вы совсем не в состоянии, даже после того, как вам на него прозрачно намекнули. Это печально, придется носить табличку "сарказм"

[Юрий Соломонов]

Мое утверждение: "пингвины не летают". Вы пытаетесь это утверждение оспорить. Но летающего пингвина вам найти не удается. Поэтому начинаете говорить: а давайте рассмотрим австралийских пингвинов, почему же вы их не рассмотрели, а вдруг найдется один летающий?
Зато вы приносите ворону с перебитым крылом и заявляете, что раз она не летает, то будто бы по "моему методу" это тоже пингвин.
Ну не абсурд ли? Ведь чтобы оспорить меня, вам достаточно было бы предъявить летающего пингвина. А вы вместо этого только забалтываете и замыливаете обсуждение.

А мне оспаривать и не нужно. Плотность треков зависит от многих параметром, поэтому вы сравниваете хондриты, в которых они от природы меньше, с породой, названной лунным грунтом. Причем берете два образца с максимумом плотности, но не хотите брать с минимумом. Потому что в этом случае, получается, что плотность треков в А-14 меньше, чем у метеорита, а значит этот фрагмент типа грунт, такая же лажа, что и широковский "метеорит". Добавлю, что лунные метеориты, выбрасывают на орбиту близкой к Солнцу, а значит могут иметь разница по трекам очень большую, в следствии активности солнечного излучения.

Но вы, продолжаете сравнивать "грунт" с хондритами, предлагая проводить исследования, для опровержения вашей гипотезы. Это ваша задача доказывать, вашу гипотезу, а не моя.

Зачем 200 камней то?

В цитате было 200 человек-поисковиков, а не камней. Лишний раз показывает, что вы токуете сами с собой, а не ведете диалог.

200 человек на камни? Да нафига? Вы думаете, каждый бомж, собирающий бутылки знает их дальнейшую судьбу?

[Visitor]

Конечно, это не было никакой секретной операцией. Потому что это никакой не Аполлон-13, как камлают конспирологи - а просто массо-габаритный макет, использованный для тренировок спасательных бригад. То есть, в нем не было ничего секретного и ничего разоблачительного ни для одной из сторон. И именно поэтому процедура передачи найденного макета не несла совершенно никакой секретности и сразу же стала достоянием новостных агентств.

Ну, видимо, потому что когда идёшь на сговор с американцами, о котором никто не должен знать - нужно непременно позвать венгерских репортеров, чтобы они сфотографировали и опубликовали на весь мир вещественные доказательства в пользу сговора.
Вообще ведь именно так обычно и делается, когда планируют секретные конспиративные операции, обычно на место действия сразу зовут репортеров. Желательно венгерских.

Санитаров зовут.
Желательно венгерских.

[Дальний]

.

https://www.hq.nasa.gov/alsj/ALSEP-1969FamHandout.pdf

стр. 5178 2-19  - 1 WATT M I N XMTR POWER
& 15 db ALSEP ANTENNA

Оказывается что мощность передатчика АЛСЕП по версии НАСА равна всего.... 1 ватту. А ленивые клерки от науки чётко определили излучаемую мощность сигнала в 20 ватт о чём они радостно и сообщили.Вот отрывок из фальшивки полностью разоблачающий чиновников от науки. -"По нашим измерениям мощность С.В.Ч. всех АЛСЕП одинакова и составляет 20 ватт. что совпадает с опубликованными характеристиками."    То есть видим обыкновенную подтасовку чиновников от РАТАН.
Видать им так хотелось хоть как-то выделится что они пошли на научный подлог.

Получил от коллеги с ГА интересующую вас информацию.
Готов снабжать вас и далее нюансами отслеживания АЛСЕП через РАТАН

Для начала
Радио́метр — общее название ряда приборов, предназначенных для измерения энергетических характеристик того или иного излучения используя его тепловое действие...
.
То есть, нужна самая малость, пользуясь данной работой по РАТАН-600,  для начала укажите точно параметры излучения. Укажите точно частоту на которой замечены аномалии. 
Также предоставьте доказательства из данной работы что эти тепловые аномалии имеют искусственный а не естественный, природный характер.
И так...

[Дальний]

О маркерах наличия гравитации.
Если посмотреть на пачку листов бумаги (справа внизу) то заметим что пачка бумаги плотно прижата к стене станции и только один лист отвисает. С учётом крепления пачки бумаги снизу прищепкой(если принять что фото повёрнуто ) видно что гравитация отсутствует.
Кто сомневается может попробовать прикрепить пачку листов снизу и прислонить к стене.
.
Если внимательно посмотреть на вторую пачку бумаг, то видно что листы находящие у стенки также плотно прижаты к ней.
То есть на данном фото не наблюдается силы которая действовала-бы на все предметы(бумага) однонаправленно.
Также прекрасно видно что космонавт не подвергается действию силы тяжести.
.
На американском снимке ничего подобного не наблюдается. А все проявления земной силы тяжести налицо.

[LRO]

Неизвестна только фамилия фотографа

И что бы вам дала та фамилия?

А в ответ какой-то бред конспирологический про супер-фото-венгров и конспирологические секретные операции среди бела дня на виду портовых рабочих. Тем более что наутро эта фотография появилась во ВСЕХ мировых новостных агентствах – вот такая вот «секретность» с точностью до наоборот.

Ну наконец-то до вас начала доходить абсурдность конспирологических построений опровергателей. Стоило вам только поднести зеркало к глазам, и сразу такой эффект.

Конечно, это не было никакой секретной операцией. Потому что это никакой не Аполлон-13, как камлают конспирологи - а просто массо-габаритный макет, использованный для тренировок спасательных бригад. То есть, в нем не было ничего секретного и ничего разоблачительного ни для одной из сторон. И именно поэтому процедура передачи найденного макета не несла совершенно никакой секретности и сразу же стала достоянием новостных агентств.

[Протеин]

Добрый вечер всем. 

Сегодня посмотрим на бесперебойную работу передатчиков АЛСЕП на "Луне".   

Для сравнения мы можем опираться на опыт и срок эксплуатации спутников.
Любой из вас, может поинтересоваться временем жизни спутников в 1970-х.  При это нужно понимать, что при проектировании и сборке спутников, ориентировались на максимально возможный срок эксплуатации и серьезно прорабатывали защиту и терморегулирование аппаратуры.   
Из мурзилок наса, мы можем сделать вывод, что аппаратура АЛСЕП была рассчитана на работу с небольшим сроком эксплуатации. Каких то специальных мер по защите электронной аппаратуры не применялось. 
Надо принять во внимание, что радиационное воздействие (включая высокоэнергетические частицы)  на электронные компоненты АЛСЕП были значительно выше, нежели воздействие на спутники под прикрытием магнитосферы Земли.   

Как все в программе аполлон, аппаратура АЛСЕП, показала чудеса выживаемости и работоспособности, если столько лет спустя, советскими учеными были обнаружены , в полностью работоспособном состоянии все передатчики.

Ниже приведена часть текста, по обсуждаемой проблеме.  Кому интересна данная тема, прочитайте. 


"Воздействие проникающей радиации на бортовую аппаратуруВ процессе полета КА на работоспособность бортовой аппаратуры и срок активного существования спутника влияет ряд факторов:

   
• температурные воздействия космической среды;
• механические воздействия, обусловленные динамикой полета;
• радиационные воздействия космического пространства.

Все перечисленные факторы могут действовать независимо друг от друга и различаться по интенсивности и продолжительности. Наиболее жесткими являются требования к защищенности бортовой аппаратуры от воздействия ионизирующего и электромагнитного излучений, способного привести к частичной или даже полной потере работоспособности ретранслятора. Среди основных источников радиационного воздействия на бортовую аппаратуру можно назвать следующие:

   
• электроны и протоны естественных радиационных поясов Земли. Их энергия зависит от высоты орбиты (см. диаграмму Ван-Аллена - "Сети", 1999, №1-2, с. 98) и на низких орбитах составляет 0,04-4 МэВ для электронов и 0,1-400 МэВ для протонов;
• солнечные космические лучи, обусловленные вспышками на Солнце. При нормальной солнечной активности такие вспышки происходят не чаще одного раза в месяц, а при высокой - до одного раза в сутки (интенсивность потока протонов с энергией 10 МэВ для 11-летнего цикла солнечной активности составляет 7,6х109 флюенс);
• галактические космические лучи, состоящие из тяжелых ионов и частиц с высокой энергией (более 104 МэВ). Они способны проникать через защитные кожухи и корпуса приборов спутника и ионизировать микросхемы. Наиболее опасен этот вид воздействия для микросхем с высокой степенью интеграции (LSI/VLSI);
• микрометеориты, влияние которых принято оценивать числом частиц n, проникающих через защитный алюминиевый экран на глубину d.

Результат воздействия всех видов проникающей радиации на бортовые компоненты обычно оценивается по двум критериям, которые называются эффектом полной дозы (TRDE, Total Radiation Dose Effects) и эффектом воздействия отдельных сильно ионизирующих частиц (SEE, Single Event Effects).

[size=-1]Эффективность алюминиевого экрана в зависимости от его толщины[/size] Эффект полной (накопленной) дозы состоит в постепенном ухудшении характеристик электронных компонентов и увеличении энергопотребления. При этом до каких-то критических значений TRDE работоспособность электронных элементов сохраняется, но затем наступает их частичная или полная деградация. Такие повреждения создаются излучением как с высокой удельной ионизацией (тяжелые ионы), так и с низкой (электроны, релятивистские протоны, тормозное излучение). Допустимая доза поглощения радиации Rдоп определяется с учетом параметров защитного экрана (см. рисунок) и времени пребывания оборудования во включенном состоянии в течение всего срока активного существования КА. Снизить эту дозу можно как с помощью экранов, так и за счет оптимальной компоновки бортовой аппаратуры. Эффект воздействия одиночных высоэнергетичных частиц более опасен, чем эффект накопленной дозы, результаты которого проявляются лишь в конце срока существования спутника. Одиночные высоэнергетичные частицы могут вывести бортовую аппаратуру из строя в любой момент, даже в первые часы пребывания КА на орбите. Кроме того, их воздействие нельзя исключить ни с помощью конструктивной защиты, ни благодаря использованию каких-либо схемотехнических решений. Обычно этот вид воздействия приводит к двум типам отказов - обратимые, или кратковременные, отказы (SEU, Single Event Upset) и необратимые, или остаточные, отказы (SEL, Single Event Latchup), которые на профессиональном слэнге называются "защелкиванием" микросхем. Обратимый отказ обычно продолжается не более 1 мс. При необратимых изменениях элемент переключается в одно из состояний и возникает так называемый тиристорный эффект, приводящий к лавинообразному увеличению тока и разрушению электронного компонента. Вероятность возникновения радиационного эффекта от одиночных воздействий (SEU) высокоэнергетичных частиц характеризуется двумя параметрами: пороговым значением линейной передачи энергии (LET), выраженной в МэВ на мг/см2, при котором данный эффект становится возможным и эффективным сечением поглощения s, измеряемым в см2. Частота отказов пропорциональна этому сечению и значению потока частиц LET, превышающему пороговое. Значения параметров s и LET обычно указываются в каталогах фирм, выпускающих электронные компоненты космического применения. " С уважением

[LRO]

Что значит ниочем? Вопрос без ответа.
Ваше сравнение опять же не корректно и строится на сравнении с несколькими хондритами, которые в силу своей природы имеют меньшее число треков. Так можно и "широковский метеорит" признать метеоритом. Там треки тоже есть, но от естественного разложения Урана.
Поэтому давайте сравнение с разными типами метеоритов. Что вам не однократно предлагают. И снова, напомню, что описанный вами образец А-14 является фрагментом камня с поверхности Луны. А треков на нем меньше, чем на метеритах.

Вы повторяете одно и то же, как радиоточка, не сильно вникая в ответы.
Попытаюсь привести отвлеченный доходчивый пример, чтобы вы поняли ошибку своих рассуждений.

Мое утверждение: "пингвины не летают". Вы пытаетесь это утверждение оспорить. Но летающего пингвина вам найти не удается. Поэтому начинаете говорить: а давайте рассмотрим австралийских пингвинов, почему же вы их не рассмотрели, а вдруг найдется один летающий?
Зато вы приносите ворону с перебитым крылом и заявляете, что раз она не летает, то будто бы по "моему методу" это тоже пингвин.
Ну не абсурд ли? Ведь чтобы оспорить меня, вам достаточно было бы предъявить летающего пингвина. А вы вместо этого только забалтываете и замыливаете обсуждение.

Зачем 200 камней то?

В цитате было 200 человек-поисковиков, а не камней. Лишний раз показывает, что вы токуете сами с собой, а не ведете диалог.

[Visitor]

Официально АНСМЕТ начался в 1973-75 годах, поэтому и важно найти первоисточник данных Сурдина: либо кто-то где-то проговорился, либо он ошибся, тк в метеоритном бюллетене таких ранних камней нет

За Брауна есть тут или у photo_vlad.
---------------------------------------------------------------

В журнале «Природа» № 2-2005, в разделе Новости науки, метеоритика, Сурдин В.Г. в статье «Сбор метеоритов в пустыне» пишет (стр. 81).

Первые походы «по метеориты» начались в Антарктике в 1966 г. и принесли отличный урожай.

Очевидно, что Сурдин имеет ввиду известную экспедицию с Вернером фон Брауном, потому он её и упомянул, хотя англо-Википедия Брауна обходит молчанием. Зато сообщает, что первые походы «по метеориты» начались в Антарктике ещё в 1911-14 годах. (...first Antarctic meteorite was discovered during the 1911-14 Douglas Mawson Australasian Antarctic Expedition). Сообщается также о советских находках в 1961-64 годах в районе станции Новолазаревская.
--------------------------------------------------------------

По многим признакам именно в 1966-м было принято решение лететь на Луну по плану «Б» и экспедиция с отличным урожаем 1966-67 очень хорошо в эти признаки укладывается.
А то, что в метеоритном бюллетене таких ранних камней нет, так их и быть не должно. Они же потом будут с Луны привезены.

[Будимир]

Официально АНСМЕТ начался в 1973-75 годах, поэтому и важно найти первоисточник данных Сурдина: либо кто-то где-то проговорился, либо он ошибся, тк в метеоритном бюллетене таких панних камней нет

[Visitor]

Между прочим, Сурдин в журнале "Природа" в свое время написал, что американцы начали искать метеориты в Антарктиде в 1965 году .

[Будимир]

Кайдун вроде в Ливане упал
Из пустынь самые первые поиски метеоритов были в Алжире, Австралии, Сша и Ливии, всё прочее уже после сбора грунта, "доставленных" аполловниками, с 2000-х годов
Если найти доказательства, что действительно первые сборы были в 1965 году, то это идеально совпадает с моим расследованием: 1963 работа Шумейкера и первые массовые находки метеоритов в США, а потом уже в 1965 отправка в Антарктиду

[Юрий Соломонов]

Собиратели в пустынях США действительно могут быть левыми лицами: тот же Аннекстад подкинул идейку родне-знакомым: мол, походите по пустыне, пособирайте все подозрительные камешки, а мы купим за доллары. В Антарктиде только учёные, которые должны быть в курсе

В любых пустынях. Это бизнес .Он и сейчас существует.
Кстати, в 1981 году метеорит на советской военной базе даже приземлился. В Омане вроде. Так что получить нужное число метеоритов, проблем не составит. Тауреги собирают, продают посреднику.  Который часто остаётся не известным.
Между прочим, Сурдин в журнале "Природа" в свое время написал, что американцы начали искать метеориты в Антарктиде в 1965 году .

[Будимир]

Собиратели в пустынях США действительно могут быть левыми лицами: тот же Аннекстад подкинул идейку родне-знакомым: мол, походите по пустыне, пособирайте все подозрительные камешки, а мы купим за доллары. В Антарктиде только учёные, которые должны быть в курсе