Американцы на Луне - есть ли доказательства?

[Просто_русский]

Следующие кадры: AS17-133-20207, AS17-133-20208, AS17-133-20218. Исходя из просмотренных по вопросу выше десятков снимков, расскажите, пожалуйста, откуда появились (источник) два ярких пятна (средний и правый кадры) на объективе камеры ровера, надёжно закрытой блендой?

Охо-хо, причем тут бленда, неужели не понятно, что в объективе отражается то, что находится прямо перед ним?
Конструкция ровера и ДВА астронавта?
По сильно засвеченным соседним снимкам видно, что Солнце светит почти в лоб ровера. Светлячки в объективе это отражение Солнца от лицевых стекол двух шлемов.   

Да ладно! Вы посмотрели направление "Солнца" на среднем снимке?
С тем, "что в объективе отражается то, что находится прямо перед ним" я не спорю.

[Просто_русский]

Все нормально я вам объяснил. Вы пытаетесь найти какие то артефакты в складках одежды.
Да еще просите прокомментировать два совершенно разных снимка.
Я бы еще мог вас понять если бы на двух соседних снимках, в одном и том же положении складки то появились то исчезли.
Для корректного ответа неплохо было бы посмотреть как ведет себя одежда в заведомо известном месте с невесомостью.
И оказывается, что кажущиеся отвисания есть на фото со стопроцентной невесомостью. 
Вот на фото тети висящей верх ногами ее свитер как будто бы отвисает вниз под действием силы гравитации.
Ну мы же знаем, что это не так.
Просто когда люди двигают руками одежда меняет свое положение. На вашем фото которое вы привели в пример точно такой же случай как и с тетей.

Сумбур какой-то. Я не спрашивал у Вас про какую-то "тётю". Я спрашивал, почему так кардинально меняются складки на одежде в конкретных двух последовательных снимках "дяди". Можете ответить?

Я бы еще мог вас понять если бы на двух соседних снимках, в одном и том же положении складки то появились то исчезли.

Именно так и есть. Ибо в невесомости положение тела значения не имеет.

Почитайте на досуге. https://aftershock.news/?q=node/904530
«Когда мы попадем на Луну, мы установим нормы... поведения на Луне», — сказал Брайденстайн.

[Дальний]

Как бы к теме американской лунной аферы никакого отношения не имеет....
Но, встретил в комментариях и такое-
"...[size=1.3rem]Semen Alexandrov[/size][size=var(--ytd-thumbnail-attribution_-_font-size)]1 день назад
[/size][size=var(--ytd-user-comment_-_font-size)]ЕПРСТ. А ведь СССР развалили лишив население доминантности покорителей космоса, заменив её на анидоминантность "совка", и "продав" в качестве атрибутов доминантности кроссовки, джинсы, и жвачку. На смену геологу, учёному, и врачу-спасителю пришли бандит, банкир, и проститутка.
П.С.
Кстати, теперь мы знаем портрет верующего в американское лунотоптание - это обыкновенный колбасник с атрофированным мышлением, с пустой головой и выданной ему пачкой "перфокарт".[/size]

[Дальний]

Посмотрите, не пожалеете. Обращайте внимание на мелочи. Это главное. 
 
Приятного просмотра.   

https://www.youtube.com/watch?time_continue=938&v=aFYl-TbxskA&feature=emb_logo

На
12:41 под водой виден какой то фал, идущий под поверхностью воды  влево-вниз к какому то "буйку" под водой.
Можно было бы предположить, что это стропы парашюта.
Но:
во-первых, веревка "одиночная" а не "набор строп"
во-вторых. - она натянута, а никаких провисающих оттяжек свисающих с вершины корабля нет. Их или отбросили, или парашюты утонули "вниз".
в-третьих, если корабль тянет ветром, то парашюты его должны тянуться за ним "втроем" а не поодиночке.
в-четвертых "буек" чересчур мал и слишком близок к кораблю, для того, чтобы быть тянущимся за кораблем парашютом.


Скорее всего это просто система "якорения" (якорь и притопленный буй) съемочной площадки, чтобы "лунный кораблик" не выпрыгивал из под потоков воздуха от вертолета?


Upd. Причем сам факт того, что вертолет не сдувает корабль в сторону, весьма странен. Ведь сопротивление "трения" в воде в состоянии покоя равно нулю. А значит и малейшее усилие ветра должно отгонять плавающую арбу в сторону, прочь от вертолета даже несмотря на ее массу.

https://youtu.be/htUaGH80L3k
Вон как сортиры летают под вертолетом. А ведь это не в воде.

Под вертолётом относительно тихо.
Гораздо тише чем на периферии, что кстати и продемонстрировало видео с летающими сортирами.
Если бы вертак снижался точно над сортирами то они (которые в центре) никуда не улетели бы.
Какой поток воздуха от винтов вертолёта зависшего точно над капсулой довольно хорошо видно по поведению шаров укреплённых на верху капсулы, а также по людям находящимся внизу.
Плавучий якорь(а похоже это он) не даёт всей конструкции вертеться вокруг оси и позволяет комфортно работать с вертолёта.

[Протеин]

Где я их вам возьму?
   


Все правильно. Ведь можете есть хотите. :о))   

Вы не найдете таких фотографий.   Большинство ярых сторонников лунотоптания, даже близко не стояли рядом с реальным КА при сборке или перед полетом.   


Задайте себе простой вопрос.  Зачем, все эти люди в белых халатах, ходят в сборочных цехах, где собирают космическую технику. 
Ниже пара ссылок.  По вашей версии, эти красиво упакованные КА, внутри замызганы и протерты до дыр, с висящими абы как проводами и жгутами, скрутками на изоленте, не закрученными болтами в предусмотренных для этого местах и тд.   

https://www.hq.nasa.gov/alsj/a11/ap11-S69-32370HR.jpg 

https://www.hq.nasa.gov/alsj/a11/ap11-KSC-69P-204.jpg 

С уважением

[photo_vlad]

Добрый вечер всем.
Не будете ли ВЫ так любезны подобрать фотографии с потертостями на советских или российских КА и станциях.
С уважением
............

- Где я их вам возьму?
............

Нигде.
Молодец, правильный ответ.

Потому что настоящие космонавты на Земле тренируются на тренажёрах, а в космос летают на точно таких изнутри, но при этом совершенно новеньких космических кораблях с абсолютно новым, чистым, незалапанным интерьером.

Фейконавты же летали по Голливуду на тех же самых тренажёрах (или вообще имитаторах кабины Аполлонов, неважно), приборные панели которых они затёрли до дыр на многочисленных дублях во время съёмок.

Как вариант - действительно на них долгое время тренировались, пока фашист фон Браун делал вид, что доводит Сатурн-5 до требуемой мощности и грузоподъёмности. В конце-концов он нае...дурил своих пленивших его врагов и пришлось американцам изображать полёты в Голливуде. Тут и затёртые внутри уже до дыр тренажёры как раз и пригодились.

Выдавшие фальсификаторов фотографии хорошо известны.

[Салют 7]

Добрый вечер всем. 

Сегодня будем смотреть внимательно на фотографии. 
В этом же альбоме.   Многоразовый КА.  Сильно потертые (содрана краска) переключатели и сама панель. Фоток много, листайте.   

https://www.flickr.com/photos/projectapolloarchive/21496384640/in/album-72157659052908231/

Надеюсь вы не думаете, что КА летит в космос сразу со стапеля?
Их подвергают многочисленным проверкам, астронавты в них тренируются, так, что некоторые потертости на переключателях неизбежны.

Добрый вечер всем.
Не будете ли ВЫ так любезны подобрать фотографии с потертостями на советских или российских КА и станциях.
С уважением

Где я их вам возьму?

[Протеин]

Добрый вечер всем. 

Сегодня будем смотреть внимательно на фотографии. 
В этом же альбоме.   Многоразовый КА.  Сильно потертые (содрана краска) переключатели и сама панель. Фоток много, листайте.   

https://www.flickr.com/photos/projectapolloarchive/21496384640/in/album-72157659052908231/

Надеюсь вы не думаете, что КА летит в космос сразу со стапеля?
Их подвергают многочисленным проверкам, астронавты в них тренируются, так, что некоторые потертости на переключателях неизбежны.

Добрый вечер всем.
Не будете ли ВЫ так любезны подобрать фотографии с потертостями на советских или российских КА и станциях.
С уважением

[Салют 7]

Добрый вечер всем. 

Сегодня будем смотреть внимательно на фотографии. 
В этом же альбоме.   Многоразовый КА.  Сильно потертые (содрана краска) переключатели и сама панель. Фоток много, листайте.   

https://www.flickr.com/photos/projectapolloarchive/21496384640/in/album-72157659052908231/

Надеюсь вы не думаете, что КА летит в космос сразу со стапеля?
Их подвергают многочисленным проверкам, астронавты в них тренируются, так, что некоторые потертости на переключателях неизбежны.

[Салют 7]

Чтобы два раза не вставать. Продолжение разглядывания фото А-17. Вот два кадра: AS17-133-20278, AS17-133-20281.



Объясните пожалуйста (предварительно посмотрев десятки похожих кадров из альбомов апупеи), как умудряется камера ровера сохранять практически вертикальное положение при таком наклоне поверхности.

Ну ешкин кот.
Первое. Положение телекамеры не вертикальное, а с небольшим наклоном.
Второе. Ровер находится на почти ровной поверхности, слева от склона кратера. Этот снимок делал своей личной камерой правый астронавт. Он сидит справа. И линия проекции его камеры и телекамеры попадает на склон.
Вот вам и показалось, что ровер находится на САМОМ склоне. А он сбоку от склона.
Надо быть повнимательней.
Третье. Мне интересно куда вас заводит эта странная логика. Вероятно вы хотите сказать, что раз телекамера "типа стоит ровно" на склоне, значит она прикреплена не к самому роверу, а к какому то куску ровера? Типа передняя часть отдельно, задняя отдельно? И ведь еще есть куча видео, где мафынка едет. Неужто это негры толкают переднюю половинку?
Очень смешно. Зачем такие ухищрения для аферистов?
Есть же полноразмерная модель ровера, таскай ее с места на место да фоткай.
Сова пыхтит и не налезает.

[Салют 7]

Следующие кадры: AS17-133-20207, AS17-133-20208, AS17-133-20218. Исходя из просмотренных по вопросу выше десятков снимков, расскажите, пожалуйста, откуда появились (источник) два ярких пятна (средний и правый кадры) на объективе камеры ровера, надёжно закрытой блендой?

Охо-хо, причем тут бленда, неужели не понятно, что в объективе отражается то, что находится прямо перед ним?
Конструкция ровера и ДВА астронавта?
По сильно засвеченным соседним снимкам видно, что Солнце светит почти в лоб ровера. Светлячки в объективе это отражение Солнца от лицевых стекол двух шлемов.   

[Салют 7]

Предлагаю к просмотру майки на любой вкус.
И со складками и без складок, и вниз головой и вверх.

Странная у Вас манера ведения дискуссии. Я Вам предложил объяснить, почему на двух последовательных кадрах складки футболки ведут себя кардинально по-разному (в одном случае их вообще нет). Вместо того, чтобы рассказать, что же такого произошло с "астронавтом" за время, прошедшее между двумя снимками, Вы суёте какие-то надёрганные из интернета фото, совершенно не относящиеся к теме аполлонов. Я ведь Вам не кадры из худ. фильма "Аполлон-13" показал. И не кадры из мультфильма "Незнайка на Луне". Попытайтесь как-то объяснить разницу в конкретных кадрах.

Все нормально я вам объяснил. Вы пытаетесь найти какие то артефакты в складках одежды.
Да еще просите прокомментировать два совершенно разных снимка.
Я бы еще мог вас понять если бы на двух соседних снимках, в одном и том же положении складки то появились то исчезли.
Для корректного ответа неплохо было бы посмотреть как ведет себя одежда в заведомо известном месте с невесомостью.
И оказывается, что кажущиеся отвисания есть на фото со стопроцентной невесомостью. 
Вот на фото тети висящей верх ногами ее свитер как будто бы отвисает вниз под действием силы гравитации.
Ну мы же знаем, что это не так.
Просто когда люди двигают руками одежда меняет свое положение. На вашем фото которое вы привели в пример точно такой же случай как и с тетей.

[Просто_русский]

Предлагаю к просмотру майки на любой вкус.
И со складками и без складок, и вниз головой и вверх.

Странная у Вас манера ведения дискуссии. Я Вам предложил объяснить, почему на двух последовательных кадрах складки футболки ведут себя кардинально по-разному (в одном случае их вообще нет). Вместо того, чтобы рассказать, что же такого произошло с "астронавтом" за время, прошедшее между двумя снимками, Вы суёте какие-то надёрганные из интернета фото, совершенно не относящиеся к теме аполлонов. Я ведь Вам не кадры из худ. фильма "Аполлон-13" показал. И не кадры из мультфильма "Незнайка на Луне". Попытайтесь как-то объяснить разницу в конкретных кадрах.

Чтобы два раза не вставать. Продолжение разглядывания фото А-17. Вот два кадра: AS17-133-20278, AS17-133-20281.



Объясните пожалуйста (предварительно посмотрев десятки похожих кадров из альбомов апупеи), как умудряется камера ровера сохранять практически вертикальное положение при таком наклоне поверхности.

Следующие кадры: AS17-133-20207, AS17-133-20208, AS17-133-20218. Исходя из просмотренных по вопросу выше десятков снимков, расскажите, пожалуйста, откуда появились (источник) два ярких пятна (средний и правый кадры) на объективе камеры ровера, надёжно закрытой блендой?

[Салют 7]

Всё зависит от положения тела и натяга цепочки. Но даже в общем случае объёмные элементы цепочки будут давать тень (что Вы, возможно, считаете "зазором"). К тому же в невесомости практически невозможно долгое время (а для съёмки нескольких кадров оно необходимо) поддерживать абсолютную неподвижность тела не будучи намертво пристёгнутым. Соответственно, цепочка должна то полностью облегать тело, то полностью отделяться от него. Чего мы здесь не видим.

Если цепочка заправлена в майку, и прижата, как она будет отдаляться от тела на груди?
А на шеи она как раз таки и отдаляется, задираясь вверх. 

Предлагаю Вам внимательно рассмотреть следующие два фото, чтобы понять, как положение тела влияет на "результат". Обратите внимание на складки футболки на плечах "астронавта". В одном случае они присутствуют так, как мы привыкли их видеть, а в другом случае отсутствуют полностью. И к чему бы это?







Это соседние фото: AS17-163-24127 и AS17-163-24128.
https://history.nasa.gov/alsj/a17/AS17-163-24117.jpg
https://history.nasa.gov/alsj/a17/AS17-163-24118.jpg

Предлагаю к просмотру майки на любой вкус.
И со складками и без складок, и вниз головой и вверх.











Смотрите как аферисты подвесили на веревочках бедную женщину. Джемпер отвисает от земной гравитации вниз, волосы торчат.
Конечно, повиси вниз головой в студии на Земле. 



А вот здесь наблюдаем очень интересный эффект.
Следуя вашей логике можно легко предположить, что фотографы - аферисты с МКС (которая на самом деле находится не на орбите, а в павильоне на Земле) поместили вверх головой этот снимок (что бы показать лже-невесомость), но по оплошности (как это всегда бывает у аферистов) не обратили внимания на листы бумаги завернувшиеся под своим весом.
На самом деле любой поймет, что бумага завернулась в рулончик потому, что ее все время отгибали рукой в сторону.
Но конспирологов программы Аполлон это объяснение бы не устроило. Они бы обязательно заявили, что люди висят на веревочках, камера перевернута на 180 градусов, а бумага отвисает под действием земной силы тяжести.

[Салют 7]

Тут еще на волосы любопытно посмотреть. Стрижки у них довольно "патлатые" по тогдашней моде. Совсем не "боксерские".
Волосы должны метаться, во все стороны, как у висящего вниз головой на турнике.
Но ничего подобного не происходит. Все чинно, благородно, аккуратненько.

Чинно, благородно, аккуратненько.






Торчит только густая шевелюра Геннадия Падалки.