Американцы на Луне - есть ли доказательства?

[Будимир]

Я тоже не увидел. На первый взгляд, от первого до последнего слова там правда.
Единственно, умолчались очень важные детали:
-- помимо заявленной цели была и дополнительная -- сбор и возврат грунта;
-- станция достигла поверхности Луны в заданном районе, только в нерабочем состоянии.
Было бы интересно проанализировать все или почти все заметки на космическую тему в газетах и сравнить с тем, что известно нам ныне.
То есть, держу пари, во всех этих заметках не будет ни слова лжи, но также будут значащие умолчания.

[Леонард]

Интересная статья о том, как освещали полёт АМС "Луна-15".
Оцените, сколько в этих заметках лжи.

И где же ложь?

[Протеин]

Добрый день всем. 

Немного юмора.  "Либо ишак - либо падишах"   

"Глава Латвийской ассоциации космической индустрии Паулс Ирбинс рассказал в эфире радио Baltkom о том, какие прорывы и события в космической отрасли успеют застать люди, живущие сейчас, пишет Mixnews.lv.Глава Латвийской ассоциации космической индустрии Паулс Ирбинс рассказал в эфире радио Baltkom о том, какие прорывы и события в космической отрасли успеют застать люди, живущие сейчас.«Я думаю, в течение 20 лет мы сможем из Латвии послать своих космонавтов, которые будут принимать участие в различных программах. Будут внедрять какие-то новые технологические решения, которые разработали ученые. Я думаю, Латвия будет очень активно принимать участие в Европейских лунных программах, в рамках которых Европа взяла курс на создание лунных поселений», – сказал Ирбинс.Также он предположил, что уже через 20 лет человечество колонизирует Луну и люди смогут автономно жить и развиваться в поселениях вне Земли.«Лет через 20 у нас будут поселения на Луне. Люди будут туда ездить, работать, развивать технологии, чтобы эти поселения были самостоятельными – чтобы можно было самостоятельно выращивать еду, очищать воду и воздух. Эти технологии также помогут очищать воду и воздух в городах на Земле», – рассказал Ирбинс.Глава Латвийской ассоциации космической индустрии добавил, что не может с уверенностью сказать, будут ли в ближайшее время колонизировать Марс. По словам Ирбинса, строительство поселений на красной планете обойдется гораздо дороже, чем на Луне.   
Как сообщалось ранее, компания американского бизнесмена Илона Маска SpaceX готова инвестировать средства в прототип своей многоразовой ракеты Crew Dragon в Латвии."   

Может наш ЛРО уже отряд лунонавтов собирает?  Успеть бы записаться.


С уважением

[Будимир]

Интересная статья о том, как освещали полёт АМС "Луна-15".
Оцените, сколько в этих заметках лжи.

https://zen.yandex.ru/media/id/5df69d913d008800af421c07/luna15-5f1971ce60344f23b160e4b6

[Леонард]

Так то всё же интересно - почему Леонов говорил о досъёмке? Он это делал неспроста, т.к. общался непосредственно с друзьями-лунолётами. И информацией обладал, особенно , если и ЭПАС был фикцией.

Думаю, что угадать, почему так Леонов сказал, у нас даже если и получится, то вряд ли мы это сможем проверить. Нужны официальные заявления датированные 70-ми годами.

[лателеннолоппа]

Досъемка - это выковырянное из носа луноверов оправдание косяков, содержащихся на фото и видеоматериалах. Не существует никакого официального подтверждения досъемки, данного в 70-х годах. Сейчас NASA что угодно может попытаться задним числом исправить, но это уже нас не волнует. Нас волнует только те официальные заявления, которые были сделаны в 70-х годах. Поезд ушел.

Так то всё же интересно - почему Леонов говорил о досъёмке? Он это делал неспроста, т.к. общался непосредственно с друзьями-лунолётами. И информацией обладал, особенно , если и ЭПАС был фикцией.

[Леонард]

На мой взгляд, это важно, тк показывает, допускают ли они "досъёмку" некоторых миссий, либо неистово веруют любым пендосказккм. В этом случае, допускающие частичную фальсификацию являются теми, кого ещё можно спасти из луноверия. Ну а наши насароги безнадёжны, их уже ничего не спасёт

Досъемка - это выковырянное из носа луноверов оправдание косяков, содержащихся на фото и видеоматериалах. Не существует никакого официального подтверждения досъемки, данного в 70-х годах. Сейчас NASA что угодно может попытаться задним числом исправить, но это уже нас не волнует. Нас волнует только те официальные заявления, которые были сделаны в 70-х годах. Поезд ушел.

[Будимир]

На мой взгляд, это важно, тк показывает, допускают ли они "досъёмку" некоторых миссий, либо неистово веруют любым пендосказккм. В этом случае, допускающие частичную фальсификацию являются теми, кого ещё можно спасти из луноверия. Ну а наши насароги безнадёжны, их уже ничего не спасёт

[viewer]

Вот и размножьте опрос. Для этого я выложил. Нужно чтобы больше ответило, это еще более наглядно покажет насколько необоснованна точка зрения "топтали". Вопрос так сформулирован, чтобы отвечали по существу верующие в святого Аполлония, а не сомневающиеся...

Было бы где с такой аудиторией.
В одном месте я проводил опрос, там собраны люди гораздо более разнородные по своим взглядам.
Проучаствовало ок.200 человек, результаты таковы:
Были хотя бы раз: 74
Не были: 36
Имеются сомнения: 100
Мне пох*, не интересовался: 20

Поздно сообразил, надо было разбить первый пункт на два: были хотя бы раз и были все заявленные разы.

Я думаю это излишне. Вопрос был поставлен правильно - был человек на Луне или не был. В принципе!
Это как девственность, она или ещё есть или её уже нет.
А там уж, как утверждают большие знатоки и любительницы этого дела, каждый, кто не первый - тот у нас второй... 

https://youtu.be/t564gfvyTZc?t=125

[Будимир]

Вот и размножьте опрос. Для этого я выложил. Нужно чтобы больше ответило, это еще более наглядно покажет насколько необоснованна точка зрения "топтали". Вопрос так сформулирован, чтобы отвечали по существу верующие в святого Аполлония, а не сомневающиеся...

Было бы где с такой аудиторией.
В одном месте я проводил опрос, там собраны люди гораздо более разнородные по своим взглядам.
Проучаствовало ок.200 человек, результаты таковы:
Были хотя бы раз: 74
Не были: 36
Имеются сомнения: 100
Мне пох*, не интересовался: 20


Поздно сообразил, надо было разбить первый пункт на два: были хотя бы раз и были все заявленные разы.

[YuriWhite]

Какой интересный материал.

https://youtu.be/5dXQoo65yEM

[Леонард]

Опрос имеет смысл при выборке хотя бы в 10000 человек. И явно не спрашивать в группе, некогда называвшейся Американцы не были на Луне
Спросили бы в укрогруппе альфаценьавры - там результат былбы иной

Вот и размножьте опрос. Для этого я выложил. Нужно чтобы больше ответило, это еще более наглядно покажет насколько необоснованна точка зрения "топтали". Вопрос так сформулирован, чтобы отвечали по существу верующие в святого Аполлония, а не сомневающиеся...

[Будимир]

Опрос имеет смысл при выборке хотя бы в 10000 человек. И явно не спрашивать в группе, некогда называвшейся Американцы не были на Луне
Спросили бы в укрогруппе альфаценьавры - там результат былбы иной

[Леонард]

В группе ВК сделал опрос: Принесли ли человечеству экспедиции NASA новые знания о Луне?

Попросил, кто считает, что принесли, ответить в общем чате, что именно принесли. Тишина. ))) Трое ответили, что принесли, и молчат, что именно... 16 человек считают, что не принесли. По моему очень наглядно.

[Протеин]

Давайте по порядку Вы признаёте, что автор соврал в своём утверждении?
"все летные испытания данного РД были провалены и заканчивались либо взрывом на орбите, либо отказом запускаться в пустоте."

Всегда удивляет крайность с которой защитники выдают фразы и суждения. Почему "врал"? Он, возможно, оперирует теми данными, которые сумел раздобыть. И , если , строит свои рассуждения на основе не полных данных, то это не ложь.
Поэтому я и спросил про этот двигатель и его аналоги в настоящем. Как вариант поиска правды.
Не хотите дискутировать - не продолжайте. Условия будете диктовать на ГАдюшнике.

Добрый день всем. 

Товарищ просто не может воспринять прочитанный текст целиком.  Автор указывает, что реальные испытания все провалены. То что летало, летало с пустыми бочками и керосиновыми (твердотопливными) движками. 

С уважением