Американцы на Луне - есть ли доказательства?

[LRO]

Может и дойдут руки когда-нибудь зерегиться у индусов, но, как я понял, найти конкретно нужный виток - это нетривиальная задача.  Извиняйте за беспокойство по поводу снимка места А14, номера его я не знаю, но дату хотелось бы выяснить.
Поиск конкретного места на фото также, наверное, нелегкий труд.

Какой-то Носитель Информации принёс на авиабазу всю нужную информацию: http://www.balancer.ru/g/p8796029


Это избавит вас от лишних мучений. Сосредоточьтесь на опровержении индусских снимков, так вы сгенерируете больше лулзов

[averin]

Как кто-то из форумчан и говорил муноверы начали говорить про разноцветную Луну. А чо это сейчас в тренде радужный флажок лепить на что попало. Таким образом муновер=гандурас

Давно заметил, что у насафилитиков есть проблемы с системой доказывания. У них её просто нет.

Интересно, а если их сразу "крыть по матери"?
Станут ли от этого доказательства нелетания более весомыми?

Обоим предупредждение, дабы не уподоблялись противнику в развешивании ярлыков.

[BULBA]

Индийский снимок, который выложили на свинобазе, а потом Сергей-64 выложил на ГА, я скачал и там же на ГА дал ссылку с ним на облаке. Можно и зарегиться у индусов, это просто, писать можно всё от балды, кроме мыла
Файл спецпрогой открыл, посмотрел, но пока не разобрался, как найти нужное. Одно подозрительное место нашёл, но повторно сей подвиг не совершился

Может и дойдут руки когда-нибудь зерегиться у индусов, но, как я понял, найти конкретно нужный виток - это нетривиальная задача.   Извиняйте за беспокойство по поводу снимка места А14, номера его я не знаю, но дату хотелось бы выяснить.
Поиск конкретного места на фото также, наверное, нелегкий труд. Хорошо, если известно какие lines и samples нужно выбирать в меню вкладки Large image selection (81450-82000, 2450-3650 для А16) спецпроги.

[Леонард]

и говорил, и говорил, и говорил...

Давно заметил, что у насафилитиков есть проблемы с системой доказывания. У них её просто нет. Они не понимают, что из двух противоположных тезисов один нужно доказывать, а второй брать по умолчанию верным, пока не будет доказано обратное. И самое главное, они не понимают порядок доказывания, какой тезис доказывается, а какой презюмируется. Что данный порядок выбирается не из прихоти спорящих, а из сути спора. Доказываться должен тезис, что лунавты топтались на Луне, а антитезис, что они не топтались должно браться за истину, пока не будет научно доказано, что они топтались. Почему именно так? А потому, что если лунавты топтались на Луне, значит есть проверяемые факты, которые прямо следуют из этого топтания. А если они не топтались, то нет и следующих из этого фактов. То есть, сама система доказывания состоит в том, что может ли NASA доказать или не может. А поскольку не может, а мы теперь точно знаем, что не может, значит никто на Луне не топтался.
Я может сложно изъясняюсь, думаю, что такие дурачки как "виндизель" точно не поймут, но мне кажется, что вообще это долно быть понятным для большинства грамотных людей.

[Будимир]

Индийский снимок, который выложили на свинобазе, а потом Сергей-64 выложил на ГА, я скачал и там же на ГА дал ссылку с ним на облаке. Можно и зарегиться у индусов, это просто, писать можно всё от балды, кроме мыла
Файл спецпрогой открыл, посмотрел, но пока не разобрался, как найти нужное. Одно подозрительное место нашёл, но повторно сей подвиг не совершился

[BULBA]

Пардон муа, Котейка у Гоблина показывает индийские снимки, так что нужно проверять, что же там у индусов на самом деле.

https://youtu.be/LZ-PrQHj9d4

Зеленый Кот в ролике говорит, что индийский снимок А14 сделан в 2008 году, а в книжке пишет, что в 2009 году.
Ув. Будимир, Вам не удалось найти этот снимок в индийском архиве? Интересно, он сделан до поднятия орбиты Candrayaan-1 19 мая 2009 или после?
Американский аналог M102265088LE (A16) индийского снимка "TMC_NRN_20090801T023801556" датируется 15 июля 2009 г. Если американские кураторы имели доступ в индийский архив позднее этой даты, то ничего сенсационного на фото из него нет.
Кстати про эксклюзивность публикации индийского снимка А14 В. Егоров тоже приврал - он уже с 2015 года есть в сети.
http://onebigmonkey.com/apollo/sights/wpimages/wp9882b097_05_06.jpg
P.S.
Немного юмора по мотивам романа "Лунный камень" У. Коллинза. Там тоже индусы дурачат мальчика гаданием на черных кляксах.

[YuriWhite]

Как кто-то из форумчан и говорил муноверы начали говорить про разноцветную Луну. А чо это сейчас в тренде радужный флажок лепить на что попало. Таким образом муновер=гандурас

[viewer]

Это не грунт заявляет , а вы заявляете. А грунт на фото действительно серый, и на китаёзовских снимках тоже. И наши ученые в своих работах по грунту  доставленному "Лунами" тоже его описывают как серый. Так что глупо считать научные работы глупыми. Но и коричневый тоже есть. И начиная с А-8 об этом говорят. Армстронг впрямую об этом говорил, только неадекваты это не воспринимают.
Ну неадекватов никто и не слушает.

А-8? 

...коричневый тоже есть...  Армстронг впрямую об этом говорил

Ага! Стоял на унылом цементоиде



и говорил, и говорил, и говорил...

[Леонард]

А пока вы попробуйте доказать факт своего рождения, потренируйтесь в создании системы доказательств фактов, а потом к НАСЕ суйтесь с требованиями. Иначе ждёт вас облом.

На самом деле, ваше предложение это доказать, говорит о том, что вы по образованию ниже плинтуса. Есть тезисы, которые не нужно доказывать. Факт моего существования является ПРЯМЫМ следствием факта моего рождения))) Мне вы не интересны. С вами скучно, как скучно было бы учителю старших классов объяснять первокласснику как пишется буква "а".

[Леонард]

Китайский беспилотный аппарат «Чанъэ-4» мягко сел на обратной стороне Луны. Это первая космическая станция, прилунившаяся на малоизученную территорию земного спутника. На борту находится луноход, которые проведет исследования и эксперименты, в том числе опыты по выращиванию организмов в условиях малой силы тяжести. Снимок с "Чаньэ-4" - поверхность Луны коричневая.
http://www.xinhuanet.com/english/2019-01/03/c_137716998_10.htm

[Леонард]

Юйту́ — первый китайский луноход, являющийся частью китайской космической миссии Чанъэ-3. 15 декабря 2013г. Юйту отстыковался от посадочного модуля весом в 1 тонну и приступил к работе, передав первые снимки лунной поверхности.
Тайминг 5:50: Луна - коричневая!

https://www.youtube.com/watch?v=cFb1E63AxNI

[Леонард]

Получение цветных фотографий коричневой поверхности Луны было отмечено в СССР выпуском почтовых марок соответствующей расцветки

[Леонард]

11 августа 1969г. «Зонд – 7» фотографирует Луну с близи и доставляет цветную фотоплёнку на Землю: Луна – коричневая!

[Леонард]

Это не грунт заявляет , а вы заявляете. А грунт на фото действительно серый, и на китаёзовских снимках тоже. И наши ученые в своих работах по грунту  доставленному "Лунами" тоже его описывают как серый. Так что глупо считать научные работы глупыми. Но и коричневый тоже есть. И начиная с А-8 об этом говорят. Армстронг впрямую об этом говорил, только неадекваты это не воспринимают.
Ну неадекватов никто и не слушает.

[WinDisel]

Ещё глупее предположение, что он (настоящий лунный грунт настоящей Луны) действительно внезапно меняет свой цвет, причём туда-сюда и обратно. При этом столь замечательный якобы физический эффект почему-то совершенно не находит никакого интереса у исследователей, несмотря на его, казалось бы, потенциальную перспективность в плане открытий и получения соответствующих громких премий.

Ага, на момент миссий "на Луну" Луна была серой, а до и после коричневой)))

китаёзы и после ея серой зафотали, что по вам как серпом....